Passez le mot, il y a des choses qui restent encore

On dit souvent que si on vous trompe une fois, ce n'est pas votre faute, mais que si on vous trompe deux fois, c'est votre faute. Il n'est pas facile d'éviter cela car nous vivons dans une société où les hommes politiques mentent plus qu'ils ne parlent (ne pas " s'allier " avec Podemos, ne pas être d'accord avec Bildu, prôner un référendum sur l'autodétermination du Sahara, etc.) et où les " vérités alternatives " sont en vogue, ce que Donald Trump a commencé lorsque, devant un Mall à moitié vide à Washington, il a affirmé effrontément que sa cérémonie d'investiture avait été la plus suivie de l'histoire. Dès lors, le New York Times s'est attaché à relater les milliers de mensonges qui sont sortis de sa bouche au cours de son mandat, qui s'est terminé comme il avait commencé, niant contre toute évidence qu'il avait perdu les élections et qu'il avait quelque chose à voir avec l'assaut honteux du Capitole. Sous d'autres latitudes, c'est aux trois quarts la même chose, avec Poutine qui a nié jusqu'à la veille du 24 février qu'il avait l'intention d'envahir l'Ukraine, ou Boris Johnson qui ne se souvient pas d'avoir organisé des fêtes en pleine pandémie alors que ses concitoyens ne pouvaient pas sortir de chez eux.

Ce n'est pas nouveau, et Tsun Tzu lui-même recommandait il y a deux mille cinq cents ans de tromper l'adversaire afin de faciliter sa défaite. Ce qui se passe, c'est que ces politiciens ne se limitent pas à tromper uniquement leurs adversaires. Ainsi, Roosevelt a menti pendant la campagne qui l'a mené à la présidence en 1941, en affirmant qu'il ne ferait pas entrer les États-Unis en guerre alors qu'en réalité, les négociations étaient déjà bien avancées pour le faire. Les politiciens britanniques ont menti sur les avantages du Brexit et les Catalans séparatistes l'ont fait avec aplomb sur les prétendus avantages du Procès. "Nihil novum sub sole". Et maintenant, leurs mensonges sont multipliés par la puissance des réseaux sociaux qui les font littéralement entrer dans votre vie et par leur simplification en messages très brefs de 140 caractères, où toutes les nuances se perdent en raison de la même limitation de l'espace, et qui font davantage appel aux émotions qu'à la raison, aux sentiments qu'à l'intellect. Le système nous fait penser de moins en moins. Et ils appellent "fake news" ce que nous avons toujours appelé mensonges ou canulars, comme si de cette façon ils étaient légitimés et perdaient leur sérieux parce qu'ils savent qu'il y a tellement de faussetés qu'un clou chasse un autre clou et qu'elles finissent par être oubliées parce qu'elles se couvrent les unes les autres. Et, par conséquent, nous devons apprendre à vivre entourés de mensonges, car aujourd'hui, le problème n'est pas d'accéder à l'information, mais de distinguer le vrai du faux. Ce qui n'est pas facile.

Et c'est là que les médias ont une tâche très importante. La presse libre, au service de la société et contrôlant également les hommes politiques à partir d'une soumission théoriquement non corruptible à la liberté d'opinion et d'expression, a des responsabilités très importantes dont elle ne peut se défaire. D'abord, en faisant clairement la différence entre l'information et l'opinion, ce qui est très clair dans les médias anglo-saxons et beaucoup moins dans les médias espagnols, et ensuite en ayant un engagement ferme envers la vérité et en vérifiant l'information avant de la publier, même au risque de sacrifier les titres qui font vendre des copies. Et cela, qui devrait être la norme, ne se produit malheureusement pas toujours. On dira que ce n'est pas nouveau, et c'est vrai : le président McKinley a déclaré la guerre à l'Espagne en 1898 sur la base d'une attaque du Maine inventée par le magnat de la presse Randolph Hearst. Mais ce n'est pas une excuse.

Ces derniers jours, en Espagne, nous avons assisté au spectacle honteux de deux journalistes connus qui, forts de leur prestige ( ?), ont donné de la crédibilité à des "informations" qui diffamaient un dirigeant politique et son parti, tout en sachant qu'elles étaient fausses. Des mensonges qui leur ont été fournis par un individu à la réputation très douteuse, tandis que des politiciens d'une autre obédience tiraient les ficelles du canular à distance. C'est dégoûtant parce que tout ne va pas. Le mal est fait. Francis Bacon a dit "calomniez hardiment, il en restera toujours quelque chose". La démocratie espagnole ne peut pas laisser passer des scandales de ce calibre sans réagir. J'avoue que je n'aurais jamais pensé dire quelque chose de semblable, mais étant donné la gravité de ce qui s'est passé, je suis d'accord avec mon admirateur Iñaki Gabilondo pour dire que nous sommes tous Pablo Iglesias dans cette affaire.

Jorge Dezcallar, ambassadeur d'Espagne

Publié dans Diario de Mallorca, el Periódico de Catalunya et Cadena de Prensa Ibérica le dimanche 17 juillet 2022.