Pelosi à Taiwan
Certaines décisions ne sont pas faciles à comprendre, comme celle de Pedro Sánchez qui change de position sur le Sahara occidental et se fait un ennemi de l'Algérie alors que les prix de l'électricité montent en flèche (sans compter d'autres problèmes sous-jacents plus importants), ou celle de la présidente du Congrès américain qui se rend à Taïwan même en pleine invasion de l'Ukraine par la Russie.
Nancy Pelosi est la troisième dans la hiérarchie constitutionnelle américaine, derrière le président Joe Biden et la vice-présidente Kamala Harris en termes de protocole. Il n'y a pas eu de visite américaine de ce niveau à Taïwan depuis 1997, lorsque son prédécesseur Newt Gingrich l'avait effectuée. Mais il n'y avait pas de guerre en Europe et la Chine était beaucoup plus faible.
Par son voyage, Pelosi a affirmé l'"engagement inébranlable" de l'Amérique envers "la démocratie dynamique de Taïwan", une chose qui, selon elle, est "plus importante aujourd'hui que jamais, à une époque où le monde est divisé entre autocratie et démocratie", et en cela elle n'a pas tort. En revanche, Pelosi n'a pas hésité par le passé à critiquer le massacre de Tiananmen, le "génocide" des Ouïgours ou l'absence de démocratie au Tibet et à Hong Kong. Mais est-ce vraiment le moment et la manière de montrer cet engagement pour la liberté et la démocratie ?
Les Chinois sont furieux parce qu'ils comprennent que cette visite, qui a un large écho mondial, invitera d'autres dirigeants à se rendre à Taïwan et que cela encouragera le désir d'indépendance que ressentent déjà 30 % des Taïwanais (50 % préfèrent rester tels quels), et parce qu'ils estiment également qu'elle porte atteinte au principe de la "Chine unique" qui a été la pierre angulaire des relations de Pékin avec le monde, et certainement avec les États-Unis depuis que Nixon a stupéfié Brejnev avec sa diplomatie du ping-pong en 1972. Il s'agit de ce que l'on appelait alors la "doctrine de l'ambiguïté stratégique", selon laquelle Washington reconnaissait Taïwan comme faisant partie de la Chine et Pékin refusait de modifier le statut de l'île par la force et sans l'accord de ses citoyens. Et cela a bien fonctionné pendant de nombreuses années... jusqu'à aujourd'hui.
La colère de la Chine aura des conséquences, ont-ils dit, et nous verrons bien lesquelles. Pour l'heure, les Chinois ont revendiqué leur souveraineté sur le détroit de Taïwan, qui est une zone d'eaux internationales. Ils ont notamment organisé des manœuvres militaires à balles réelles près de l'île et ont envoyé leurs porte-avions modernes Liaoning et Shandong dans la région. La tension est montée en flèche, une erreur involontaire impossible à exclure rend la situation encore plus dangereuse, et cela fait déjà quelques jours que Xi Jinping, lors d'une conversation téléphonique avec Biden, l'a averti que jouer avec le feu est dangereux car ceux qui le font finissent par "se brûler". Dans le même temps, Pékin lui a rappelé que "l'achèvement de la réunification du pays est une aspiration commune des 1,4 milliard de Chinois et un devoir". Pendant ce temps, la Maison Blanche jongle pour tenter de minimiser le voyage en affirmant que la politique américaine ne change pas d'un iota à la suite de ce voyage, bien que, dans un admirable exemple de démocratie, elle n'ait pas essayé d'interférer dans ce qui est une décision souveraine du corps législatif.
Ce que je ne comprends pas, c'est cette provocation - car il s'agit bien d'une provocation, quelle que soit la manière dont on la considère - à un moment où la Chine a été empêchée d'envoyer des armes à la Russie, qui en a besoin en Ukraine. Surtout les drones, qu'elle semble maintenant rechercher en Iran. Ainsi, les États-Unis ont livré des armes d'une valeur de 8 milliards de dollars à l'Ukraine, tandis que la Chine n'en a pas encore donné à son allié russe. En décidant de le faire maintenant, la situation militaire pourrait être grandement compliquée, mais elle risquerait également des représailles de la part de l'Europe et des États-Unis, et l'économie mondiale serait très probablement la première à en souffrir. Cela ferait également monter les tensions dans le monde de plusieurs crans au moment où nous en avons le moins besoin.
Jorge Dezcallar, ambassadeur d'Espagne.