La Colombie et la transition énergétique
Au-delà de la manipulation de l'information, la guerre en Ukraine a pour toile de fond la lutte pour la domination du marché européen de l'énergie entre les États-Unis et la Russie. Il s'agit également d'une guerre entre ces puissances pour la suprématie dans le contrôle des gazoducs et des ressources énergétiques en Asie centrale.
Une guerre dont les grands gagnants sont les États-Unis, la Russie, l'Inde, la Chine, les multinationales qui contrôlent les marchés mondiaux des matières premières, les complexes militaires américains et russes, les grands fabricants d'armes et les grandes banques des États-Unis et de la Grande-Bretagne. Les grands perdants : l'Ukraine et l'Europe. L'Ukraine n'est qu'une pièce de la toile noire d'une série de guerres imbriquées qui ont des répercussions incalculables sur l'économie mondiale. D'une part, une crise énergétique mondiale et, d'autre part, une crise économique et alimentaire aux répercussions mondiales. Il est clair que les sanctions économiques et financières contre la Russie ont eu un impact énorme sur les chaînes d'approvisionnement mondiales, étant donné le poids de l'économie russe dans le monde.
Des sanctions qui, tout en affectant l'économie russe, ont étranglé les économies européennes en coupant les approvisionnements en gaz de la Russie. Des coupes qui ont conduit à la ruine de l'Allemagne, première économie d'Europe.
Le pari américain était de monter l'Allemagne et la Russie l'une contre l'autre afin de briser la première économie européenne. Des documents secrets ont été révélés sur la manière dont les États-Unis ont orchestré le plan visant à provoquer la Russie, à provoquer la guerre et à dresser les Allemands contre les Russes et, bien sûr, à générer un effet domino dans toute l'UE, puis à mettre une Europe affaiblie et en difficulté économique au service de ses intérêts stratégiques.
L'Europe a été contrainte d'acheter du gaz liquéfié aux États-Unis à des prix plus élevés que ceux qu'elle importait de Russie. Les Américains, avec leurs manipulations guerrières, profitent énormément de la crise énergétique européenne.
En raison des effets de la guerre énergétique, les objectifs politiques de la transition des énergies fossiles vers les énergies propres ont été laissés "à l'abandon" dans le monde. Le plus gros échec a été enregistré en Allemagne, où les plans de décarbonisation et de transition des énergies fossiles vers les énergies propres - solaire et éolienne - ont échoué. En fait, les Allemands sont revenus à la production d'électricité à partir du charbon.
En France, l'administration d'Emanuel Macron joue au jeu du chat et de la souris, élaborant des plans pour augmenter encore la production d'énergie nucléaire et s'opposant à l'intégration du gaz avec l'Espagne afin de ne pas affecter ses intérêts stratégiques en tant qu'exportateur d'énergie.
D'autre part, la Grande-Bretagne autorise l'utilisation de la fracturation dans le cadre de la recherche de la souveraineté et de la sécurité énergétiques. Pendant ce temps, les États-Unis jouent un jeu multijoueur, parlant de changement climatique, d'économie verte, de transition énergétique et d'énergie propre. Cependant, il accorde de nouvelles licences pour l'exploration et l'exploitation du pétrole et du gaz dans les domaines fédéraux. Dans le même temps, elle augmente sa production et ses exportations de charbon, de pétrole et de gaz vers l'Europe.
Dans le contexte des intérêts économiques et géostratégiques des États-Unis et de la Russie pour la suprématie sur les marchés de l'énergie, il est bon d'examiner les statistiques sur la production d'énergie en Colombie.
Il y a 431 117 ménages en Colombie qui n'ont pas accès aux services énergétiques. Parmi celles-ci, 1,2 million de familles rurales cuisinent avec du bois de chauffage. En termes d'émissions de gaz à effet de serre, sur les 51,1 milliards de tonnes émises dans le monde, la Colombie n'en émet que 0,57 %. Parallèlement, la Chine, les États-Unis, l'Inde et la Russie sont les principaux pollueurs du monde avec 30,65 %, 13,54 %, 7,20 % et 4,52 %.
En Colombie, l'utilisation des terres, l'agriculture, l'élevage et la déforestation sont responsables de 59 % des émissions de gaz à effet de serre, et le secteur de l'énergie représente 14 % des émissions. 68,4 % de l'électricité produite en Colombie provient de centrales hydroélectriques, 30,6 % de centrales thermiques, dont 13,3 % de gaz naturel, 7,8 % de combustibles liquides, 9,5 % de charbon et seulement 1 % de sources éoliennes, solaires et de biomasse. En d'autres termes, 69,4 % de l'énergie consommée en Colombie est une énergie propre. Conclusion : la matrice de production d'électricité de la Colombie est l'une des plus propres au monde.
@j15mosquera