Élasticité du concept de « génocide » : par acclamation

Un garçon palestinien se tient dans les décombres après le retrait des forces israéliennes d'une partie de la ville de Gaza, à la suite d'une opération terrestre, dans le cadre du conflit entre Israël et le Hamas, dans la ville de Gaza, le 12 juillet 2024 - REUTERS/DAWOUD ABU ALKAS
Dans son ouvrage Gaza dans l'Histoire, publié l'année dernière, l'historien italien Enzo Traverso, bien qu'il fasse référence à un certain relativisme du concept de génocide sous différents angles (sociologique, juridique, historique), n'hésite à aucun moment à mentionner le « génocide israélien », déjà l'année dernière. Nous serions ici face à un génocide d'auteur.

On ne se souvient pas d'une telle unanimité, d'une telle indignation, ni d'un tel engagement moral (disons-le simplement ainsi) pour quoi que ce soit avant le « génocide israélien ». Le génocide de tous les génocides, ou devons-nous le demander ? Tellement anticipé (et jamais souhaité). Grâce à cette figure de proue de la culture sanchiste, Yolanda Díaz, ministre, entre autres, nous étions déjà au courant du génocide dans les semaines qui ont précédé l'occupation militaire terrestre de la bande de Gaza (égyptienne jusqu'en 1967, mais non revendiquée), alors qu'il n'y avait que des bombardements aériens. 

Nous avons toujours pensé que le génocide était une question juridique, tout au plus historique et juridique, et que le paradigme et l'événement empirique étaient l'holocauste nazi et le génocide arménien turc. Puis s'ajouteraient les Bosniaques, les Tutsis et d'autres. L'extermination totale telle que la science juridique la définit, en tout cas, était sans possibilité de reddition, car c'était la seule façon d'accomplir sa raison d'être. Il est tellement choquant que, dans le génocide israélien, par acclamation, cette possibilité ne soit pas prise en compte, et encore moins défendue sur le plan humanitaire. 

Un génocide avec possibilité de reddition et de fin, et sans viols commis, mais subis par les génocidaires, à la tâche et avec un sadisme rituel satanique sans frein, 7/O. Sans autre désir que l'anéantissement complet et inconditionnel de ceux qui ne sont que des génocidaires en guerre. Le véritable génocidaire ne limite/délimite jamais ses objectifs. Éloignons-nous de la raison logique et passons à l'objectivité des statistiques. Les chiffres explosent (dans l'espace et dans le temps). Rien qu'en Syrie, 500 000 morts, des centaines de milliers d'exilés et des dizaines de milliers de viols (sans compter les centaines de viols commis lors du festival) ; Irak, Yémen, Soudan. 

D'autres chiffres stupéfiants : dans le nouvel État d'Israël, il restait 700 000 Palestiniens, aujourd'hui ils sont plus de 2 millions, dont 20 % sont citoyens israéliens. Le nombre total de Palestiniens dépassait le million, aujourd'hui ils sont plus de 5 millions. Sans trop s'éloigner du génocide israélien (le génocide mondial le plus voté), du moins en Occident et dans sa gauche prétentieuse ; les pays et les déclarations arabes, l'Arabie saoudite, la Jordanie, l'Égypte insistent sur la libération des otages et la disparition du Hamas.

Ce qui est arrivé à l'OLP : Jordanie/1970 et Liban/1982. Si l'opinion publique votante est si favorable au Hamas, pourquoi ne le seraient pas les fonctionnaires, les journalistes et les collaborateurs à Gaza ? À l'avenir, nous saurons absolument tout, y compris la famine. Susan Sontag nous a mis en garde contre la fascinante liste d'images de guerre falsifiées. Il existe déjà des exemples vérifiés.