Constructivisme et déconstruction
La déconstruction. Le concept linguistico-philosophique élaboré par Jaques Derrida pour décomposer les textes et les détacher de leur cohérence originelle à travers la recherche des racines manipulatrices qui se cachent dans chaque terme, structure syntaxique ou paragraphe et, naturellement, dans chaque argumentation. Le produit vedette du post-structuralisme, qui gagne en force lorsque les erreurs du socialisme réel mis en œuvre par le Parti communiste de l'URSS deviennent apparentes et que la gauche postmoderne se rend compte qu'elle doit se réinventer ou mourir.
Derrida parle alors mal de Fukuyama et pire de la démocratie libérale. Chomsky, linguiste et gourou de la critique exagérée et millionnaire du capitalisme américain dominant, n'aime pas la concurrence et, par conséquent, n'aime pas Derrida. Mais les départements universitaires et les intellectuels de la gauche française, européenne et américaine trouvent fascinant de construire un deuxième Chomsky. Qu'il n'est pas non plus un autre Allemand de l'École de Francfort et qu'il peut être très utile pour renforcer la pensée critique épuisée. L'ennemi est le même: la démocratie libérale. Son succès et ses principes. Le matériel est également le même: des textes politiques, historiques et culturels qui doivent être revus dans leur intégralité, désormais également sur les réseaux sociaux.
Le constructivisme. Le concept sociopolitique qui comprend que la société est conçue à partir d'identités, dont la nature n'est pas stable mais dynamique et, par conséquent, génère une transformation permanente des structures et des institutions, à travers une interprétation adaptable à chaque cas ou commodité. Le rêve de tout démagogue, réalisé dans le nouveau cadre politique. Également dans la théorie constructiviste des Relations internationales où les identités sociales sont celles qui génèrent les processus d'échange, de confrontation et de réaction. Devant les États, les organisations internationales ou les multinationales. La gauche critique aime aussi la nouvelle théorie qui se fraye un chemin, avec peu de succès, entre les doctrines réalistes et libérales. Toujours bourgeois et réactionnaire. Fascistes dans quelques années, lorsque la crise ouvrira la voie de la rue. Comme la démocratie. Cela a provoqué la haine et la guerre dans les pays arabes et dans diverses autocraties moralement neutres.
Populisme. La construction d'agitateurs sans fondement idéologique ni formation politique pour mener la collision entre les identités par l'action politique et la reconfiguration des médias et des messages. Mettre dans le même panier les idées décadentes du passé et les propositions de déstabilisation les plus efficaces, les émotionnelles. L'objectif: l'affaiblissement de la démocratie libérale, de ses constitutions, de ses principes et des institutions occidentales, nationales et internationales. L'opportunité: la perméabilité et la connectivité induites par la mondialisation.
La première étape de cette stratégie constructiviste, populiste et déconstructionniste a gravement endommagé les démocraties européenne et américaine. Endommagé, mais pas détruit. Car ce processus pervers de transformation, qui à son tour affaiblit l'essence de la véritable transformation, technologique et énergétique, pour qu'elle puisse se maintenir dans le temps, a besoin d'une démocratie affaiblie pour continuer à exister. Premièrement, parce qu'il n'y a pas de capacité à générer une alternative viable pour le moment. Et deuxièmement, parce que le cadre théorique et pratique que les secteurs critiques se sont approprié n'est pas destructeur mais déconstructif. Et donc la détérioration dont se nourrissent ses bénéficiaires doit être progressive, volatile et incertaine.
La Chine n'a pas tort de fixer une date, 2049, pour son saut dans la catégorie de la première puissance mondiale et hégémonique en Asie. Il ne se trompe pas car la mentalité de son gouvernement communiste est traditionnelle et le Parti a besoin de feux d'artifice et de commémorations pour survivre. Mais les concepteurs et les dirigeants des différentes forces constructivistes et post-communistes ne se soucient pas du temps. Ils se soucient du fait que les résultats des élections en Espagne ont laissé un pays politiquement ingouvernable; que les processus contre Donald Trump continuent de générer une polarisation aux États-Unis; et que Giorgia Meloni est d'abord d'extrême droite, puis accepte l'OTAN et l'Union européenne et secoue plus tard les banques avec une taxe qui fait trembler les marchés boursiers.
Il n'est pas surprenant que Bildu, les sécessionnistes catalans, les différentes factions de Sumar, le nationalisme basque ou l'aile la plus extrémiste de Vox, ne trouvent pas inconcevable la situation politique qui a été générée au cours de la dernière décennie. Ils suivent le chemin favorable marqué par la tendance mondiale. Ce qui est plus étrange, c'est que le socialisme démocratique à racine progressiste libérale, qui s'est débarrassé de son héritage marxiste et anticapitaliste, n'a pas été en mesure de se débarrasser des nouvelles idées corrosives d'un constructivisme radicalisé qui n'a d'autre objectif que de défaire les fondements des sociétés libres que nous, en Espagne et dans le reste des nations démocratiques, avons construites.