Lénine

« Les Allemands l'ont utilisé comme bacille typhoïde », a écrit Churchill, en se référant à la stratégie du haut commandement allemand pendant la Première Guerre mondiale qui a permis à Lénine de revenir en Russie depuis Zurich en 1917 pour contaminer l'ennemi. Fils d'un fonctionnaire de classe moyenne, il avait vu son frère tué par pendaison pour avoir comploté contre le Tsar et préparé des attentats à la bombe. Depuis lors, Lénine a été en désaccord avec les marxistes pour leurs théories, avec les socialistes pour leur faiblesse et avec les anarchistes pour leur organisation fragile. Il a développé une théorie révolutionnaire anti-bourgeoise et meurtrière pour s'emparer du pouvoir et transformer le monde par l'agitation et la terreur. Il n'y a aucune référence à son humanité. Aucun détail historique ne souligne sa conviction d'utiliser des moyens violents pour atteindre son objectif : créer une minorité révolutionnaire radicale pour imposer par la force la destruction du pouvoir bourgeois, des classes moyennes et de la propriété, et construire un parti qui défera la société et le passé par le sang et la propagande. Et un seul leader pour les bolcheviks et le parti communiste : lui-même, Lénine.  

Son nom accentué a provoqué la terreur. Sa mémoire, le mépris. Mais les sociétés libres ont survécu tout au long du XXe siècle malgré ce meurtrier historique et les autres cruautés des totalitarismes. Même le projet d'une nouvelle Internationale progressiste, menée aujourd'hui par l'ex-ministre grec déchu Varoufakis et le gourou scientifique de gauche Chomsky parmi d'autres populistes radicaux, pour réactiver le front commun contre la démocratie libérale en profitant de la crise du coronavirus, n'a pas inscrit son nom sur les bannières. Conscients que l'appel à l'activisme social, en prenant la momie du dictateur comme étendard, n'a pas sa place dans les décombres et les souvenirs de l'Europe et du monde, qui ont erré dans l'ombre de la tyrannie communiste tant que les sociétés libres ont arpenté les rues du progrès.  

Certains prophètes, moralement avilis et isolés, peuvent assimiler l'Agitprop bolchevique aux bouleversements des mouvements radicaux actuels. Mais ce n'est pas la même chose. La stratégie léniniste a conduit à la mort, alors que la stratégie actuelle n'a toujours pas de destination précise. La pauvreté, l'échec et la répression, si tant est qu'il y en ait, dans des expériences comme celle du Venezuela. Lénine a pris le pouvoir en manœuvrant de manière décisive dans une Russie meurtrie par la guerre et la faim. En quelques jours, entre novembre et décembre 1917, il monopolise l'activité bancaire ; il nationalise les entreprises ; il crée un nouveau code de lois applicable aux tribunaux révolutionnaires ; il suspend le paiement des dividendes ; il abolit les grades militaires et crée enfin la police politique, la tchéka, pour abattre tous ceux qui peuvent être considérés comme bourgeois, soit 50 000 Russes avant 1920. Sa gestion économique autour des fermes collectives, qui n'ont jamais réparti les terres entre les paysans, a été calamiteuse. Les purges, constantes, sont désormais l'instrument de son successeur Staline pour réprimer tout soupçon de liberté ou de critique. En Russie, en Union soviétique et dans tout groupe apparenté ou État satellite incorporé dans le nouveau paradis en construction.   

Se souvenir de la révolution bolchevique, c'est se confronter à l'immoralité. Des milliers et des millions de personnes que le communisme devait faire sortir de la faim ont perdu leur vie et leur liberté au cours du siècle où les totalitarismes ont succombé. Lénine a été le premier et l'un des plus grands tyrans modernes. Un exposant du mensonge de masse avec lequel les propagandistes de l'époque subjuguaient les sociétés sans défense qui étaient mal préparées pour résister à la pression du mensonge et du crime. Son nom accentué suscite encore le mépris.