Ingérence étrangère dans les élections du 23-J ?

Jusqu'à présent, il n'a pas été possible de vérifier qu'il y a eu une quelconque ingérence de la part de pays étrangers dans les élections générales du 23 juin.  Toutefois, de nombreux pays avaient intérêt à ce que le gouvernement de coalition dirigé par le PSOE soit maintenu ou à ce qu'il change de cap.  

D'importants dirigeants internationaux ont apporté leur soutien à Pedro Sánchez, comme Lula da Silva et Alberto Fernández, mais pas en tant que présidents du Brésil et de l'Argentine respectivement, mais en tant qu'individus ; Olaf Scholz, Mette Frederiksen, Robert Abela, mais pas en tant que dirigeants de l'Allemagne, du Danemark ou de Malte, mais en tant que membres de la social-démocratie internationale à laquelle Pedro Sánchez appartient. Le président espagnol sortant a bénéficié d'un important soutien individuel, mais pas institutionnel.  

Le leader de l'opposition Alberto Núñez Feijóo n'a pas non plus reçu de soutien officiel de la part de gouvernements et d'institutions, mais en tant qu'individus, comme Ulf Kristerssong, Von der Leyen, Roberta Metsola, Margarita Schinas, Charles Michel, mais pas en tant que premiers ministres de Suède, ni en tant que hauts fonctionnaires de l'Union européenne. Le cas de Manfred Weber, qui a soutenu Núñez Feijóo en tant que président du Parti populaire européen, est différent. Dans les deux cas, il ne s'agit donc pas d'une ingérence institutionnelle, mais d'un soutien politique basé sur des affinités idéologiques.  

Ni le département d'État américain, ni le gouvernement français en faveur du président Emmanuel Macron, ni le gouvernement du Kremlin, ni les exécutifs d'Alger et de Rabat ne se sont publiquement prononcés en faveur de l'un ou l'autre candidat de la Moncloa, bien que leurs préférences semblent claires. Washington n'a pas voulu interférer, car malgré le fait que la droite espagnole soit un allié ferme et traditionnel des États-Unis et de l'OTAN, c'est sous le mandat de Pedro Sánchez qu'a été signée l'extension de l'accord stratégique bilatéral hispano-américain et que l'Espagne s'est engagée à soutenir l'OTAN dans sa guerre en Ukraine et dans l'encerclement de la Russie. La prudence de la Maison Blanche s'explique par les contradictions internes au sein de la coalition gouvernementale, qui pourraient obliger le PSOE à changer de position. 

L'Algérie et le Maroc ne sont pas non plus intervenus dans les élections, malgré ce qui se dit. Alger affiche une nette préférence pour le retour de la droite au pouvoir, pensant, peut-être à tort, que Feijóo changera la position espagnole sur le Sahara Occidental adoptée par le gouvernement Sánchez de soutenir la régionalisation marocaine comme "la solution la plus réaliste" au conflit du Sahara. Mais Alger a pris soin de ne pas faire de geste public de rejet ou de soutien à l'un ou l'autre des candidats, bien que ses services étrangers et ses lobbies économiques et énergétiques aient été très actifs pour conseiller l'Etat algérien.  

Rabat n'est pas non plus intervenu dans la campagne électorale. Ni le Palais Royal, ni le gouvernement dirigé par Akhannouch ne se sont prononcés publiquement. Les appels du Parti socialiste marocain (USFP), du Maroc et d'Espagne, à la communauté marocaine d'Espagne ayant le droit de vote pour soutenir Pedro Sánchez, en plus d'être une maladresse politique, n'engagent que les partis et non le gouvernement ou l'Etat marocain. Par ailleurs, il n'est pas dit que le Palais Royal n'envisage pas de futures négociations et accords avec le Parti Populaire pour renforcer davantage les relations stratégiques bilatérales. Les rencontres entre le chef du gouvernement, Akhannouch, et le tout puissant ministre, Nizar Baraka, avec le leader du Parti populaire, Núñez Feijóo, en sont la preuve. Mohamed VI s'est tenu à l'écart, par respect institutionnel et en raison de sa nouvelle conception d'une diplomatie active et indépendante. S'il existe une certaine ambiguïté dans l'avenir politique et diplomatique que le Parti Populaire promet au Maghreb, il est également vrai que Mohamed VI n'a pas encore donné son feu vert à la visite annoncée avec un entretien en tête-à-tête entre Pedro Sánchez et le Roi du Maroc.  

Le tapage autour de la prétendue ingérence marocaine dans les élections est dû aux intérêts des médias et à l'obéissance politico-financière de leurs patrons. Dans les salles de rédaction et les conseils de rédaction des grands médias, on pense que tout est valable pour vendre le produit et maintenir la clientèle.