Le Maroc fait un pas en avant dans la rivalité géopolitique du Maghreb
L'ambassadeur du Maroc auprès des Nations unies, Omar Hilale, a inscrit le problème de la Kabylie à l'agenda politique des reproches et revendications mutuelles entre le Maroc et l'Algérie.
S'exprimant lors du débat général de la réunion ministérielle du Mouvement des non-alignés, le représentant du Maroc à l'ONU a défendu le fait que le peuple de Kabylie a un "droit à l'autodétermination" politique. "Ce n'est pas un droit à la carte, et si l'on veut l'appliquer à une république cimmérienne autoproclamée dans la capitale algérienne - en référence à la RASD, reconnue par plus de trente pays de l'ONU, mais ni par le Conseil de sécurité, ni par l'Assemblée générale de l'ONU, ni par l'Union européenne, ni par l'Union européenne, ni par les Nations unies, ni par l'Union européenne, le Mouvement des non-alignés, la Ligue arabe ou l'Union du Maghreb arabe - devrait également s'appliquer au peuple kabyle, "l'un des plus anciens d'Afrique, qui a longtemps souffert de l'occupation étrangère".
Exaspérées par ce qu'elles considèrent comme l'entêtement de l'Algérie à défendre "le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination", certaines personnalités proches du roi Mohammed VI ont estimé qu'il était temps d'introduire la question de la Kabylie dans l'équation bilatérale. Avec cette décision, transmise sous la forme d'une instruction à l'ambassadeur du Maroc à l'ONU, les conseillers du monarque ont franchi un pas dangereux et imprévisible.
Depuis le déclenchement du conflit armé dans l'ancienne colonie espagnole dans les années 1970, c'est la première fois que le Maroc invoque la question de la Kabylie et soulève le même droit à l'autodétermination que ses rivaux géopolitiques algériens réclament pour les Sahraouis. À aucun moment, même dans les moments les plus tendus entre Rabat et Alger, en raison de l'intervention du conflit du Sahara, Hassan II n'a accepté d'intégrer le problème de la Kabylie dans l'équation géopolitique bilatérale. Pas plus que son fils, Mohammed VI, dans les premières années de son règne. Non seulement parce que le leader historique du mouvement kabyle par excellence, le Front des Forces Socialistes (FFS) d'Ait Ahmed, avait une famille marocaine, mais aussi parce que dans la vision de l'État du défunt monarque, introduire le droit de décider pour n'importe laquelle des populations et des ethnies qui composent la mosaïque maghrébine dans toute l'Afrique du Nord signifiait ouvrir la boîte de Pandore de la désintégration de l'État, de l'affaiblissement des institutions et des conflits internes dans les pays. Un pas que, dans les circonstances actuelles, l'entourage de Mohammed VI a franchi.
Cette décision d'introduire des questions régionalistes dans la rivalité géopolitique du Maghreb pourrait avoir des répercussions négatives dans tous les pays de la zone géographique : en Libye, où les conflits ethniques ont déjà conduit à des affrontements entre groupes régionaux armés ; en Tunisie, où le mouvement régionaliste du sud gagne en force face à la désintégration de l'État central ; En Algérie, où les Kabyles, les Mozabites, les Touaregs, les Oranais, attendent leur tour pour réclamer plus d'autonomie ou d'indépendance ; au Maroc même, où les Rifains, les Zenagas, les Masmudis, les Chauias, les Meknassas, les Dukalas, et tant d'autres tribus, pourraient être attirés par le mirage de l'indépendance.
Pour les militaires algériens, confrontés à une situation interne explosive et à un régime politique fortement contesté par la population qui boycotte tous les processus électoraux, la décision du Maroc favorise l'enracinement du pays en s'appuyant sur le fort nationalisme algérien. Confondre l'intransigeance kabyle, et l'intransigeance amazighe en général, avec une prétendue aspiration indépendantiste est une grave erreur de la part de ceux qui tirent les ficelles de la diplomatie algérienne, sans précédent dans l'histoire du pays.
Au-delà de la rivalité géopolitique entre les deux Etats centraux du Maghreb, et des problèmes en suspens, parfois difficiles à résoudre, les faits historiques sont là : les seules armes propres fabriquées par les révolutionnaires algériens dans leur lutte contre l'empire colonial français l'ont été au Maroc, avec le soutien logistique et financier de ses élites, et l'approbation du sultan Mohammed V et du prince héritier Mulay Hassan. Ni l'Algérie ni le Maroc ne doivent l'oublier.