Le Polisario rejette les négociations politiques et s'accroche aux armes

Brahim Ghali

Au moment où la communauté internationale, l'Union européenne et les Nations unies, ainsi que le Groupe de soutien au Sahara Occidental, qui réunit les États-Unis, la Russie, la Grande-Bretagne, la France et l'Espagne, et le Secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, placent leurs espoirs dans la nomination du nouvel envoyé spécial pour le Sahara, le diplomate italo-suédois Staffan de Mistura, pour rechercher une "solution politique réaliste, juste et consensuelle" au problème du Sahara Occidental, le Polisario a choisi de refuser de s'asseoir à la table des négociations, quel que soit le format.

"Nous n'accepterons aucun processus de paix tant que le terrorisme marocain et le silence inexplicable de l'ONU persisteront", a déclaré le secrétaire général du Front indépendantiste, Brahim Ghali, dans une lettre adressée à Antonio Guterres. "Il ne faut pas s'attendre à ce que le Polisario se joigne à un quelconque processus de paix, tant que les pratiques terroristes marocaines imposées aux territoires occupés persistent", déclare le leader sahraoui, apparemment remis de son affection au COVID-19 qui l'a conduit en Espagne clandestinement, sous la houlette de l'ancienne ministre des affaires étrangères Arancha González Laya. 

Brahim Ghali ne ménage pas ses épithètes contre le Maroc, qu'il accuse de "crimes cruels contre les civils sahraouis". Cependant, lorsqu'il s'agit de préciser de quels "crimes", "tortures", "actes terroristes" et "actes de barbarie" il s'agit, le numéro un du Polisario ne mentionne que le cas de "la militante Sultana Khaya et sa famille". Elle, ainsi que sa sœur et sa mère, n'ont pas pu quitter leur maison depuis un an, à laquelle personne n'a accès, pas même ses proches. Pendant les premiers mois de "confinement forcé", Sultana Khaya a reçu des journalistes, des militants et des membres d'associations sahraouies. Mais depuis six mois, le système de contrôle de la maison familiale ne permet aucun accès. 

Cependant, l'activiste politique sahraouie continue à avoir des téléphones portables, qui n'ont pas été désactivés ou bloqués par les autorités marocaines, et avec lesquels elle maintient des communications avec le monde extérieur et envoie des vidéos de dénonciations. 

Le Polisario appelle l'ONU à "garantir la protection des militants sahraouis des droits de l'homme, et à assurer la libération immédiate et inconditionnelle des détenus politiques sahraouis, y compris le groupe Gdeim Izik, emprisonnés dans les prisons marocaines". 

Contrairement aux "arguments" que Ghali brandit pour justifier son refus des négociations politiques, des sources sahraouies du Mouvement Sahraoui pour la Paix, rappellent que "le même jour que les événements de Gdeim Izik ont eu lieu en novembre 2010 - dans lequel des milliers de Sahraouis d'El Aaiun ont tenu un camp avec des tentes et des véhicules, pour protester contre les conditions socio-économiques dans lesquelles vit la population sahraouie installée dans la capitale de l'ancienne colonie espagnole - un nouveau cycle de négociations devait débuter à New York".  "L'équipe de négociation, rappelle le MSP, composée d'Ahmed Bukhari et de Mohamed Hadad, a fait pression pour que la réunion ait lieu", parrainée à l'époque par l'envoyé spécial des Nations unies, Christopher Ross. Même plus tard, rappellent des sources sahraouies, "après la condamnation des personnes impliquées dans le soulèvement de Gdeim Izik, les négociations n'ont pas été suspendues non plus". 

Le rejet par Brahim Ghali de la dernière résolution du Conseil de sécurité préconisant "la négociation politique entre les parties" selon des modèles qui ont déjà prouvé leur plausibilité, notamment le quadripartite suisse entre le Maroc, l'Algérie, la Mauritanie et le Front Polisario, et le refus actuel de s'asseoir à la table des négociations de tout processus de paix, s'explique par d'autres raisons, plus en phase avec la crise politique actuelle entre l'Algérie et le Maroc, qui est entrée dans une phase dangereuse de militarisation de la diplomatie.