Fouet pour imposer le silence dans le donjon cubain

Fidel Castro a fait preuve d'un vif instinct politique lorsqu'il a ordonné qu'il soit réduit en cendres après sa mort et a expressément interdit l'érection de monuments ou de statues à son effigie par la suite. Le dictateur cubain savait très bien que, tôt ou tard, ses monuments commémoratifs ou d'autres monuments solides présumés éternels finiraient par être démolis et réduits à l'état de ruines.

Bien sûr, la dictature cubaine ne tombera pas du jour au lendemain, ce n'est pas en vain qu'elle croupit depuis maintenant soixante ans, sans que la gérontocratie de plus en plus ringarde qui la dirige ou la supervise n'ait dépassé le stade des simples réformes cosmétiques. La moindre avancée, imposée de force par le développement de technologies telles qu'internet, a toujours été remise en cause par les gardiens des prétendues essences révolutionnaires. Ce qui n'est pas signalé, et donc pas connu, n'existe pas. C'est pourquoi la vieille garde du communisme cubain s'est toujours opposée à ce que la population ait un accès libre à l'internet, craignant ce qui s'est produit maintenant: que le monde puisse voir comment un régime totalitaire s'y prend. Il est vrai que certains progressistes, fondamentalement européens et, bien sûr, espagnols, ne semblent pas être dissuadés, même par l'évidence des images et des témoignages incontestables, de leur conception bon enfant et justificatrice d'un régime sanguinaire.

Ce progressisme refuse systématiquement de faire l'épreuve du contraste avec la réalité du communisme. Ils connaissent d'avance le résultat, car il n'y a pas un seul cas dans l'histoire où une telle doctrine totalitaire a conduit à l'amélioration réelle des peuples qui l'ont subie. On pourrait dire que la Chine est cet exemple historique, dont ils cherchent si ardemment à s'emparer. Mais, en ce qui concerne le grand colosse asiatique, son succès final reste à voir, au-delà de ses éblouissantes conquêtes matérielles. L'écrasement des libertés et du moindre geste de dissidence ou de protestation ne semble pas aller exactement dans le sens de la construction d'une société composée d'individus heureux.

Quant à Cuba, il n'y a rien de nouveau en ce qui concerne les méthodes traditionnelles de sa dictature: harcèlement, passages à tabac, arrestations arbitraires, enlèvements et toutes sortes de tortures progressives, y compris pour les membres de la famille, à qui l'on cache sciemment l'endroit où se trouvent les personnes arrêtées, les maintenant dans l'incertitude de savoir si elles finiront peut-être par disparaître pour toujours.

Ce qui est nouveau, c'est qu'une grande partie de la population, du moins celle qui ne fait pas partie de la "nomenklatura" ou des structures répressives du régime, a perdu sa peur. Il faut manquer pratiquement de tout, y compris d'espoir, pour se soulever contre un appareil répressif aussi gras et étouffant que celui de Cuba, ce qui est le meilleur indicateur de la situation désespérée que traversent le pays et son régime dictatorial, et du soulèvement massif et simultané dans au moins quarante villes et villages de celle qu'on appelait autrefois la Perle des Antilles.

Comme c'est également la norme, le président Díaz-Canel, surveillé de près par Raúl Castro et la vieille garde de la révolution plus qu'usée, a eu recours à des clichés : la faute en revient au "blocus" des Yankees ou aux pavés. Ce n'est pas le moment d'accuser le cha-cha-cha, surtout quand la tristesse du manque ostensible de nourriture et de moyens pour lutter contre la pandémie de coronavirus compose le tableau le plus mélancolique d'un pays qui s'est toujours distingué, même dans les pires circonstances, par sa joie contagieuse et sa résilience, pour reprendre le terme à la mode pour décrire sa capacité ancestrale de résistance.

Ni la diplomatie européenne ni la diplomatie espagnole n'appellent la féroce dictature cubaine par son nom. Pour l'instant, bien que plus dure, est la réaction des États-Unis d'un président Joe Biden, sous la pression directe de la puissante communauté cubaine de Floride, un État qui lui a directement tourné le dos lors des dernières élections présidentielles, et qui peut ouvrir un fossé encore plus large avec le parti démocrate lors des élections de mi-mandat de 2022.

Le castrisme ne facilite pas la tâche de Biden. En tant que vice-président de Barack Obama, le rétablissement des relations entre les États-Unis et Cuba et le flot d'aides et d'échanges l'ont amené à penser qu'en échange, si ce n'étaient pas les avenues de la liberté qui s'ouvriraient sur l'île, au moins une allée, une route ou une ruelle serait ouverte. Une fois de plus, la déception a été énorme, car un régime communiste, quel que soit son nom (castroïste, chaviste, nord-coréen ou lukhasenkiste biélorusse) est irréformable. Sa réponse éternelle est plus de fouet, plus de répression, plus de misère, et pire que tout, plus d'impunité. Tout cela alimente la lassitude, le désespoir et, finalement, la peur, car il n'y a plus rien à perdre.