Perforation du ballon du Truss
Les Britanniques qui ont cru aux promesses selon lesquelles la sortie de la Grande-Bretagne de l'Union européenne les mènerait simultanément au paradis reçoivent presque quotidiennement une dose croissante de réalité, et ce n'est pas exactement de nature à déclencher une fusée de jubilation. Le récent faux pas de la première ministre démissionnaire Liz Truss est la dernière démonstration en date que la gouvernance du pays ne semble pas être dans les meilleures mains.
Truss, avec seulement 45 jours en tant que locataire du 10 Downing Street, a pulvérisé le record de brièveté détenu depuis 1927 par son lointain prédécesseur, le conservateur George Canning, qui a résisté 119 jours, bien que dans ce cas, c'était une pneumonie qui était en cause. Dans le cas de la flamboyante "nouvelle Thatcher" (il est clair que l'appellatif était exagéré), c'est la présentation d'un budget qui a fait dresser les cheveux sur la tête de tous ceux qui savent additionner et soustraire, ce qui, au Royaume-Uni, semble être tout le monde : Certains, parce qu'ils ont fait des calculs et que les chiffres ne collaient pas ; d'autres, parce qu'ils ont soudainement réalisé que le pays avait été laissé à lui-même, sans les fonds de relance et de résilience dont bénéficient les États membres de l'UE comme bouée de sauvetage ; et tous en général, parce qu'ils considéraient le plan fiscal de Truss comme un mélange d'improvisation et de populisme. Et, pour couronner le tout, les investisseurs internationaux ont afflué, la livre tombant à son plus bas niveau depuis 40 ans.
Les Britanniques ont également eu l'occasion d'assister à la succession fugace des locataires de la résidence du premier ministre - trois en à peine deux ans - dans une carrière qui les fait de plus en plus ressembler aux gouvernements italiens, qui ont tendance à durer environ 18 mois en moyenne. Vous avez peut-être aussi remarqué que la politique britannique est plus que jamais basée sur les castes - Pablo Iglesias dixit - puisque tous les changements vertigineux de ces derniers temps se règlent entre les députés du parti conservateur, soutenu par son fameux comité de 1922.
Il est vrai que lors de l'élection de Liz Truss, le dernier mot a été laissé à la totalité des militants du parti, qui ont préféré une dame aux convictions inconstantes et changeantes à la plus grande rigueur d'un expert avéré en finance et en économie comme Rishi Shunak. Mais il a perdu la finale parce qu'il a dû peser davantage dans l'esprit des membres du parti que, en tant que milliardaire chevronné et fils d'immigrés, il ne serait pas bon de le mettre à la tête du pays à un moment où de plus en plus de couches de la population sont frappées par la crise.
Si la démission de Shunak en tant que ministre des finances a été le déclencheur de la chute de Boris Johnson, son successeur sous Truss, Kwasi Kwarteng, qui a élaboré le plan fiscal fou consistant à réduire les impôts et à multiplier les subventions, a été licencié par son patron dans une tentative désespérée de ce dernier de conserver son siège. Ce fut une tentative vaine, car la démission de la ministre de l'Intérieur Suella Braverman a montré qu'il ne pouvait pas continuer un jour de plus.
Dans les tentatives du parti de remplacer Truss par une élection interne, il est clair pour l'observateur de la rive européenne de la Manche qu'une telle procédure prive les électeurs d'une décision qui devrait leur appartenir entièrement. Sans que les sondages puissent se substituer aux urnes, il faut garder à l'esprit que l'avance de près de 30 points qu'ils donnent aujourd'hui aux travaillistes est un indicateur suffisant de la lassitude des Britanniques face à cette succession d'échecs des Tories, et que de nouvelles élections doivent être convoquées. Logiquement, c'est ce que le leader travailliste Keir Starmer a appelé de ses vœux, même s'il appartiendra au Sanhédrin conservateur de décider d'organiser ou non des élections.
Au milieu de ce brouhaha, des voix se sont élevées pour réclamer le retour de Boris Johnson. Ce serait une anomalie de plus, qui renforcerait le sentiment que tout est mijoté au sein de la caste. Il y a plusieurs siècles, les Anglais ont porté le soi-disant gouvernement des notables à son plus haut niveau. Les événements actuels accentuent l'impression que les personnes les plus compétentes ne semblent pas être à la tête du pays.