Post-Brexit : De la coexistence à la cohabitation  

Divorce par consentement mutuel. Le Royaume-Uni et l'Union européenne, qui ne couchent plus ensemble depuis que 52 % des votants du référendum de 2016 ont gagné la partie, ont décidé de séparer leurs chemins de zéro heure le 1er janvier 2021. Sans aucun doute ? C'est impossible. La géographie ne change pas, de sorte que les maisons britanniques et européennes continueront à être liées par davantage de barrières imposées les unes aux autres dans les dispositions économiques de leur accord de divorce.

C'est notre éminent philosophe, José Ortega y Gasset, qui a inventé le terme "conllevanza" pour décrire la possible amélioration des relations entre la Catalogne et le reste de l'Espagne, une fois l'impossible indépendance écartée. Il peut également être opportun d'encadrer celui qui continuera désormais à unir l'UE avec le premier de ses membres, et non pas précisément le plus petit en taille et en importance, qui a décidé de quitter le foyer commun. 

Malgré le fait que l'accord post-brexit compte plus de deux mille pages, il reste encore beaucoup de petits caractères à développer, et surtout à refléter dans les relations pratiques quotidiennes entre les deux côtés de la Manche. Les images des milliers de camions bloqués sur les routes d'accès à l'Eurotunnel et aux ports britanniques, alors que les supermarchés du pays se vidaient de leurs produits à toute vitesse, grâce à cette conduite très humaine, c'est-à-dire très britannique, qui s'amasse par crainte de la pénurie, sont une mise en bouche bienvenue. 

L'UE, soulagée mais dégoûtée par un divorce aussi difficile, a préféré ne pas faire couler le sang et se réjouir du fait que "nous posons les bases d'un nouveau chapitre dans notre relation" (Angela Merkel). Évidemment, pas d'enthousiasme chez le président de la Commission européenne : "Cet accord nous permet de laisser Brexit derrière nous" (Ursula von del Leyen). (Ursula von del Leyen) Le Premier ministre irlandais Micheal Martin respire profondément : "C'est un bon compromis et un résultat équilibré. 

Des phrases de compromis qui permettent à Boris Johnson, "peut-être le leader le plus amoral et le plus menteur que la Grande-Bretagne ait eu depuis Henry VIII" selon Xavier Mas de Xaxás, de proclamer aux quatre vents que Londres "a repris les rênes de son destin". Bon, d'accord. 

La réalité est un peu plus crue. Son accès au marché unique européen, auquel elle destine près de la moitié de ses exportations, est préservé par les règles européennes. Ses prétentions à rendre ses entreprises plus avantageuses au moyen de réglementations plus souples et plus flexibles que les réglementations européennes dans le domaine de l'environnement, des conditions de travail et des subventions publiques, se sont heurtées à la fermeté d'une Union européenne qui sait que son principal trésor est précisément son marché unique extrêmement garanti. 

Gibraltar, parmi les questions en suspens

Johnson s'était rendu avec des armes et des bagages dans les rangs de ceux qui aspiraient à désintégrer l'UE, profitant du fait que Donald Trump avait pris la tête d'un tel mouvement. Ses promesses selon lesquelles Londres pourrait échanger ses grands avantages avec l'UE contre un accord commercial paradisiaque avec les États-Unis, ont toutes les traces d'être oubliées avec le prochain locataire de la Maison Blanche, Joe Biden, qui, avec les précautions qui lui sont imposées, comptera une fois de plus sur l'Union européenne et rétablira les ponts, étant donné la guerre géopolitique et commerciale qui est déjà menée avec la Chine. 

Comme dans toute séparation, l'abandon d'un objectif commun et, en fin de compte, le fait d'affronter l'avenir avec une seule vision affaiblit les deux parties. Que l'un souffre plus que l'autre n'est pas plus une consolation que pour les imbéciles ou pour ceux qui ne peuvent se défaire de leur désir de vengeance. Espérons que le Royaume-Uni se porte bien, même s'il y a beaucoup de doutes sur sa capacité à réaliser l'avenir réussi que Johnson a prédit. L'UE ne pourra en aucun cas baisser la garde, et conserver le même esprit et la même solidité que ceux qui ont animé l'équipe de négociation dirigée par le Français Michel Barnier, avec bien sûr le soutien de 27 chefs d'État et de gouvernement qui ont toujours été convaincus - par la pendaison forcée - que le chacun pour soi était la garantie que tout le monde se noierait. 

Il reste de nombreux points à régler, même si cette fois tout sera sans doute plus rapide : la ratification par le Parlement de Westminster et celle de l'Europarlement, qui donnera son accord lorsque deux mois au moins se seront écoulés depuis son entrée en vigueur provisoire le 1er janvier. Cette fois, cependant, il ne sera pas nécessaire de faire ratifier l'accord par pas moins de 42 parlements nationaux et régionaux (oui, l'Europe est fragmentée à ce point). Les services financiers, par exemple, sont ignorés dans l'accord, alors qu'en est-il de la City, qui contribue à elle seule à 7% du PIB britannique ? Et aussi Gibraltar, une question que l'UE laisse entièrement aux mains de l'Espagne et de ses négociations bilatérales avec le Royaume-Uni. C'est probablement une occasion unique de changer la dynamique qui a conduit à l'existence d'une colonie sur le sol européen, avec le troisième revenu par habitant le plus élevé au monde, entourée d'une région, le Campo de Gibraltar, avec un des taux de pauvreté et de criminalité, due au trafic de drogue, les plus élevés de toute l'Union européenne. Pour l'instant, espérons que cette opportunité n'est pas gâchée, car si nous n'en profitons pas, nous devrons peut-être attendre au moins trois autres siècles de frustration.