Président marxiste-léniniste du Pérou
Il n'est pas facile de choisir entre la peste et le choléra. Lors de l'ultime main à main pour élire un président, les 25 millions d'électeurs péruviens ont dû choisir entre un candidat faisant l'objet d'une enquête pour blanchiment d'argent présumé et un autre qui prétend être membre du Pérou Libre. Le leader de ce dernier parti, Vladimir Cerron, prône sans équivoque l'instauration d'un régime néo-communiste dans le pays. Dans tous ses rassemblements et proclamations électorales, Perú Libre s'est vanté d'être marxiste-léniniste, en ajoutant la composante indigène du Mariateguismo, en référence à José Carlos Mariategui, fondateur en 1928 du parti socialiste péruvien, converti au parti communiste après sa mort.
Après une élection haletante, seule une poignée de voix a finalement décidé que Pedro Castillo serait le nouveau président du Pérou, fermant la voie à Keiko Sofia Fujimori, représentante du néolibéralisme incarné par son parti, Fuerza Popular. Il s'agit de la troisième défaite électorale consécutive de celle qui pensait être la première femme à occuper la plus haute fonction au Pérou.
La précipitation du résultat démontre la très grave polarisation qui divise le pays. Auparavant, et conscients de cette énorme fracture, les candidats avaient promis de gouverner pour l'ensemble de la population, qu'ils invitaient également à participer à cette prétendue réconciliation. La tâche s'annonce très difficile car Pedro Castillo, l'enseignant rural et syndicaliste, tout en rabaissant les proclamations de son mentor, Vladimir Cerrón, promet "un autre modèle différent de celui de l'économie de marché". C'est ainsi que l'ont compris les marchés boursiers péruviens, qui se sont effondrés, tandis que les médias économiques et financiers répandaient leur crainte d'une vague d'expropriations.
La fille aînée de l'ex-dictateur emprisonné Alberto Fujimori n'a pas bénéficié d'un soutien suffisant de la part des élites économiques et intellectuelles - le prix Nobel Mario Vargas Llosa en est le cas le plus évident - ni des millions de partisans anti-Fujimori qui ont voté pour elle en se bouchant le nez. Tous deux ont déclaré vouloir éviter à tout prix l'instauration d'un autre régime castro-chaviste, qui finirait par s'aligner sur l'axe constitué actuellement par Cuba, le Venezuela, le Nicaragua et la Bolivie.
La gestion désastreuse de la pandémie de coronavirus a fait du Pérou le pays le plus touché par rapport à sa population de 33 millions d'habitants : 180 000 morts, deux millions de chômeurs supplémentaires et trois millions de Péruviens jetés dans l'enfer de la pauvreté. Il ne fait guère de doute que les familles de tous ces gens ont voté pour le syndicaliste et enseignant rural Pedro Castillo, le "frère cholito" (Evo Morales) qui s'est imposé comme un leader paysan incontesté, de ces deux tiers du pays andin et amazonien qui sont chaque jour plus éloignés du Pérou urbain et économiquement plus puissant de Lima, Chiclayo, Pisco, Ica, Chimbote, Piura, Sullana, Tacna et Trujillo.
Le fait que cinq des derniers présidents du pays aient eu des problèmes avec la justice, et que Keiko Fujimori elle-même ait été mise en examen, sont des facteurs qui ont indéniablement contribué à la lassitude des Péruviens à l'égard de leur classe politique, et à leur décision, même si elle a un fondement très étroit, de placer leurs espoirs dans un changement qui, avec Pedro Castillo à la barre, pourrait être absolument radical.
Dans le cadre institutionnel actuel, la forte division qui règne également au sein du Parlement rend très difficile pour le président Castillo de faire passer les lois qui transformeraient complètement le modèle économique du pays. Mais, comme le font valoir ses opposants, de nombreux exemples démontrent déjà la propension des marxistes-léninistes au totalitarisme lorsqu'ils arrivent au pouvoir.
Le Pérou a désespérément besoin - comme pratiquement toute l'Amérique latine, d'ailleurs - du retour des investissements étrangers traditionnels, qui nécessitent un cadre de stabilité qui, pour une raison ou une autre, brille par son absence. Les désinvestissements de plusieurs entreprises espagnoles sur le continent en sont le meilleur, ou plutôt le pire, exemple. Des investissements qui, au contraire, arrivent en Amérique latine depuis la Russie et surtout la Chine, et qui, malgré les traités euro-latino-américains, modifient substantiellement les nœuds et les liens qui unissaient les deux côtés de l'Atlantique.
Si les contestations et les recomptages prévisibles confirment la victoire définitive de Pedro Castillo, la gauche aura franchi une nouvelle étape dans son offensive pour s'étendre à toute l'Amérique latine. Ce sera aussi l'occasion de réfuter ou de confirmer l'expérience selon laquelle les néo-communistes et les populistes de gauche, une fois au pouvoir, s'y accrochent pour toujours, aveuglant par le crochet ou par la ruse toute possibilité d'alternance.