Soumettre l'Ukraine avec le même scénario qu'en Géorgie

Les chancelleries occidentales ne voulaient pas le croire, mais il s'avère que le président russe Vladimir Poutine, le mâle alpha accrédité, est un stratège assez prévisible, à tel point que toutes ses manœuvres ont longtemps préfiguré l'offensive lancée aujourd'hui contre l'Ukraine.

Si nous dépoussiérons ce qui s'est passé en 2008, nous voyons une copie carbone de ce qui s'est passé à l'époque. La Géorgie aspire à rejoindre l'OTAN et, pourquoi pas, l'Union européenne. Comme tant d'autres républiques qui ont obtenu leur indépendance d'une Union soviétique qui s'est effondrée, Tbilissi aspire à devenir le maître de son propre destin, traditionnellement identifié au meilleur de la culture occidentale. Mais au Kremlin, Vladimir Poutine réfléchissait déjà à la manière de restaurer la puissance et le prestige d'un empire en ruine, méritant un mépris tel que celui du président Barack Obama, qui est allé jusqu'à qualifier la Russie de "puissance régionale". Une épithète que Poutine a reçue comme un crachat intolérable et pour laquelle il a juré de se venger un jour.

Qu'ont donc fait Poutine et son bras droit de l'époque au Kremlin, le Premier ministre, puis le Président, puis à nouveau le Premier ministre, Dmitri Medvedev ? Encourager le séparatisme dans deux régions géorgiennes ayant une importante population russophone : L'Ossétie du Sud au nord et l'Abkhazie à l'ouest du pays, respectivement. Les séparatistes des deux territoires proclameraient alors leur propre indépendance sur la base de l'asservissement auquel ils auraient été soumis par le pouvoir central de Tbilissi. Et, bien sûr, Moscou est venu au secours de ses "concitoyens" russes. La guerre de Géorgie s'est terminée par un accord concocté par le président français de l'époque, Nicolas Sarkozy, à qui un président américain sur le déclin, George W. Bush, avait déjà délégué la tâche de ne pas trop impliquer les États-Unis, qui avaient à l'époque suffisamment à faire sur les fronts de l'Irak et de l'Afghanistan, jamais pacifiés depuis que les coalitions établies, composées principalement de troupes américaines et britanniques, avaient envahi ces territoires.

Qu'ont observé Poutine et Medvedev depuis leur poste d'observation au Kremlin ? Eh bien, des protestations occidentales d'une intensité décibelle décroissante, des menaces de sanctions décisives, qui se sont révélées par la suite n'être rien de grave, et, enfin, un oubli progressif de cette guerre par l'opinion publique européenne, malgré les demandes d'aide et d'assistance des dirigeants et de la population de la Géorgie, un pays qui allait entrer dans des crises politiques et économiques successives dont il ne s'est toujours pas remis. Et, bien sûr, avec le rêve de rejoindre un jour l'OTAN et l'UE complètement dissipé.

Après avoir testé la réactivité de ses adversaires occidentaux, à savoir l'OTAN et l'UE, et vérifié les rapports exhaustifs de ses services de renseignement, le vétéran du KGB a dû conclure que s'il entrait en Ukraine et déclenchait une guerre ouverte, il trouverait à peu près le même schéma qu'en Géorgie et, accessoirement, en Crimée : Des manifestations de condamnation, des protestations, des sanctions un peu plus dures qu'à l'époque mais qu'il a déjà prises pour argent comptant, et puis oublier que le monde tourne la page et a d'autres chats à fouetter.

Poutine montre qu'il n'a pas peur de la guerre. Sa détermination à voir la puissance de la Russie restaurée est suffisamment forte pour prévoir qu'il ne cédera pas aux menaces de l'adversaire ou de l'ennemi. Il part du principe que ni les États-Unis ni l'OTAN n'affronteront ouvertement ses troupes. L'opinion publique, bercée par un hédonisme croissant, ne supporterait pas la douleur de contempler les cercueils correspondants chez elle. Il a donc vu une occasion de porter le premier coup.

Comme dans le cas de la Géorgie, le grand perdant est l'Ukraine, qui sera coupée d'une grande partie de son territoire, étranglée dans sa capacité à gérer son littoral de la mer Noire, et virtuellement entourée et donc menacée par des néo-satellites russes tels que le Belarus ou la Transnistrie.

Ramener la pauvre Ukraine dans l'orbite de la Russie signifiera également un changement substantiel dans la contribution potentielle de ses richesses. N'oublions pas quelques faits : L'Ukraine se classe au premier rang européen pour les réserves d'uranium, au deuxième rang pour le titane, au deuxième rang mondial pour les minéraux tels que le manganèse, le fer et le mercure, et enfin au quatrième rang mondial pour la valeur estimée de ses ressources naturelles. Il ne faut pas non plus négliger sa grande production agricole, du blé, du seigle, du maïs et de l'orge à l'apiculture et aux œufs de poule, qui suffit à nourrir 600 millions de personnes, soit la quasi-totalité de l'UE et plus encore.