Une autre façon de faire les choses, le grand accord UE-Inde

Après près de deux décennies de négociations, avec leurs hauts et leurs bas, la Commission européenne, compétente en matière de commerce, et le gouvernement indien ont conclu « la mère de tous les accords commerciaux », qui apportera une amélioration notable tant pour les plus de 450 millions d'Européens que pour les près de 1,5 milliard d'habitants du pays le plus peuplé de la planète. Il s'agit donc d'un traité qui concerne 2 milliards de personnes, soit un quart de la population mondiale.

Une grande partie du mérite de la conclusion de cet accord revient à l'homme le plus puissant de la planète, le président américain Donald Trump, dont la conception des relations internationales a plongé les peuples et les dirigeants du monde entier dans l'incertitude, l'alarmisme et la crainte de l'avenir immédiat.

Le libre-échange généré par cet accord repose sur des échanges commerciaux de 180 milliards d'euros (chiffre correspondant à 2024, le dernier chiffre officiel disponible), un montant qui, selon l'Union européenne, aura doublé en 2032, grâce à la suppression totale ou à la réduction des droits de douane qui pesaient jusqu'à présent sur les exportations de l'UE vers l'Inde.

Ces réductions entraîneront immédiatement une baisse de plus de 4 milliards d'euros des droits de douane qui frappaient les produits européens, notamment le vin et l'huile d'olive espagnols. Ces deux joyaux de l'agroalimentaire vont devenir moins chers sur le marché indien très peuplé ; le vin passera d'un droit de douane de 150 % à 30 %, tandis que l'huile verra disparaître complètement les 55 % qui lui étaient imposés jusqu'à présent. D'autres produits agroalimentaires de grande consommation, tels que les pâtes ou le chocolat, verront leurs taxes actuelles de 50 % disparaître complètement.

La Commission européenne a réussi à maintenir la protection des produits les plus sensibles, notamment la viande de poulet et de bœuf, ainsi que le riz et le sucre, qui feront l'objet de négociations ultérieures jusqu'à ce qu'ils soient également intégrés dans l'accord signé entre Ursula von der Leyen et Antonio Costa, d'une part, et Narendra Modi, chef du gouvernement indien, d'autre part.

La présidente de la Commission européenne et le président du Conseil européen se consolent ainsi du « revers » subi par le renvoi par le Parlement européen à la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) de l'accord UE-Mercosur, une étape importante dans l'histoire du commerce mondial (zone de libre-échange pour 700 millions de personnes des deux côtés de l'Atlantique), mais qui pourrait rester en suspens si son entrée en vigueur effective était retardée en raison du temps nécessaire à la CJUE pour décider si l'accord UE-Mercosur est conforme ou non aux traités de l'Union. 

Ces deux accords sont globaux, de sorte qu'ils ne concernent pas exclusivement un seul secteur. Dans le cas de l'accord UE-Inde, l'industrie européenne en tirera également un grand bénéfice. Les droits de douane sur les automobiles seront progressivement réduits de 110 % actuellement à 10 % dans un délai maximum de dix ans. Les taxes sur les biens d'équipement, les produits chimiques et les produits pharmaceutiques seront également considérablement réduites, voire supprimées.

En définitive, l'UE cherche à se débrouiller seule, après avoir compris que son ami et allié américain tient sa promesse « America First », même si cela signifie passer sur le cadavre de son meilleur ami. Sachant, en outre, que si chacun des vingt-sept pays agissait de son côté, ils seraient tous des proies faciles pour le géant américain.

Elle envoie également un message aux États-Unis et au reste du monde, leur indiquant que les choses peuvent être faites autrement, par le dialogue, la coopération et des règles respectées par tous. En d'autres termes, l'UE a enfin décidé de commencer à parler le langage du pouvoir, qu'elle possède, et de sortir de son abattement et de sa propension à la vassalité.

D'ailleurs, les agriculteurs espagnols ont annoncé pour le mois de février une « invasion » de Madrid avec des milliers de tracteurs. Même si leurs revendications légitimes ne sont pas remises en cause, quelqu'un devrait les persuader que le protectionnisme sauvage, tel que celui mis en place par Trump, n'est en aucun cas la meilleure solution pour être compétitif dans un monde globalisé et, même à leur détriment, intégré.