Attentat en Russie : cui prodest scelus, is fecit

Par procuration, c'était n'importe qui. N'importe qui avec des ressources, de l'ambition et un motif puissant.
Le problème, c'est que tout n'est pas possible, on a beau dire, tout n'est pas valable, non pas pour des raisons morales, mais parce qu'il se heurte à une réalité têtue.

Tuer quelqu'un est relativement simple, poser une bombe est plus sophistiqué, mais à la portée de beaucoup. Organiser un attentat n'est pas une tâche anodine, et pourtant elle n'est pas étrangère à celui qui n'a pas été suffisamment préparé. Il suffit de sortir dans la rue avec un couteau, ou d'ailleurs un poignardeur, et de frapper le premier venu.

Non, il s'agit d'autre chose. La Russie est aussi différente que traditionnelle. Toutefois, par souci de professionnalisme, poursuivons nos théories. Ce n'était pas l'Ukraine, cela ne lui profite pas, et n'oublions pas l'évidence : cui prodest scelus, is fecit.

Pour les Russes les plus extrémistes, ou ceux qui souhaitent intoxiquer les gens, ou les deux, Zelensky pourrait bien avoir ordonné l'exécution du massacre. Les vrais analystes, ceux qui ne parlent pas aux médias et ceux qui écoutent les médias et ceux qui écoutent ceux qui sont à l'intérieur de l'État, sont ceux qui ne parlent pas aux médias.
Les vrais analystes, ceux qui ne parlent pas aux médias et ceux qui écoutent les médias et ceux qui écoutent les responsables, savent que l'Ukraine n'a aucune raison de planifier une telle orgie de sang pour la simple raison qu'elle ne souhaite pas enflammer une population russe lassée d'une guerre dans laquelle la Russie a déjà perdu près d'un demi-million d'hommes.

Et les Yankees ? La CIA a passé toute son existence à déstabiliser le croque-mitaine russe, et vice-versa. Les services de renseignement américains ne veulent, ni ne promeuvent, ni ne préconisent cependant l'effondrement du plus grand pays du monde, car l'Oncle Sam a déjà identifié son principal et plus grand ennemi, qui n'a rien de slave, mais qui est plus à l'est et dont la capitale est Pékin.

En parlant de capitale, Moscou a la plus forte densité policière au monde, et ce pour deux raisons : premièrement, la Russie est en guerre contre l'Ukraine. Deuxièmement, et c'est ce qui est vraiment important, la Russie est un pays paranoïaque et a toujours tout misé sur le rouge, c'est-à-dire le communisme, ce qui signifie un contrôle strict et draconien de ses frontières, de son personnel diplomatique, des journalistes étrangers et des agents de toutes sortes, y compris ceux de pays alliés comme Cuba ou le Venezuela.

Le Kremlin sait qui et où se trouvent les personnes susceptibles de planter un couteau, de tirer ou de poser une bombe, pour la simple raison qu'elles sont convaincues que leur vie en dépend.

Si l'endroit choisi est un centre commercial dans une ville dortoir de Moscou, ce n'est pas parce qu'il est impossible de commettre un attentat à Moscou en raison du contrôle de la capitale par la police. Ce n'était pas une question de sécurité, pas plus que de facilité. Non, il s'agissait de laisser s'échapper les auteurs du massacre. Pourquoi ? Pour les faire taire.

Les terroristes d'ISIS ne s'enfuient pas, ils ne cherchent pas d'issues de secours, ils n'élaborent pas de plan B. Les militants d'ISIS acceptent leurs missions comme un billet unique parce qu'ils savent qu'ils ne reviendront pas. Si, en effet, le plan avait émané de l'esprit échauffé d'un commandant de bataillon d'ISIS, l'attaque aurait eu lieu à Moscou, à Saint-Pétersbourg ou dans une autre grande ville symbolique, et les membres du commando auraient été abattus ou se seraient fait exploser en appuyant sur un bouton relié à deux kilos de dynamite.
 
Il y a d'autres alternatives, trois pour être précis. La première, la plus scabreuse, aurait un caractère local, interne, une affaire entre gangs locaux, un règlement de compte mafieux. Le problème, bien sûr, c'est que le Kremlin conserve les rênes de tout le pouvoir d'État, ainsi que de la pègre, car Poutine est le véritable chef du conglomérat mafieux.

On pourrait penser qu'il s'agit d'une lutte entre deux patrons intermédiaires, ou de la volonté de toucher une assurance, mais le modus operandi aurait été différent.

Deuxièmement, et c'est très appétissant, il y a l'option chinoise. Récemment, canular ou pas, la presse internationale a publié un plan militaire russe visant à bombarder la Chine lorsque les choses iront vraiment mal. Les dirigeants chinois sont aussi paranoïaques, voire plus, que les Russes et lisent également les journaux.

Le bombardement pourrait être la réponse de la Chine, un avertissement au ciel. Comme les agents chinois ne passent pas inaperçus dans une ville occidentale pour des raisons évidentes, lorsque le gouvernement veut tuer, il externalise, et c'est là que le rôle d'ISIS pourrait être compréhensible.

En fin, il y a la Russie elle-même. Il s'agit d'un pays aussi peu reluisant que brillant en matière de sécurité. Ceux qui croient dur comme fer que le Kremlin ignore les mouvements des opérateurs étrangers, notamment britanniques, américains et islamistes en tout genre, sur son propre sol, sont soit ivres, soit menteurs, soit les deux.

Bien sûr, les Etats-Unis ou la Grande-Bretagne pourraient organiser un attentat, mais ils s'en abstiennent parce que ce n'est pas dans leur intérêt et qu'ils seraient tenus pour responsables, ce qui n'est pas le cas en Russie. Alors que le FSB recueille des informations vitales dans le monde entier, le MVD contrôle et fouille le territoire russe.

Alors, cui prodest scelus, is fecit, et alors ? Eh bien, Poutine, rien que Poutine. Le président est engagé dans une guerre impopulaire avec des pertes désastreuses et une économie de guerre qui a encore ruiné la population russe. Et ce n'est pas tout. Poutine a ordonné que son principal rival et sa seule alternative réelle et réaliste, Alexei Navalny, soit éliminé ou laissé pour mort.

Poutine a remporté les élections russes avec un résultat qui ferait honte à n'importe quel dirigeant bulgare ou roumain de la guerre froide. Il s'agit d'une fuite en avant, comme Pedro Sánchez, mais avec des missiles nucléaires, du gaz, du pétrole et une culture de la violence qui coule dans ses veines.

Embaucher, manipuler et utiliser des terroristes musulmans en échange d'on ne sait quoi a été le pain et le beurre des services de renseignement russes depuis bien plus longtemps que Poutine n'est au pouvoir, et il a sucé à la même mamelle qui a fait de la Russie un pays entouré d'un pays qui a été en proie à la guerre froide.
qui fait de la Russie un pays entouré d'ennemis que personne ne comprend et que tout le monde maltraite.

À cette heure, les auteurs présumés arrêtés avec une rapidité surprenante alors qu'ils se dirigeaient vers l'Ukraine, selon les autorités russes, ne peuvent servir que de boucs émissaires, un peu comme ce qui est arrivé à ceux qui ont appuyé sur la gâchette pour tuer Kennedy. C'est une information intéressante pour reconstituer l'opération, mais finalement sans intérêt. Le pire, le plus grave, le plus pestilentiel, c'est qu'il n'y a rien de nouveau.

La Russie est aussi virulente que prévisible.Il y a encore des gens qui s'étonnent qu'une telle chose se produise dans un contexte sale, mais si difficile à analyser, parce que l'histoire est récalcitrante et qu'elle fournit les données nécessaires.

Ainsi, cui prodest scelus, is fecit, parce que la vie ne vaut rien pour lui, pas même celle d'un compatriote.

La seule chose qui vaille, c'est le pouvoir auquel il s'est attaché et qu'il n'abandonnera que par la force ou les pieds devant.

Pedro Lasuén est l'auteur des romans Tal Vez, Ǫuizá et A lo Mejor.