Le Sahara occidental n'a jamais été un État, ni n'est une nation, ni ne le sera à l'avenir

Il est courant de voir dans la presse des idées fausses sur le conflit du Sahara occidental, en partie dues à l'ignorance de la région et à l'utilisation de sources de seconde ou troisième main par les journalistes et certains universitaires. Pour pouvoir donner des avis précis sur le conflit, il est nécessaire de l'étudier de manière très approfondie, ainsi que d'entrer dans les faits. Nous considérons que les erreurs les plus fréquentes dans l'analyse du conflit sont 

1. Le Sahara occidental n'a jamais été un État, ni une nation, ni ne le sera à l'avenir. Elle n'a jamais eu le statut de pays indépendant, reconnu par la communauté internationale. Ce n'est qu'un mouvement fantoche de l'Algérie pour empêcher la réunification du Maroc et son renforcement, car elle ne veut pas de concurrence au Maghreb où elle se sent la puissance dominante. Cela conduit de nombreux analystes à faire l'erreur de dire qu'il s'agit d'un État ou d'une nation occupée. Le Sahara occidental n'était qu'une province du sud du Maroc qui était occupée par l'Espagne, par glacis de sécurité. C'est-à-dire dominer la côte opposée afin d'accroître la sécurité de l'archipel des Canaries. Elle a été revendiquée par l'Espagne lors de la conférence de Berlin de 1884-85 ; mais, en raison de sa faiblesse, elle n'a pu être pleinement occupée avant les années 1930. Bien que ce mouvement se soit proclamé République arabe sahraouie démocratique, il n'a jamais été reconnu comme tel par la plupart des pays de la communauté internationale, et n'a jamais dépassé le stade d'un bâtiment dans la ville d'Alger. Aujourd'hui, elle n'est reconnue que par une quarantaine de pays sans importance. 
2. On dit qu'il y a une guerre au Sahara aujourd'hui, ce qui est faux. Les magazines et journaux sérieux devraient envoyer des correspondants sur le soi-disant front de guerre et ne pas les engager à distance. Il n'y a pas de nouvelles des partis de guerre. Même la Croix ou le Croissant-Rouge n'en parle pas. L'ONU y est représentée par la MINURSO (Mission des Nations Unies pour le référendum au Sahara occidental), qui n'a rien rapporté sur les affrontements dans la région. Dakhla et El Ayoun, les villes les plus importantes du territoire, sont belles, agréables, et sont des lieux où l'on respire un air de tranquillité. On peut constater que les Marocains ont beaucoup investi dans le développement de ce territoire. Il y a des libertés dans la région, à tel point que même la présence de supposés ennemis du Polisario est tolérée. 
3. On parle beaucoup du référendum sur le territoire. Elle ne sera jamais tenue, car, tout d'abord, le premier à la rejeter a été le Polisario, puis le Maroc a également rejeté son élaboration. Le Polisario l'a écarté lorsque le Maroc a demandé que ce référendum soit organisé sur la base du dernier recensement espagnol sur le territoire, qui a donné l'existence de 75 000 habitants sur le territoire. Le Polisario s'y est opposé, car ses parrains algériens ont travaillé dur pour installer sur le territoire de faux sahraouis ou des sahraouis non indigènes, qui sont des Algériens, d'autres du Niger, du Mali, de la Mauritanie ou du Tchad, entre autres, afin qu'ils votent en faveur de l'indépendance du territoire. Le Maroc a alors demandé à juste titre de compter les habitants sahraouis qui avaient fui au Maroc après la répression de l'opération "Ecouvillon" dans les années 50, où les Sahraouis du territoire se sont soulevés pour demander leur retour à la mère patrie marocaine, et ont été violemment réprimés par la France et l'Espagne ; ce qui a provoqué le déplacement et l'installation d'un grand nombre de familles dans le sud du pays et même dans le nord. Ces familles sont maintenant revenues sur le territoire et vivent en paix dans les villes de la région. 
4. Le Maroc est accusé d'avoir des migrants qui quittent son territoire pour les îles Canaries. Mais la vérité est que la grande majorité de ces migrants vont directement des côtes du Sénégal ou de la Mauritanie aux îles Canaries. 

Il existe de nombreuses idées fausses sur ce conflit artificiel. L'Algérie ne veut pas sortir perdante du conflit, car elle a investi beaucoup d'argent et d'efforts pour mettre en place tout le scénario consistant à faire passer les Sahraouis pour un peuple occupé par le gouvernement répressif marocain, alors que c'est l'Algérie qui réprime et maintient presque les Sahraouis de Tindouf enlevés. Elle n'a jamais permis de procéder à un recensement dans les camps, de sorte qu'il est clair combien d'entre eux sont en fait originaires de l'ancienne colonie espagnole. 

Le Polisario continue à profiter des réfugiés qu'il réprime et viole sans cesse, tandis que ses dirigeants s'amusent comme des fous en Europe, profitant de l'aide internationale que des organisations et des pays naïfs envoient aux réfugiés. Cette aide aboutit sur les marchés des villes algériennes et mauritaniennes et en général dans les pays du Sahel où elle est vendue, et les bénéfices finissent dans les poches du gang qui contrôle le Polisario. 

L'histoire du conflit du Sahara touche à sa fin ; les États-Unis ont reconnu qui est le véritable propriétaire du territoire, et de nombreux autres pays suivront certainement. L'autonomie au sein de l'État marocain est donc la meilleure solution pacifique à ce conflit artificiel. 

Article publié précédemment dans La Voz del Árabe 

*Román López Villicaña - professeur retraité de l'UDLAP / auteur du livre : "Le problème du Sahara occidental : une perspective géopolitique". Modifier. La Voz del Árabe - Division éditoriale - ©2013 - 2020. Prochaine réimpression.