La diplomatie espagnole est en dessous du minimum

Depuis l'époque de Moratinos jusqu'à aujourd'hui, le sac du Palais de Santa Cruz n'a pas reçu de critiques aussi nombreuses et variées que ces derniers jours. Elle a rassemblé plusieurs questions d'une importance capitale pour l'Espagne, dans lesquelles la responsable du ministère des affaires étrangères a fait preuve de peu de compétences diplomatiques, de peu de connaissances des résolutions internationales, d'aucune coordination avec les autres départements du gouvernement espagnol et d'inexpérience, sans limites déguisées en fausse modernité et en progressisme dont elle ne contribue en rien au pays, bien au contraire. Ce dernier de l'inexpérience est certain et vérifiable. Ce qui précède peut toutefois être dû, s'il est vrai, à une nouvelle doctrine des affaires étrangères dans des affaires comme celle de Gibraltar, qui exigerait la même position d'État dans toutes les forces politiques du pays, bien que demander cela aux dirigeants actuels des formations politiques soit crier au désert : ils cherchent d'abord la confrontation et l'attrition de l'adversaire à tout prix, plutôt qu'un réel bénéfice pour les citoyens. En examinant les questions dans lesquelles Arancha González Laya a échoué la semaine dernière, on se rend compte que la diplomatie espagnole est en dessous du minimum.

L'ambassade d'Espagne au Royaume-Uni n'a même pas entendu ce que les populaces de Boris Johnson, le populace Premier ministre britannique, étaient en train de ruminer à propos de la lutte contre le virus qui nous traque. Elle n'a pas fait la moindre démarche connue pour empêcher l'annonce, un samedi soir, de la quarantaine obligatoire de deux semaines pour tous les voyageurs en provenance d'Espagne. Un coup fatal au tourisme dans la dernière semaine de juillet, au milieu d'un été désastreux pour le coronavirus et pour la direction de l'Exécutif. Une fois la mesure annoncée, le gouvernement a clairement indiqué qu'il menait un dialogue pour s'assurer, dans un merveilleux geste de magnanimité, que la quarantaine unilatérale n'inclurait pas les îles Baléares et Canaries. Pourquoi ces territoires et non l'Andalousie ou la Communauté de Valence, qui reçoivent également des millions de touristes britanniques chaque année ? La ministre n'a pas expliqué cela publiquement. La « négociation » n'était rien d'autre qu'un nouveau mépris de Londres pour la diplomatie espagnole dirigée par González Laya, car en quelques heures, le thé britannique était servi dans une double tasse : une recommandation officielle aux résidents britanniques de ne pas se rendre en Espagne, y compris dans les îles qui étaient si concernées par le « dialogue » annoncé si infantile par la Moncloa. Les mesures ont été prolongées plutôt que retirées. Entre-temps, la ministre a fait quelques apparitions pour désinformer l'opinion publique espagnole.

Alors que les Affaires étrangères « négociaient » et « dialoguaient » pour que les vacances des Anglais, des Écossais, des Gallois et des Irlandais sur nos côtes ne soient pas interrompues, le responsable de l'information sanitaire du gouvernement a donné le tuyau à la stratégie : « Je suis reconnaissant que les Belges décident de ne pas recommander de venir en Espagne, c'est un problème qu'ils nous enlèvent, moins de risque d'importer des cas. Même si je comprends qu'il est préférable pour le secteur du tourisme que les Belges viennent, du point de vue de la santé, la réduction du risque marginal nous aide ». « Le fait que la quarantaine soit requise d'une certaine manière nous favorise parce qu'elle décourage les gens de venir du Royaume-Uni ».

Fernando Simón ne coordonne pas ses messages avec les Affaires étrangères. Au minimum. Car si certains s'efforcent d'éviter une interdiction du tourisme britannique en Espagne, d'autres se réjouissent de ces vetos et le proclament lors d'une conférence de presse sans la moindre gêne. Les locataires de l'ambassade d'Espagne à Chesham Place seraient pétrifiés d'entendre le Dr Simon proclamer sa préférence dans le journal du soir : la courbe de santé avant l'économie, les graphiques bureaucratisés avant les emplois.

Entre temps, la ministre a eu le temps de s'approcher de la Turquie trois jours seulement après la conversion à l'islam de la basilique Sainte-Sophie d'Istanbul, un coup de chance inattendu. A Ankara, une autre de ses glorieuses erreurs de cette semaine fatidique pour la diplomatie espagnole : prétendre, devant son homologue turc, Mevlüt Çavusoglu, que Sainte-Sophie sera désormais « la maison commune des chrétiens et des musulmans ». Une phrase pour les livres d'histoire, à placer à côté de l'Alliance des civilisations. Le ministre turc n'a pas perdu de temps pour préciser à Laya qu'il ne sera pas possible d'ouvrir la basilique à d'autres rites que musulman et qu'elle ne sera pas un lieu où d'autres confessions pourront prier. Quelqu'un a-t-il averti la ministre de l'inopportunité de son voyage, et une fois celui-ci terminé, de l'inopportunité de ces bonnes paroles vides, chargées du rien le plus implacable ?

Tout était déjà raréfié après la photo que le chef du département de politique étrangère a consentie avec le leader politique de Gibraltar, également connu comme le ministre principal. Nous devons également nous demander si personne n'a prévenu de l'énorme contexte dans lequel se déroulerait une réunion bilatérale, aussi informelle soit-elle, car jusqu'à présent, aucun chancelier espagnol n'a accepté de rencontrer le « maire » de Gibraltar, mais plutôt les autorités du gouvernement britannique, seul interlocuteur sur sa territorialité. Si la ministre a été avertie de cette erreur, alors la question fondamentale est encore plus grave car elle implique un changement de la position espagnole après de nombreuses années et des gouvernements de différentes couleurs.