La télévision s'aligne avec Biden
Malgré la prépondérance de Joe Biden dans les sondages, personne n'ose considérer le candidat démocrate comme vainqueur sans courir un sérieux risque de se tromper. L'expérience de 2016 a été trop décevante pour commettre la même erreur de sous-estimer un président Trump qui grandit face aux critiques et à ce qui lui est défavorable. Comme le divertissement, une industrie qui, en Amérique, s'est clairement alignée sur son adversaire et qui saupoudre chaque jour, tout le temps, des documents audiovisuels contrairement au locataire de la Maison Blanche sous forme de documentaires, de séries de fiction diffusées à proximité de la date des élections, de longs métrages et de docudrames. Tous sont précieux et de grande qualité, comme presque tout ce qui se fait aux États-Unis avec un appareil photo, mais clairement positionnés en faveur d'une option et cherchant le détriment de l'autre.
Beaucoup de ces exemples de la façon dont l'industrie américaine parie clairement sur Biden lors des élections arrivent en Espagne. La principale plateforme a accueilli ces jours-ci près d'une douzaine de titres sous le titre « Voyage en Amérique ». « La voix la plus haute » tente de représenter dans toute sa crudité la figure du fondateur de la chaîne de télévision Fox News, Roger Ailes, le choix de millions de téléspectateurs de ce pays qui ne se sentent pas identifiés au reste des médias. Mais ils le font à partir de positions qui ne sont pas très politiquement correctes, c'est pourquoi ils sont passés un savon par les créateurs de la série. Jamais auparavant une dénonciation aussi dure n'avait été faite d'un point de vue personnel (en tant qu'harceleur sexuel, ce qui est pleinement mérité) à l'égard des créateurs de chaînes à audience progressive. Mais Ailes a soutenu Trump, et il est inutile que je l'explique. « La loi Comey », la reconstitution de ce qui s'est passé au sein du FBI lorsque le scandale des courriers électroniques d'Hillary Clinton a fait l'objet d'une enquête et que l'option de l'atout pour devenir l'homme le plus puissant du monde se dessinait déjà. Un début opportun, même si ses téléspectateurs espagnols ne peuvent pas faire pencher la balance en faveur de son adversaire.
Pire encore est la chaîne de titres « The Trump Era », qui inclut la nostalgie de ce qui aurait pu être et n'était pas un documentaire sur la femme qui s'est opposée à devenir la première femme à devenir présidente des États-Unis. La fille en or a perdu, mais elle n'est pas la seule à recevoir les félicitations des programmateurs et des auteurs de la nouvelle télévision de leur part. La juge Ruth Bader Gingsburg est élevée sur les autels, avec toute la justice due étant donné sa longue vie à défendre ses principes. Mais devant elle, sur la télécommande, il n'y a rien. Il ne faudra pas longtemps pour voir sa remplaçante Amy Comey Barrett massacrée dans des documentaires similaires. L'étiquette de l'ère Trump est complétée par un rapport intitulé « Is Trump Crazy », également produit aux États-Unis, et par « Steve Bannon, l'idéologue de Trump », qui met directement dans la boue le moteur du « populisme d'extrême droite », selon le texte qui accompagne le film.
« The Trump Effect » retrace l'époque où le président le plus controversé a reçu le rapport de l'ingérence russe qui a favorisé son élection en 2016, et comment il a déclaré la guerre au FBI. Et comme invité de dernière minute, l'ignifuge Michael Moore qui, dans son pays, ne parvient même pas à faire sortir son travail biaisé, mais complète le casting avec son « Fahrenheit 11/9 » terminé il y a près de trois ans... Ceux qui attendent un contrepoids à cette vague de documents en images, un rapport critique sur Joe Biden, sa figure, sa carrière ou le radicalisme douteux de son « ticket » Kamala Harris, feraient mieux d'être patients car ils ne trouveront rien de ce côté-là. Cela n'enlève pas un iota à la valeur de chacune de ces œuvres. Ce qui les fait perdre, c'est leur placement à sens unique, comme si les abonnés d'Albacete, Huesca ou Almeria allaient voter le 3 aux élections présidentielles américaines et devaient voter en conséquence.
La vigile au cours de laquelle l'appareil du roi sera révélé comme étant plus utile et impartial que jamais sera celle des élections. Mon conseil pour la nuit du 3 au 4 novembre depuis le salon, avec la télévision branchée et le chauffage allumé : regardez la Floride. Ni Biden ni Trump ne seront président s'ils ne gagnent pas au Sunshine State. On pourrait dire la même chose de la Pennsylvanie, mais l'État où est né Biden élit neuf bizuts de moins que la péninsule ensoleillée du sud-est. Nous connaîtrons le résultat des sondages de sortie des urnes en Floride à 2 heures du matin, heure espagnole, et nous aurons alors une clé décisive pour affronter le recomptage avec l'un des deux candidats lancés pour la présidence. Le dernier sondage de la Florida Atlantic University donne au démocrate une avance de deux points sur le républicain. Ne faites pas attention. Tout y est ouvert car Trump a une grande emprise sur cet État, mais le vote anticipé et par correspondance augure d'une mobilisation qui laisse cette fois-ci une marge d'indécision très étroite, tout comme la marge des abstentionnistes, qui sont nombreux aux États-Unis lorsqu'ils passent les 45 %.