Une décision prise avec le piolet dans la jugulaire de Felipe VI

Si le soutien transmis en public par les dirigeants du PSOE à la monarchie est sincère, l'Espagne est un pays dont le gouvernement est divisé sur son modèle d'État. C'est le meilleur scénario, une coalition gouvernementale qui ne s'accorde pas sur l'essentiel de la défense des institutions. Mais si, comme beaucoup d'entre nous le soupçonnent, la revendication de la Couronne par le président et les vice-présidents et ministres de son parti est circonstancielle et au même niveau que la plupart des déclarations de Pedro Sánchez, constamment démenties par les faits, l'Espagne se dirige rapidement et aveuglément vers une tentative de proclamation républicaine, qui aura un vernis de légalité similaire à celui de celle dont on se souvenait en 1931, rachetée par les événements qui la rendent semblable au moment présent. La tentative peut également être légale et avoir des caractéristiques à la fois légales et légitimes, avec une proposition de changement du modèle d'État pour obtenir deux majorités renforcées consécutives au Congrès avec des élections anticipées entre les deux, et un référendum affirmatif dans lequel l'opinion publique espagnole anesthésiée fait un signe de tête aux deux architectes de cette gigantesque crise institutionnelle : Sánchez et Iglesias. Si cela se produit, la retraite de Juan Carlos Ier à l'étranger cet été n'est qu'une étape décisive mais intermédiaire dans le plan orchestré pour transformer cet ancien pays en une mosaïque multinationale centrifuge sans drapeau, sentiment national ou symboles d'unité. 

La défense de l'institution monarchique par le président cette semaine n'est pas exactement un exemple d'impulsion. En soutenant la Couronne de cette manière, il a implicitement confirmé l'ambiguïté avec laquelle lui et son gouvernement de coalition se déplacent, divisés entre ceux qui tweetent des phrases offensantes et destructrices contre le roi et la monarchie, et ceux qui ne tweetent pas mais pensent beaucoup comme le premier. 
Cette ambiguïté nous permet de passer d'un extrême à l'autre pour défendre notre première institution, sans que les citoyens ne sachent clairement quand l'un est bon flic et l'autre mauvais, et vice versa. 

Il n'y a pas si longtemps, les reportages, et non les décisions judiciaires qui n'ont pas encore affecté l'émérite, étaient décrits comme "troublants et inquiétants". Aujourd'hui, Sánchez a complété cette façon particulière de se positionner sur le père du roi par une autre phrase d'analyse, construite par l'entreprise de plomberie de la Moncloa pour détourner l'attention de la position réelle de l'exécutif : "on ne juge pas les institutions, mais les gens". Lui seul sait quelle position il défendra demain, et quand il s'alignera publiquement dans ce débat liquidateur, qu'il a clairement assumé, avec son partenaire au gouvernement. Pour l'instant, il estime que le départ de Juan Carlos Ier du pays, contraint par la pression de l'extrême gauche de la hache sur le cou du chef de l'État, est suffisant. Et nous savons tous ce qui se passe lorsque cet instrument des montagnards est utilisé de manière métaphorique sous la forme d'un débat public par les Églises et leurs coreligionnaires.

Les institutions ne sont pas jugées... pour l'instant. Jusqu'à ce que le président et son conseiller monclovite soient capables de juger la monarchie parlementaire avec l'implacable sévérité de ceux qui décident qui est jugé et qui ne l'est pas. Quand il s'agit du pillage par son propre parti de près d'un milliard d'euros qui aurait dû aller aux chômeurs, ce ne sont pas les institutions qui sont jugées mais les personnes. Mais lorsqu'un parti politique est mentionné dans un jugement qui n'est pas définitif comme bénéficiaire de l'utilisation irrégulière de 250 000 euros, alors l'institution est jugée, et les personnes condamnées sont mises en retrait pour des intérêts personnels de la politique. Nous ne nous souvenons même pas de leurs noms. Si le fait de juger l'institution pousse Sanchez à obtenir la présidence du gouvernement dans une motion de censure, alors le procès de l'institution (un parti politique) sera implacable et les gens seront définitivement oubliés. 

Le chef du gouvernement a avoué dans une récente interview qu'il aimerait entrer dans l'histoire comme le président qui a fixé l'économie espagnole. Il a caché cet autre objectif inavouable qu'a tout bon socialiste du 21e siècle : renverser la monarchie et rétablir la république, cette république de 31, si possible de telle sorte que l'imagination collective du pays efface ce qui s'est passé au cours des 84 années précédentes. L'économie va traverser une période très difficile compte tenu du cataclysme économique qui s'est produit. Ce dernier se sent plus proche avec le départ d'Espagne du monarque qui a apporté la liberté et la démocratie. 

Et le ferragosto espagnol se poursuit avec des divertissements d'été comme celui-ci, sans que les citoyens n'aient à réfléchir à la gravité de la contagion et sans qu'ils sachent à peine que le gouvernement a demandé à l'UE le sauvetage de 20.000 millions pour son plan anti-choc. Une rançon qui obligera Sánchez et Calviño à expliquer comment ils utiliseront jusqu'au dernier centime del Sure.