Le virus de la désinformation parcourt le monde

L'arrivée du printemps et de l'été suivant, un cycle climatique annuel que nous avons déjà sur les bras, va prendre la partie la plus dangereuse du coronavirus dont la propagation alimente une folie collective sur les cinq continents. Mais sa trace sera déjà dévastatrice dans les conséquences que ce COVID-19 provoque, ou plus exactement, l'anti-virus qu'il a déclenché en quelques mois : le germe de la confusion et de la désinformation. Si nous donnons au citoyen, comme cela devrait être le cas chaque jour, les données réelles sur l'incidence de ce microbe très nocif, et que nous les comparons aux dommages en termes de mortalité et de contagion d'autres virus beaucoup plus familiers comme la grippe ordinaire, nous pouvons témoigner que nous sommes face à l'une des exagérations les plus disproportionnées de l'histoire récente de la santé et de la politique. Après les victimes, si peu nombreuses soient-elles, le pire est la contagion économique qui durera des mois, voire des années.

Le premier responsable de ce qui se passe est l'Organisation mondiale de la santé, une agence dépendant des Nations unies : les informations qu'elle transmet sont soit mal comprises par les deux cents pays, soit transmises avec une incompréhension évidente. Les responsables de l'OMS préfèrent prévenir que guérir. Ils ont préféré lancer des alertes écrasantes qui sont interprétées par les administrations du monde entier dans le sens contraire de ce qu'elles devraient, prenant des décisions qui ne font que provoquer la panique dans la population, une panique évidente dont on peut parler sans crainte d'exagérer. Les attaques contre les citoyens autochtones des pays d'où provenait la propagation initiale du virus en sont la preuve.

Il faudrait beaucoup de temps pour trouver dans les archives mentales de ces dernières années quelqu'un qui fait plus de mal à l'opinion publique mondiale que le directeur général Tedros Adhamon Ghebreyesus, la personne qui est chargée de transmettre chaque jour des nouvelles sur l'incidence de la maladie et qui a parlé hier de « pandémie potentielle ». En le regardant chaque jour, il semblerait que l'Humanité soit confrontée à son pire ennemi depuis des siècles. Je ne sais pas si Tedros s'est arrêté pour faire le point sur l'incidence de la grippe espagnole (1918-1920, entre 50 et 100 millions de décès qui représentaient six pour cent de la population mondiale), de la peste noire (14e siècle, 75 millions de décès) ou encore du choléra (trois pandémies entre le 19e et le 20e siècle, avec trois millions de décès au total). On peut affirmer que la mortalité causée par ces pandémies est le résumé de nombreuses années, de décennies d'incidence, et que notre coronavirus n'a encore que trois mois. Mais nous pouvons également répondre que la science de la santé n'est pas la même aujourd'hui que celle qui existait à l'époque où un virus a fait des proies faciles des millions de personnes.

Avertir quotidiennement avec un tel degré d'alarmisme, puis affirmer que les mesures adoptées par les gouvernements sont excessives au vu des chiffres, est une irresponsabilité qui conduit au chaos et à la désorientation de toutes les autorités de la planète face à ce problème. Les autorités chinoises, russes et italiennes agissent avec une prudence extraordinaire, même en tenant compte de la fermeture partielle des frontières, dans un contexte mondial qui fait que je ne suis pas le seul à ne rien faire pour arrêter cette contagion. Avec cette approche, nous allons voir des situations encore plus incroyables que celles que nous avons vues depuis le week-end dernier dans le pays transalpin, où les personnes âgées se sont souvenues de nos jours de choses qu'elles n'avaient vues que pendant la Seconde Guerre mondiale.

La proximité de la pandémie est le problème. L'avertissement de l'OMS parle de risque « potentiel », une façon laxiste d'informer l'univers entier de ce qui se passe. Même si nous sommes exacts, il ne faut pas la qualifier d'épidémie car ce terme dans les paramètres scientifiques s'applique à une maladie qui dépasse les taux d'incidence connus, et nous parlons d'un micro-organisme dont l'existence était inconnue jusqu'à présent, probablement parce qu'il provient du monde animal et de là il est passé aux humains.

Une réflexion approfondie mérite également le rôle des médias lorsqu'il s'agit d'une alerte sanitaire qui ne doit pas devenir alarmiste, et encore moins la presse jaune de certains titres et monographies. Dans les cours que l'OMS devrait donner aux responsables pour savoir exactement quelle est leur responsabilité dans ces cas-là, nous devrions également inclure les médias du monde entier, qui prennent par bonnes les affirmations et les situations apparemment catastrophiques lorsque les données réelles et les spécialistes les plus rigoureux se fatiguent de montrer la voie opposée.