Los huérfanos de Nasrallah

Nasrallah, desde todos los puntos de vista, es una figura mucho más importante que el líder supremo Ali Jamenei, y esto es lo que Israel se dio cuenta y actuó en consecuencia. 

El multitudinario funeral del secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, en Beirut, muestra hasta qué punto Nasrallah ha desperdiciado su vida. Nadie discute la importancia de Nasrallah como figura excepcional en la historia moderna de la región, una figura que este autor y otros han dicho que es difícil de reemplazar. 

Nosotros y muchos otros podemos estar en desacuerdo con las opiniones de Nasrallah y con las que defendió como defensor de una ideología concreta. Pero durante más de tres décadas, el hombre ha ejercido sin duda una habilidad excepcional para unir un bloque popular y político, y para mantener la unidad de este bloque como ningún otro político árabe o islámico ha sido capaz de hacer. 

Quizás al hacerlo se benefició de la desunión de los demás. También disfrutó del apoyo de una gran institución, o de varias instituciones, que han trabajado hasta hoy para reforzar su carisma de liderazgo demostrado y mantener su influencia. 

En última instancia, siempre estuvo la institución de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), que siguió respaldándolo. El CGRI ha sido probablemente la institución política, de inteligencia y militar más potente de Oriente Medio, al menos hasta que recibió los múltiples golpes israelíes, que revelaron sus puntos débiles. 

Nasrallah no era un político en el sentido tradicional de titular de un cargo político/gubernamental, político o incluso jefe de Estado que asume sus funciones y puede ser culpado por las políticas que elige para sus países, así como por los problemas económicos, los baches en las calles y similares. 

Todos los pecados de Nasrallah fueron perdonados, siempre y cuando ofreciera justificaciones, aunque fueran arrepentidas, citando a Israel, el sectarismo chií y una serie de otras razones y consideraciones para respaldar sus posiciones. 

Pero fue brillante en su capacidad para forjar el carácter de un líder que nadie podía igualar. Cuando uno lee sobre cómo Israel conspiró para lanzar su devastador doble ataque contra Hezbolá y Nasrallah, uno se da cuenta del alcance de la apuesta que Irán y el propio Hassan Nasrallah hicieron. Cuando uno escucha los detalles de los preparativos que precedieron al “ataque del localizador” hasta el tejido de un lazo apretado alrededor del líder de Hezbolá, queda claro que Israel se estaba preparando para el único paso lógico que quedaba, que era destruir totalmente tanto al partido como a su líder. 

Nasrallah, desde todos los puntos de vista, es una figura mucho más importante que el líder supremo Ali Jamenei, y esto es lo que Israel se dio cuenta y actuó en consecuencia. 

¿Cuántas personas en nuestro mundo árabe se despiertan y hojean los canales por satélite o los sitios web en busca de lo que Jamenei ha dicho más recientemente? Probablemente muy pocas. Pero la gente suele estar deseando escuchar lo que dirá el “Seyyed”, ya sea bajo la dirección de Jamenei o no. A pesar de la disminución de su popularidad en los últimos años, especialmente después de las revelaciones sobre las contribuciones del partido a las dificultades políticas, financieras y económicas del Líbano, algunos de los afectados por los problemas, e incluso algunos que podrían llegar a culpar a Nasrallah por ellos, estaban dispuestos a guardar silencio mientras recibían su parte de la crisis. 

El asesinato de Hassan Nasrallah fue sin duda un duro golpe para el proyecto iraní en la región. Se puede afirmar con total seguridad que Teherán no se recuperará de este golpe. La importancia de Nasrallah en el proyecto es inigualable, y es algo que nadie puede ni siquiera intentar imitar. Desde luego, no el líder hutí, Abdul-Malik Al-Houthi, un recluso que transmite sus mensajes de una manera muy arcaica. El heredero designado o elegido de Nasrallah, Naim Qassem, parece haber vinculado el futuro a la idea de continuidad. Desde esta perspectiva, tal vez el hijo pequeño de Nasrallah, Mohamed Mahdi, herede pronto el manto, aprovechando el parecido físico y el ceceo que lo asemeja a su padre. 

El recuerdo de Yahya Sinwar se ha desvanecido. No recuerdo la última vez que se mencionó el nombre de Ismail Haniyeh. Hamas se está ahogando en los detalles de los prisioneros, los rehenes y la tregua, y en si gobernará Gaza o si esa opción está definitivamente descartada. 

Se está ahogando en el debate sobre quién sucederá a los líderes de Hamas y qué autoridad lo reemplazará. Probablemente esté reflexionando sobre cómo puede regresar a Gaza para mantener las riendas del poder de manera invisible, de una manera que se parezca de alguna manera a lo que está haciendo ahora en Cisjordania. 

Pero mientras Hamás continúa con lo que queda de su proyecto, Irán no puede evitar recordar a Nasrallah a diario, en sus canales de televisión y sitios web. Este hecho representa un verdadero dilema para Teherán, que se enfrenta a las consecuencias del ataque israelí, que tuvo como objetivo tanto al líder de Hezbolá como a la estructura del partido. 

¿Dónde está el partido? Hezbolá existe, sin duda. Pero no es más que un fantasma de lo que fue en la cúspide de su poder hace un año. 

Cualquier sugerencia de que el partido pueda recuperar su posición libanesa o regional es pura fantasía. Cada vez que se menciona a Hezbolá, es para ofrecer una indicación adicional del desprecio por lo que queda del partido. 

Los partidarios de Hezbolá a menudo lamentarán la desaparición de la posición de su partido al igual que lloran la memoria de Nasrallah. 

Pero eso no sirve de nada. Cualquier agente de seguridad o soldado del Ejército libanés sabe que ningún partidario de Hezbolá puede intimidarlo ya con la mención del partido. Si no fuera por los feudos políticos partidistas en el Líbano, habría habido una mayor audacia entre los políticos para atacar a Hezbolá y a sus líderes restantes. 

Personajes como Nabih Berri o Walid Jumblatt, e incluso Saad Hariri y Samir Geagea, no quieren abrir esta puerta, porque pondría en peligro su propia posición, que ya es inestable. 

Todo el mundo está dejando pasar la tormenta para que el nuevo presidente, Joseph Aoun, así como el nuevo primer ministro, Nawaf Salam, y sus ministros puedan decir lo que tienen que decir. 

Esto es cierto, con la excepción quizás del líder miope del Movimiento Patriótico Libre, Gebran Bassil. 

Los organizadores del funeral hicieron una exhibición de pompa y ceremonia. Pero al final, fue un funeral. Es un reconocimiento del final de una fase. La página se pasó violentamente a una era, independientemente del tipo de giro que uno intente darle. 

Nasrallah se fue y se llevó casi todo consigo, incluido su heredero aparente Hashem Safieddine. 

Toda la charla sobre el “Maestro de los Mártires” y las muchas otras hazañas y descripciones es solo un recordatorio de una idea básica, que es que el capítulo de Nasrallah ha sido cerrado, y que es poco probable que Irán sea capaz de inventar una nueva imagen y estructura o proporcionar nuevas armas para Hezbolá en el Líbano. 

En poco tiempo, el primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, y sus ministros se habrán ido, y el asunto pasará a los libros de historia. Los “herederos” de Hezbolá seguirán recordando a la figura más destacada que ha surgido del partido en toda su historia y en la historia chií libanesa, regional y mundial. 

Con la destrucción de Gaza, Hamás ha pagado un alto precio por su aventura de la “Inundación de Al-Aqsa". Sin embargo, una de las preguntas clave que persisten es si el ataque del 7 de octubre de 2023 de Hamás mereció la pena la desaparición de Hassan Nasrallah. No lo creo. Añadiría que el desfile de los líderes restantes de Hamás frente a Jamenei no cambiará nada en la realidad de que Hamás cometió un error estratégico que condujo a su propia destrucción, y también a la de la estructura que Irán había construido desde el final de la guerra Irán-Irak en 1988. 

Participar en clamores y aferrarse a ilusiones no salvará lo que queda de Hezbolá o Irán. Lo que es más ominoso es lo que podría sucederle a la estructura cohesiva representada por las Fuerzas de Movilización Popular de Irak. Las FMP están claramente bajo presión política y estratégica, lo que puede llevarlas a enfrentar una crisis importante, especialmente porque muchos de los actores en Bagdad tienen interés en desmantelar el “Hashd” o al menos deshacer su estructura de liderazgo, para eventualmente reconstruirlo de una manera que sea compatible con lo que la región puede soportar hoy. 

El funeral fue multitudinario y los huérfanos fueron muchos. Este es un hecho innegable. Es difícil sugerir a las instituciones políticas y sociales restantes cómo podrían encontrar una fórmula que se adapte mejor a sus nuevas realidades. Hezbolá está acostumbrado a ser un actor dominante y a ejercer un control total. Ha impuesto una situación terrible a los libaneses y los ha obligado a aceptarla. Ahora, ¿cuáles son sus alternativas? Es difícil de decir. Esto es así por muchas razones, especialmente porque los huérfanos de Nasrallah no tienen adónde ir. 

No hay duda de que Hezbolá, como partido, es una organización leal y eficaz. En muchos aspectos, cuenta con un legado mejor que el del régimen de Bashar al-Assad. Incluso desde el punto de vista de su moral, los seguidores del partido pueden esperar una futura victoria o el martirio, al igual que su líder. Pero los seguidores del régimen de Assad no pueden abrigar tales esperanzas. ¿Es aprender ruso en un año mientras se vive en el exilio en Moscú algo que puedan esperar? 

Los huérfanos de Nasrallah están esperando a ver qué decide Irán con respecto a su destino. No tienen ni idea de en qué refugio serán colocados mientras continúe la inestabilidad en Irán, y mientras todas las instituciones iraníes se preocupen por el impacto de las crecientes presiones de Estados Unidos. 

No hay duda de que Irán ya no habla con voz alta. En su lugar, habla con la voz tranquila de su ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, y detrás de él, la voz aún más «tranquila» de su presidente, Masoud Pezeshkian. 

Los Guardianes guardan silencio y Jamenei evita enviar señales que inspiren una escalada. Esta actitud por parte de Teherán aumenta la ansiedad de los huérfanos. Estar confinado en un orfanato no es algo natural para un partido político más acostumbrado a la intimidación que a cualquier otra cosa en un país como el Líbano, donde las lenguas sueltas suelen mandar. Pero esta es la mano que se le ha repartido al partido y a sus huérfanos. No tiene más remedio que vivir con ello. 

Haitham El Zobaidi es el editor ejecutivo de la editorial Al Arab