EE. UU. 2026: punto de inflexión geopolítico y reafirmación de la Doctrina Monroe en el hemisferio occidental
- Venezuela: centro estratégico de energía y retos de desarrollo
- La estrategia de Trump y el enfoque estadounidense respecto al equilibrio de poder mundial
- La diplomacia crediticia de China en América Latina: dimensiones económicas y geopolíticas
- La estrategia de Estados Unidos en el hemisferio occidental: la aplicación moderna de la Doctrina Monroe
- El poder de Estados Unidos y las normas globales en las relaciones internacionales
Este enfrentamiento va más allá de las dimensiones puramente económicas y abarca aspectos políticos y de seguridad, centrándose en recursos clave, rutas de transporte y regiones sensibles. Estos procesos afectan a la distribución del poder en el hemisferio occidental y requieren un seguimiento cuidadoso de la evolución de la región.
La Administración del presidente Donald J. Trump respondió a estos retos mediante una combinación de iniciativas diplomáticas, instrumentos económicos y una presión cuidadosamente calibrada, con el objetivo de salvaguardar los intereses de Estados Unidos en la región y gestionar la influencia de otros actores globales. En el contexto de América Latina, y especialmente de Venezuela, el enfoque se centró en mantener la estabilidad y coordinarse con los socios regionales. A diferencia de las administraciones anteriores, la política de Trump dio prioridad a la rápida aplicación de las prioridades estratégicas definidas.
El derrocamiento de Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026 constituye un momento significativo en el enfoque de Estados Unidos hacia la región. Si bien esta medida refleja la aplicación práctica de la estrategia estadounidense, las respuestas de la comunidad internacional y de los actores regionales han sido variadas, y las implicaciones a largo plazo para el equilibrio y la estabilidad regionales siguen abiertas a una evaluación más profunda. Los acontecimientos en Venezuela ponen de relieve la intrincada interacción entre los intereses de Estados Unidos y la influencia de otras potencias mundiales, lo que apunta a la necesidad de adoptar un enfoque matizado y mesurado de la política internacional, evitando al mismo tiempo la confrontación directa con Estados Unidos.
Venezuela: centro estratégico de energía y retos de desarrollo
Con las mayores reservas probadas de petróleo del mundo[2] —estimadas en unos 303 000 millones de barriles—, Venezuela ocupa una posición fundamental en el panorama energético mundial. Sin embargo, las debilidades institucionales de larga data, la infraestructura deteriorada y una serie de presiones políticas y económicas externas han provocado una drástica disminución de la producción, que ha pasado de 3,2 millones de barriles diarios a principios de la década de 2000 a alrededor de 850 000 barriles en 2024.
El anuncio en enero de 2026 sobre la entrada de empresas energéticas estadounidenses marca el inicio de una nueva fase de inversión destinada a la rehabilitación y modernización del sector petrolero. Se espera que estas actividades permitan la reintegración de Venezuela en el mercado energético mundial, estabilicen la capacidad de producción y mejoren potencialmente las condiciones socioeconómicas de la población. El modelo se basa en parte en la experiencia de iniciativas de estabilización similares en otros lugares.
La estrategia estadounidense que sustenta esta iniciativa aúna la supervisión estratégica, la inversión económica selectiva y la coordinación con los socios regionales, con el objetivo de mantener las normas internacionales y garantizar la estabilidad de los sectores energéticos críticos. Al mismo tiempo, refleja consideraciones geopolíticas más amplias, incluida la presencia y la influencia de otros actores globales, en particular China y Rusia.
La estrategia de Trump y el enfoque estadounidense respecto al equilibrio de poder mundial
A lo largo de sus mandatos presidenciales (2017-2021 y 2025-2029), la administración de Donald J. Trump siguió una política destinada a salvaguardar los intereses estratégicos de Estados Unidos en Venezuela y en toda la región. El enfoque combinaba medidas diplomáticas y económicas diseñadas para configurar la dinámica geopolítica regional y reducir la influencia de otras potencias mundiales, sobre todo China y Rusia.
Durante el primer mandato, la administración utilizó instrumentos diplomáticos y económicos coordinados para dirigir demandas y ultimátums al régimen de Nicolás Maduro, centrándose en las políticas que se consideraban contrarias a los intereses estadounidenses. Durante el segundo mandato, a medida que se ampliaba la presencia de Pekín y Moscú en Venezuela, esta presión se intensificó, culminando con el derrocamiento de Maduro el 3 de enero de 2026. Este acontecimiento marcó un punto de inflexión en el enfoque de Estados Unidos hacia la región y demostró un despliegue sincronizado de medios diplomáticos, económicos y operativos.
Las reacciones de la comunidad internacional fueron dispares: los aliados destacaron la importancia de la coordinación y el apoyo, mientras que otros Estados expresaron su preocupación por los cambios en el statu quo regional, aunque sin desafiar abiertamente a Washington.
Durante el mandato de Nicolás Maduro, Venezuela sufrió una profunda crisis económica y social, con un fuerte descenso de la producción de petróleo y un aumento de las tasas de pobreza. Las repercusiones se extendieron más allá de las fronteras del país, afectando a la diáspora venezolana y a los Estados vecinos, que fueron testigos de un éxodo masivo de la población venezolana[3].
El enfoque de Estados Unidos hacia Venezuela y la región en general combinó medidas diplomáticas y económicas destinadas a mantener la estabilidad y gestionar los riesgos geopolíticos. Esta estrategia subraya la intención de Washington de recalibrar los acuerdos de poder y los marcos de seguridad para alinearlos con sus intereses, mediante una estrecha coordinación con sus aliados y socios regionales, muchos de los cuales siguen dependiendo en gran medida de la presencia estadounidense.
La diplomacia crediticia de China en América Latina: dimensiones económicas y geopolíticas
Durante las últimas dos décadas, China ha convertido la diplomacia crediticia en una herramienta clave de su política exterior en América Latina. En lugar de seguir las formas tradicionales de expansión colonial, Pekín ha optado por una estrategia basada en inversiones específicas, proyectos de infraestructura a gran escala y acuerdos comerciales a largo plazo, especialmente en países con abundantes recursos naturales, mercados importantes y corredores de transporte vitales.
Al mismo tiempo, estos acuerdos de préstamo difuminan la línea entre las finanzas y la política. Los Estados receptores recurren con frecuencia a las empresas y la tecnología chinas, una dependencia que puede limitar su autonomía a la hora de tomar decisiones clave en materia de infraestructura y energía. Los plazos de amortización ampliados y las condiciones de préstamo personalizadas dan a Pekín acceso a materias primas estratégicas, al tiempo que ofrecen a los socios locales el capital y los conocimientos técnicos que tanto necesitan para desarrollar infraestructuras esenciales.
Venezuela se ha convertido en uno de los puntos focales[4] de la participación de China en América Latina, con especial atención al cinturón petrolero del Orinoco, la modernización de las refinerías y las infraestructuras de transporte. Se han puesto en marcha iniciativas similares en Brasil, Argentina, Ecuador y Perú, lo que garantiza el acceso a centros logísticos, activos energéticos y rutas de transporte críticas.
El objetivo principal de la diplomacia crediticia de China va mucho más allá de los beneficios económicos a corto plazo. A través de estos proyectos, Pekín cultiva vínculos estratégicos a largo plazo con los países receptores y mantiene una presencia sostenida en la región. Si bien estos acuerdos pueden limitar la autonomía política nacional, también abren la puerta a capital y tecnología que, de otro modo, quedarían fuera de su alcance.
Más allá de sus implicaciones económicas y políticas, la diplomacia crediticia también tiene consecuencias sociales y de desarrollo. Los compromisos de deuda a largo plazo pueden reducir la financiación destinada a la educación, la sanidad y los proyectos locales, mientras que la participación de empresas extranjeras puede marginar a las empresas nacionales en sectores clave. Un caso europeo que se cita con frecuencia es el de Montenegro, donde los préstamos chinos para la construcción de autopistas han supuesto una pesada carga para las finanzas públicas y han suscitado un debate sobre la sostenibilidad a largo plazo del endeudamiento.
En general, la diplomacia crediticia de China es un sofisticado instrumento de influencia estratégica. A través de acuerdos de financiación, proyectos de infraestructura y acuerdos a largo plazo, Pekín amplía su presencia, se asegura el acceso a recursos vitales y orienta las decisiones políticas de los países receptores en consonancia con sus objetivos políticos y económicos más amplios.
La estrategia de Estados Unidos en el hemisferio occidental: la aplicación moderna de la Doctrina Monroe
El enfoque de Estados Unidos hacia América Latina se basa en la protección de intereses estratégicos, con especial atención a Venezuela. A través de canales diplomáticos, instrumentos económicos y supervisión de políticas, Washington busca moldear la dinámica de poder regional y alinear sus acciones con los socios locales, reduciendo el riesgo de que potencias externas obtengan un control duradero sobre recursos clave y rutas de transporte.
Venezuela destaca como un escenario estratégico fundamental debido a su papel en los flujos de energía y la estabilidad regional.
La interpretación moderna de la Doctrina Monroe[5] ha cambiado la estrategia de Estados Unidos, que ha pasado de impedir la expansión colonial europea a frenar el acceso de nuevos actores globales —sobre todo China y Rusia— a los recursos y corredores de transporte del hemisferio occidental.
La aplicación de la doctrina implica un seguimiento continuo de las actividades infraestructurales, políticas y económicas de otros actores, con el apoyo de una combinación de herramientas diplomáticas y económicas, mientras que la acción militar sigue siendo un elemento disuasorio de último recurso. La destitución de Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026 ilustra esta estrategia, que se hace eco de intervenciones anteriores como la de Panamá en 1989, cuando los contornos geoestratégicos de los intereses estadounidenses estaban claramente definidos.
La situación geopolítica de la región sigue siendo compleja. La participación de Rusia y China en la energía y las infraestructuras sigue configurando las relaciones de poder regionales y desafiando los objetivos estratégicos de Estados Unidos. En este contexto, la política estadounidense tiene como objetivo mantener el equilibrio de poder, minimizar el riesgo de desestabilización y coordinar acciones con los socios regionales, evitando que cualquier actor externo obtenga un dominio duradero sobre los recursos clave y las rutas de transporte.
Acontecimientos como la destitución de Maduro ponen de relieve hasta qué punto Estados Unidos supervisa y dirige activamente la dinámica de poder regional, recurriendo a instrumentos diplomáticos y económicos junto con la supervisión estratégica. El objetivo general es la estabilidad y la previsibilidad en el hemisferio occidental, que se persigue mediante la cooperación con socios y aliados.
El poder de Estados Unidos y las normas globales en las relaciones internacionales
La aplicación contemporánea de la Doctrina Monroe refleja el énfasis de Estados Unidos en mantener la estabilidad y gestionar los intereses geoestratégicos en regiones clave. En lugar de centrarse en Estados específicos o actores ideológicos, este enfoque se basa en minimizar el riesgo de desestabilización y proteger los intereses estratégicos fundamentales de Estados Unidos.
La estrategia de Washington muestra su intención de configurar la dinámica del poder internacional mediante la coordinación con socios y aliados. Los aliados —entre los que se incluyen Japón, Corea del Sur, Pakistán, los Emiratos Árabes Unidos, Israel, Egipto, Marruecos y los países de los Balcanes Occidentales, incluida Bosnia y Herzegovina— tienen garantizado el apoyo para salvaguardar sus intereses y la estabilidad regional[6]. Al mismo tiempo, la creciente preocupación entre los actores vinculados a las inversiones chinas y rusas subraya la naturaleza cada vez más compleja de las interacciones regionales y globales.
Los mensajes políticos de Estados Unidos tienen resonancia mundial. Se ha advertido a China contra las amenazas a Taiwán, a Irán sobre la seguridad de Israel y la estabilidad del Golfo Pérsico, mientras que la situación en el Cáucaso, en particular la que afecta a Armenia y Azerbaiyán, da fe de la vigilancia de Washington sobre los flujos de poder regionales en busca del equilibrio.
Esta postura aúna la diplomacia, la influencia económica y un respaldo militar reservado para la disuasión como medida de último recurso. La estrategia destaca la necesidad imperiosa de respetar las fronteras geoestratégicas y las normas internacionales, garantizando que los aliados y socios estratégicos cuenten con el respaldo institucional y político necesario para proteger sus intereses.
IFIMES - Instituto Internacional de Estudios sobre Oriente Medio y los Balcanes, con sede en Liubliana, Eslovenia.