Entre alto el fuego y juegos de poder: la lucha global por una paz duradera
- Últimas noticias sobre Gaza
- Cisjordania
- Ucrania
- La opinión de Putin y su visita a la India, otro miembro del BRICS
- Volviendo a Trump
Últimas noticias sobre Gaza
El último periodo desde el cese de la guerra en Gaza ha sido testigo de un mínimo de paz, pero no en lo que respecta a las molestas escaramuzas que aún continúan en la frontera retrocedida de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y a la continua intrusión de colonos en Cisjordania.
Las FDI acusan a Hamás de violar la frontera revisada en Gaza y responden como antes, bombardeando y matando a palestinos, sean o no miembros de Hamás, lo cual es más probable. Hay pocos indicios de paz, salvo algunos intentos recientes por frenar los excesos de los colonos. Sin embargo, no se puede avanzar mucho hacia una paz duradera hasta que no se den pasos positivos en la aplicación de la siguiente fase del plan de paz designado por Trump. Como era de esperar, esto es mucho más difícil de aplicar de lo previsto, y aún más teniendo en cuenta la escasa capacidad de atención de Trump.
Se espera que la Administración Trump dé a conocer sus planes para la siguiente fase del Plan de Paz, que primero tendrá que definir cómo se gobernará la Franja de Gaza durante la próxima década. El principal obstáculo es qué hacer con Hamás, ya que se ha acordado que no debe participar en ningún futuro para la Franja de Gaza. Sin embargo, Hamás no da señales de aceptar lo que exigen todas las demás partes; no confían en las Fuerzas de Defensa de Israel. ¿Otros actores regionales se mostrarán comprensivos con Hamás y le ofrecerán refugio, o Hamás estará dispuesto a disolverse? Estas son preguntas que aún no tienen respuesta. Probablemente estén esperando a ver qué propone la administración estadounidense. No hay duda de que lo que se presente no satisfará a todas las partes, incluso si se aprueba una solución meditada.
Cisjordania
Aunque se prestará mucha atención a la Franja de Gaza, también hay que prestar atención al destino de los palestinos en Cisjordania. Quizás se pueda persuadir a los países vecinos o cercanos para que ayuden durante unos años en una gobernanza que debe ser predominantemente palestina, por ejemplo, el vecino Gobierno de Jordania. Cuanto antes se ponga en marcha, mejor para detener los excesos de los colonos, como la reciente destrucción de la cosecha de aceitunas, de la que dependen los palestinos. Si un palestino muere resistiéndose a la violencia de los colonos o simplemente defendiendo su propiedad, los colonos en cuestión solo reciben “una reprimenda”. En las raras ocasiones en que un israelí muere en represalia, el palestino, si no es “accidentalmente” abatido, es detenido por las Fuerzas de Defensa de Israel o la policía y, como mínimo, se enfrenta a una desagradable pena de cárcel sin juicio. Esto debe corregirse; lleva ocurriendo demasiado tiempo, incluso antes del conflicto en Gaza. Sea como sea, hay que volver a prestar atención a la situación entre Israel y Palestina. Una declaración reciente de Netanyahu indica que reconoce que, dado que los rehenes restantes han sido devueltos, menos un cadáver, están listos para avanzar a la siguiente fase y espera reunirse con el presidente de Estados Unidos en breve para tratar este tema.
Ucrania
En los últimos tiempos, la Administración Trump ha centrado su atención en Ucrania, que sufre casi a diario ataques con drones por parte de Rusia. Se presentó un plan de paz de Trump con 28 puntos, en cierto modo similar al anterior plan de Gaza en principio, pero que favorecía en gran medida las demandas rusas. Esto causó una gran consternación entre los ucranianos y los europeos y dio lugar a una reunión convocada apresuradamente entre los alemanes, franceses y británicos que asistieron a la reunión del G20 celebrada recientemente en Sudáfrica. A raíz de ello, se convocó otra reunión apresurada unos días más tarde en Ginebra, a la que asistieron miembros de la Unión Europea, Canadá, Japón y Gran Bretaña, así como Estados Unidos, encabezados por Marco Rubio, secretario de Estado.
Marco Rubio es un diplomático de formación, a diferencia del enviado Steve Witkoff, un promotor inmobiliario como Trump que fue el artífice del primer plan de paz del presidente Trump. Este fue redactado tras el regreso de Witkoff de Moscú, donde reiteró efectivamente las exigencias del presidente Putin de que aceptara los términos de la paz. El plan de paz revisado que se elaboró tras la reunión de Ginebra, con todas las partes, como se ha indicado anteriormente, se llevó a Moscú. La posición rusa fue la esperada. ¡Sin cambios!
Esto es totalmente inaceptable para Ucrania. Se le ha mantenido al margen de las reuniones clave y el contenido del plan significaría que todo el territorio que ha tomado Rusia, aproximadamente una quinta parte de la superficie terrestre, pasaría a ser ruso, junto con otras restricciones para Ucrania. Justificaría la acción de Putin. ¡Podría intentar nuevas aventuras de este tipo en el futuro!
La Administración Trump se enfrenta ahora a dos posiciones muy extendidas, pero teniendo en cuenta los acontecimientos de los últimos meses, en los que Trump ha mantenido varias conversaciones privadas con Putin y una reunión privada con él en Alaska, existe la opinión, nada errónea, de que Trump tiene afinidad por equilibrar el plan de paz con la posición rusa. Esto debe causar cierta inquietud entre los europeos y Ucrania. ¿Qué establecerá la próxima versión del plan de paz y cuál será la posición de Estados Unidos en el futuro? ¿Se cansarán de involucrarse y se retirarán por completo de la guerra, que es el temor de los europeos y los ucranianos?
La opinión de Putin y su visita a la India, otro miembro del BRICS
Mientras tanto, Putin debe sentirse satisfecho con el actual estado de aparente desunión entre los aliados occidentales, y continúa la guerra, los ataques nocturnos con misiles y drones contra Kiev y otras ciudades importantes, así como la batalla terrestre en el este, desgastando la continua resistencia de Ucrania. Considera, con cierta justificación, que puede ganar y luego dictar las condiciones que le satisfagan, y si tiene razón, Estados Unidos se cansará y se retirará, dejando a Ucrania con Europa para resolver el problema.
La próxima versión revisada del Plan de Paz ya está disponible y sigue favoreciendo la posición de Moscú. Parece que Marco Rubio no ha logrado persuadir a Trump para que el plan sea más aceptable para Europa y Ucrania.
Mientras tanto, Putin realizó una visita de Estado a la India, miembro del BRICS y uno de los países fundadores, con la esperanza de ampliar el comercio entre ambos países. En una entrevista con la prensa india, se mostró confiado en el resultado de la guerra y el proceso de paz, ya que obtendría gran parte de lo que había buscado. Mientras tanto, hay un flujo constante de ataques aéreos nocturnos sobre Ucrania que causan daños materiales y matan a civiles desprevenidos. La guerra continúa. La era Putin lleva ya más de dos décadas, desde que comenzó en 2004 y puso fin a 15 años de acercamiento con Occidente. Consideraba que Rusia había sido gravemente defraudada y pretendía restaurar su posición en el mundo, a pesar de que los tiempos habían cambiado mucho, como reconocieron los predecesores de Putin.
Su objetivo era restaurar la hegemonía rusa en muchos de los países fronterizos que obtuvieron la autonomía cuando se derribó el muro de Berlín en 1989, al final de la URSS, pero que aún no formaban parte de la UE. Esto se intentó sin éxito con Georgia. Bielorrusia está bastante satisfecha con un acuerdo de trabajo y sería útil tener a Ucrania colindante, junto con Bielorrusia, una gran masa continental que aparentemente protege el flanco occidental de Rusia de los países de la OTAN. Cuando Putin realizó su fallida incursión en Ucrania en febrero de 2022, fue a través de Bielorrusia hacia el noreste de Ucrania y la ruta más corta hacia la capital, Kiev, junto con ataques con misiles desde Crimea y la propia Rusia. Lo que ha seguido han sido casi cuatro años de guerra, en los que Rusia se ha apoderado de una quinta parte del territorio ucraniano. Sin avances hacia la paz, es probable que Rusia se apropie de más territorio, suponiendo que Estados Unidos ya no preste apoyo a Ucrania y que el proporcionado por los europeos sea insuficiente.
Volviendo a Trump
Trump ha anunciado que a Rusia le gusta el plan de paz, pero que espera la respuesta de Ucrania. Los líderes de Gran Bretaña, Francia y Alemania se reunieron con el presidente Zelenski y esto se está siguiendo en Bruselas con la UE, desde donde se elaborará su revisión del plan de paz.
El Premio Nobel sigue en la lista de deseos de Trump. Viajó a Malasia para firmar el acuerdo de paz, impulsado por los malayos, que puso fin a la amarga disputa fronteriza entre tailandeses y camboyanos. ¡Considera que su breve presencia al final fue fundamental para poner fin a este desacuerdo! Más recientemente, los jefes de Gobierno de Ruanda y la República Democrática del Congo, que llevaban varios años en conflicto fronterizo, firmaron un acuerdo de paz a instancias del presidente de Estados Unidos. ¡Se consideró uno de sus éxitos!
Sin embargo, los combates ya se han reanudado, al igual que la disputa fronteriza entre Tailandia y Camboya. Trump había incluido estos conflictos entre las guerras que había resuelto. No se da cuenta de que las eminencias galardonadas con el premio Nobel han dedicado años de su vida y han destacado por marcar la diferencia en sus campos, no solo por unas pocas horas y por añadir una firma a un documento para simbolizar la paz.
Por último, Europa se sorprendió por una reciente entrevista televisada en la que se insinuó que él consideraba que estaba en decadencia y carecía de un liderazgo fuerte, tomando malas decisiones, por ejemplo, en materia de inmigración. Mostró francamente su ignorancia sobre por qué se formó la UE hace casi 80 años, para poner fin a siglos de guerras, a pesar de ser un producto bastante reciente de los inmigrantes alemanes. Además, la ONU también se creó después de la Segunda Guerra Mundial, en la que Estados Unidos se complació en desempeñar un papel importante y ofrecer una base para su sede en Nueva York. Tampoco se muestra muy elogioso al respecto.
Los medios de comunicación, con cierta justificación, no se han mostrado muy elogiosos con las opiniones misóginas y racistas expresadas en la entrevista televisada. ¿Qué hará después de recibir el plan revisado de paz de la UE y Ucrania? ¡Estén atentos a este espacio!
Dr. J. Scott Younger, OBE, rector internacional de la Universidad Presidentde Indonesia, investigador senior honorario de la Universidad de Glasgow, miembro del Consejo Asesor del IFIMES
IFIMES - Instituto Internacional de Estudios sobre Oriente Medio y los Balcanes, con sede en Liubliana, Eslovenia