¡¡¡Un mundo trumpiano, o no!!!!

1. El bombardeo israelí de un aliado estadounidense
2. Miedo y, sin embargo, esperanza en el éxito del plan de paz

Parecería que poco o nada ha cambiado. ¿Y es así siempre? Probablemente, pero ahora somos muchos más y moverse por el mundo es mucho más fácil y rápido. El mundo se ha «encogido» en el transcurso de una vida.

Los medios de comunicación occidentales se han ocupado en gran medida de las numerosas «actividades» del presidente estadounidense durante el último mes. A mediados de septiembre fue la ocasión de la visita de Estado al Reino Unido por invitación del rey Carlos. Un gran acontecimiento con mucho boato, en el que todos cuidaban sus modales para no decir nada fuera de lugar, no ofender y halagar indebidamente al presidente, como han escrito los periodistas. 

Unos días más tarde, el presidente intervino en una reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas y despotricó durante más de una hora, cuando lo habitual es que los discursos duren unos 15 minutos. La mayor parte de lo que dijo era falso, es decir, un galimatías. Afirmó que el cambio climático era un engaño. (Estados Unidos es el mayor emisor de gases de efecto invernadero). Además, Sadiq Khan, el alcalde de Londres, era el peor alcalde del mundo, según los índices de criminalidad. 

¡Pronto introduciría la ley sharia! Ambas afirmaciones eran erróneas. Trump apenas ha estado en Londres. El discurso, en el que se repitió a sí mismo con su estilo habitual, fue recibido con un aplauso cortés tras un momento de silencio, ya que gran parte del público se quedó algo desconcertado por la duración y el contenido incoherente.

En el ámbito nacional, decidió utilizar el poder que se le atribuye a su cargo —se reconoce generalmente que «controla» el Partido Republicano— para perseguir a los demócratas, a quienes considera que le han hecho daño en las anteriores campañas presidenciales.

Actualmente está intentando hacerlo contra las ciudades prodemocráticas de Chicago (Illinois) y Portland (Oregón), enviando tropas federales, bajo el mando de la Casa Blanca, para acabar con la delincuencia en las calles de estas ciudades, que, según él, existe, aunque se equivoca. Se ha recurrido al poder judicial al más alto nivel para comprobar si tiene competencias para hacerlo.

En la misma línea, ha llamado a filas a todos los oficiales superiores, generales, de bases de todo el mundo para informarles de la situación, tal y como él la percibe, y para alertarles de que podrían ser llamados a filas para hacer frente a un problema interno en caso de que se descontrolara.

Está decidido a enfrentarse a estos estados a pesar de las fuertes objeciones, lo que podría ser contraproducente y causar problemas innecesarios en todo Estados Unidos. No hemos oído el final de esta historia.

El bombardeo israelí de un aliado estadounidense

Hace unas semanas, Netanyahu ordenó al ejército israelí bombardear un hotel en Catar donde se alojaban miembros clave de Hamás que formaban parte del equipo encargado de negociar un alto el fuego en Gaza. El edificio sufrió daños considerables, pero los negociadores de Hamás salieron ilesos.

Dado que Catar es un aliado cercano de Estados Unidos, el presidente Trump no quedó muy satisfecho y se lo comunicó a Netanyahu en términos contundentes. En resumen, esto llevó al primer ministro israelí, en presencia de Trump, a llamar por teléfono al emir de Qatar y disculparse por la infracción. Mientras tanto, Steve Witkoff y Jared Kushner, enviado para Oriente Medio y yerno de Trump, respectivamente, recibieron el encargo de elaborar un plan de paz detallado para detener la conflagración unilateral en curso. 

Este acuerdo de paz de 20 puntos, con gran fanfarria, ha sido firmado recientemente por todas las partes, en algunos casos a regañadientes, y se ha producido un alto el fuego que ha puesto fin a las hostilidades, al menos a corto plazo. 

La parte inicial clave del acuerdo se refiere a la liberación por parte de Hamás de todos los rehenes que capturó hace dos años, 20 de los cuales siguen vivos y 28 aparentemente en bolsas para cadáveres. A cambio, los israelíes liberarían a casi 2000 palestinos cautivos, algunos desde hace hasta 20 años, pero la mayoría por motivos en gran parte endebles, a menudo sin juicio y en condiciones deplorables, algunos incluso sufriendo torturas u otros tratos degradantes. 

Sin embargo, esto debe equilibrarse con las impactantes condiciones que Hamás ha infligido a algunos de los rehenes.

En el momento de redactar este artículo, el acuerdo de paz se firmó hace solo dos o tres días. Hamás sigue buscando rehenes muertos, algunos aún sin identificar o simplemente no encontrados bajo las 55 000 millones de toneladas de escombros que es todo lo que queda de la ciudad de Gaza. El pueblo de Hamás no ha depuesto las armas y no parece que tenga intención de hacerlo. 

Las Fuerzas de Defensa de Israel se han retirado a una línea situada aproximadamente a mitad de camino de la antigua frontera de la Franja de Gaza. Cada bando desconfía del otro. Puede que se haya declarado la paz y que el pueblo palestino se sienta aliviado, pero no haría falta mucho para que se reanudaran las hostilidades, sobre todo cuando el primer ministro israelí siente que le han «robado» la posibilidad de terminar la guerra en sus propios términos.

Las cláusulas del acuerdo tratan de cuestiones de futuro, pero la mayoría de ellas son, como es habitual y natural, bastante vagas. ¿Cuál es la naturaleza de la organización que se encargará de la transición del poder a los palestinos, sin Hamás, y de iniciar la reconstrucción de la Franja de Gaza? 

La solución de dos Estados es la única forma de garantizar la paz en el futuro, y nadie lo ha dicho con más contundencia que el rey Abdullah de Jordania, a pesar de que Netanyahu afirme lo contrario. Cuanto antes cambie el Gobierno del Estado de Israel, mejor, y entonces habrá posibilidades de lograr una paz duradera. Israel debe dejar de actuar como un Estado autoritario, aunque lo niegue, ya que cree que es una democracia y que existe libertad de prensa.

De todos modos, en este momento no la hay; la prensa está bajo el control del Gobierno de Netanyahu, por lo que parte de la población cree erróneamente y afirma, siguiendo la línea del Gobierno, que no hay escasez de alimentos ni hambruna crítica en Gaza, por ejemplo.

Miedo y, sin embargo, esperanza en el éxito del plan de paz

Varios corresponsales extranjeros, que conocen bien la zona, adoptan una postura acertada al dudar de que el plan de paz vaya a funcionar, pero esperando que sí lo haga. La lenta devolución por parte de Hamás de las bolsas con los cadáveres de los rehenes ha llevado al ejército israelí a cerrar una de las entradas para la ayuda alimentaria. 

Ahora Hamás admite que le resultará difícil, si no imposible, devolver todos los cadáveres, ya que Gaza es casi en su totalidad un montón de escombros debido a los implacables bombardeos israelíes de los últimos meses, y se necesitará tiempo y maquinaria pesada para recuperarlos. Al menos el presidente Trump lo ha reconocido, por lo que cabe esperar que se conceda un poco de tiempo. 

Quienes se oponen al plan de paz buscarán cualquier excusa para descarrilarlo. Hamás aún no ha desarmado, según lo acordado, y se pavonea mostrando su armamento. Trump no está impresionado y ha prometido una violenta represalia. Se avecinan días difíciles.

El presidente Trump no tiene fama de tener mucha capacidad de atención. Por lo tanto, es importante que sus designados para la función de transición, que también se encargarán de la reconstrucción de la franja y de involucrar y formar a los palestinos para que se hagan cargo del gobierno.

Sin embargo, en la solución de dos Estados, deben resolverse paralelamente los problemas de Cisjordania. Durante las últimas tres décadas, los colonos israelíes se han ido infiltrando en territorio palestino, y su Gobierno ha hecho la vista gorda ante esta acción ilegal, cuando no la ha fomentado. Esta acción ha dificultado la solución de dos Estados. Estemos atentos a los próximos días.

Estados Unidos ha centrado ahora su atención en otra zona conflictiva, Ucrania. No tengo motivos para cambiar de opinión respecto a lo expresado al principio. La vida sigue como antes, solo que las armas de destrucción son cada vez más sofisticadas. ¡Hola, drones!

Dr. J. Scott Younger, rector internacional de la Universidad President de Indonesia, investigador sénior honorario de la Universidad de Glasgow, miembro del Consejo Asesor del IFIMES

El IFIMES (Instituto Internacional de Estudios sobre Oriente Medio y los Balcanes), con sede en Liubliana (Eslovenia), tiene un estatus consultivo especial ante el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC/ONU) en Nueva York desde 2018, y es el editor de la revista científica internacional «European Perspectives».