Ucrania, el Donbás y Mariúpol (1ª Parte)
La revolución del 2014 que tuvo como epicentro la plaza de Maidán en Kiev, no solo trajo un cambio de presidente, también trajo un cambio estratégico en la política ucraniana que significó el acercamiento definitivo a la Unión Europea.
Pero no solo hubo estos cambios, el 2014 supuso para una parte de la comarca minera del Donbás en el sur de Ucrania, un cambio territorial drástico, independizándose territorialmente de Ucrania una parte de las provincias de Donetsk y Lugansk, con sus capitales incluidas, que fueron tomadas por fuerzas prorrusas en mayo de ese año. A continuación se llevó a cabo un referéndum de independencia (si bien se dijo que se trataba de aumentar la autonomía) donde ganó el “sí” a la misma, proclamándose las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk.
Denis Pushilin, copresidente de la autoproclamada república popular de Donetsk afirmó una vez confirmados los resultados de la votación, que “Donetsk siempre ha sido parte del mundo ruso”1.
La política exterior de los tres presidentes que ha tenido Ucrania desde el 2014 ha sido clara, han tenido siempre en cuenta su cercanía con la Unión Europea, su postura en cuanto a la OTAN y su compromiso con la integridad territorial de Ucrania.
Ucrania votó en diciembre de 1991 el acta de declaración de independencia, por la cual se constituía en Estado independiente al desaparecer la URSS. El resultado del referéndum fue aplastante, un 90.3% de los ucranianos votó a favor de la independencia con una participación de un 84.1% del censo. En Crimea ganó el “sí” a la independencia con un 54.2%, siendo el resultado más bajo del territorio ucraniano. Lugansk y Donetsk, provincias rusófonas en su gran mayoría, apoyó la independencia en un 83.86% y 83.9% respectivamente2.
El primer presidente de la Ucrania independiente fue Leonid Kravchuk y si algo tuvo claro desde la declaración de independencia, es su acercamiento a la Unión Europea. En 1993 pierde en unas elecciones anticipadas con el candidato Leonid Kuchma, que estuvo en el cargo de presidente de Ucrania desde 1994 hasta el 2004. Como hecho más relevante entre otros de la presidencia del prorruso Kuchma fue la firma del memorando de Budapest en diciembre de1994, en el que renunciaba a las casi 2.000 cabezas nucleares que tenía Ucrania3. Como se sabe un factor que pudo influir en esta decisión fue el accidente en la central nuclear de Chernóbil en 1986, así como el alto coste económico que producía el mantenimiento.
El interrogante que se plantea es ¿Qué hubiera pasado si Ucrania hubiera tenido ahora esas cabezas nucleares? ¿Hubiera funcionado de la misma manera la estrategia de disuasión nuclear que plantea Putin con un oponente que está en similares condiciones? O dicho de otra manera ¿Putin se hubiera atrevido a invadir Ucrania?
Desde la óptica geoestratégica de las relaciones internacionales, las relaciones de poder distinguen dos bloques de países, aquellos que son potencias nucleares y los que no.
Aprovechando la cuestión de la disuasión nuclear, el Profesor David de Caixal, Director del Área de Seguridad y Defensa de INISEG, historiador militar y experto en Geoestrategia Internacional y Terrorismo Yihadista, comentó lo siguiente “En caso de que Ucrania no hubiera eliminado sus armas nucleares, nos encontraríamos ahora con una situación muy diferente en el conflicto entre Ucrania y Rusia, ya que la disuasión nuclear hubiera sido el mejor arma con la que hubiera contado Ucrania y dudo que la Rusia de Putin la hubiera atacado”.
Ya en el 2004 hubo la campaña electoral, que enfrentó al primer ministro de Kuchma y prorruso Víktor Yanukóvich y el candidato de la oposición y europeísta Víktor Yúshchenko. La campaña estuvo marcada por fraude electoral, que daba la victoria al candidato prorruso Yanukóvich. Tras la investigación de la Corte Suprema Ucraniana se decretó una repetición electoral.
En gran parte los ucranianos estaban crispados por lo que estaba ocurriendo en la campaña electoral, lo que motivó que salieran a la calle con banderas naranjas en lo que se llamó la revolución naranja. Finalmente, el candidato Yúshchenko salió elegido con un 55% de los votos al cual durante la campaña se le intentó asesinar con dioxinas4. Yúshchenko fue un europeísta convencido, si bien su gobierno estuvo afectado por una fuerte inestabilidad parlamentaria y por la corrupción.
En el 2010 se llevaron a cabo elecciones presidenciales, en las que el candidato prorruso Víktor Yanukóvich se presentaba de nuevo por el Partido de las Regiones. Su candidatura se impuso en una segunda vuelta a su rival Yulia Timoshenko con un 35.2 % y 25.05% de los votos respectivamente. El anterior presidente Yúshchenko se presentaba por el partido Nuestra Ucrania, no pasando a la segunda vuelta al sumar solo un 5.45% de votos.
La agenda del nuevo presidente Yanukóvich, originario de la provincia de Donetsk de la que fue gobernador entre 1997-2002, estuvo marcada por su acercamiento al régimen ruso y su rechazo a la Unión Europea, con la que suspendió un acuerdo de libre asociación5. Impuso el ruso como segunda lengua oficial para congraciarse con el sureste de Ucrania.
A finales del 2013, su rechazo al europeísmo motivó numerosas manifestaciones, algunas con graves disturbios y fallecidos, organizadas por el movimiento Euromaïdan, en las que miles de ucranianos protestaron por el giro prorruso y antieuropeísta de Yanukóvich. Finalmente fue destituido por la presión popular, constituyéndose un gobierno provisional en febrero el 2014, que estuvo vigente hasta las presidenciales de mayo de ese año.
La destitución forzada del presidente prorruso Yanukóvich en febrero del 2014, trajo como consecuencia los enfrentamientos con las fuerzas de seguridad en Kiev con más de 100 muertos6. Así como, graves protestas prorrusas en la comarca del Donbás entre febrero y mayo de ese año.
Vladímir Putin ante los acontecimientos que se estaban produciendo, manifestó que en Ucrania se había producido un golpe de Estado y ya por entonces en el 2014 advertía “Rusia se reserva el derecho a utilizar todas las opciones disponibles, incluida la fuerza como último recurso”7.
No obstante, el presidente ruso seguía dando pasos y en marzo de ese mismo año, firmó un proyecto de ley, por el que la península ucraniana de Crimea, ocupada militarmente por Rusia a primeros de marzo, quedaba vinculada territorialmente a la federación rusa, después de la votación en favor de a unirse a Rusia, mediante la celebración de un referéndum ese mismo mes.
Tras la destitución en febrero del presidente Yanukóvich, este abandonó Kiev, estableciéndose en Rostov del Don (Rusia), compareciendo ante los medios de comunicación en marzo del 2014 para decir que el nuevo Gobierno era “ilegítimo”8 y que él era el verdadero Jefe de Estado. En esta misma intervención, arrojó varias críticas contra el gobierno estadounidense de Barak Obama.
Ante los acontecimientos en la península de Crimea, promovieron una campaña de sanciones, como por ejemplo restringiendo visados y activos. Estas tenían como objetivo principal, a personal ruso y prorruso, que se había caracterizado por hacer inestable políticamente la península. Entre estas personas se hallaba el primer ministro de la república autónoma de Crimea Serguéi Aksinov, que pasó de ser un diputado del partido Rusia Unida, a ganar una votación de urgencia que le llevó a la presidencia. Aksinov fue un firme defensor del referéndum para la independencia de la península de Crimea, celebrado el 16 de marzo de 2014, el cual, bajo vigilancia militar rusa9, ganó una mayoría aplastante a favor de la independencia.
A raíz de lo anterior, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución el 27 de marzo del 2014 llamada “integridad territorial de Ucrania” en respuesta a la independencia de Crimea. Esta resolución reconocía a la península como parte de Ucrania y rechazaba de pleno el referéndum de independencia y la anexión a Rusia, para la cual la península era una zona estratégica por los gaseoductos de la empresa estatal Gazprom10.
Otra consecuencia del referéndum fue la expulsión de Rusia del G8, formado por los países más poderosos económicamente: Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia. Por ello, este órgano pasó a llamarse G7.
El ejército ucraniano, tras los violentos acontecimientos del Donbás en el 2014, fue enviado a sofocar la rebelión prorrusa, logrando conservar dos tercios del Donbás y recuperando el importante puerto de Mariúpol, no obstante los prorrusos se hicieron fuertes en ciudades importantes como la capital Donetsk, Torez, Gorlovka, Artemivsk, así como en la capital Lugansk, Alchevsk, Krasnodon, Kranyi luch y Sverdlovs´k.
De este modo, el Donbás quedó partido en dos, el centro y el norte del territorio estaba bajo dominio del gobierno de Kiev, políticamente cercano a la UE. Mientras una parte del sureste del Donbás quedaba en poder de los prorrusos con sus capitales Lugansk y Donetsk a la cabeza. Como se ha mencionado anteriormente, ambas ciudades se independizaron de Ucrania a través de un referéndum no reconocido por las autoridades de Kiev. Como resultado las capitales de las dos provincias del Donbás se constituyeron en Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk11. Repúblicas populares fueron los regímenes que se implantaron en Europa Oriental después de 1945, la mayoría bajo tutela de la entonces URSS.
Los ocho años que transcurren de guerra civil desde el 2014 al 2022 en el Donbás, han producido aproximadamente 14.000 muertos12. Las escaramuzas y los enfrentamientos armados esos años fueron constantes.
La paz entre las dos partes estaba muy lejos, a pesar de los acuerdos de Minsk I y Minsk II, firmados en septiembre del 2014 y en febrero del 2015 respectivamente, los cuales fueron impulsados por Francia y Alemania para crear, según Minsk I, una zona desmilitarizada de 15 km y un cese del fuego. Minsk II vino precedido de un ataque con cohetes en Mariúpol en enero del 2015, que causó la muerte a 30 civiles y, que según informaba el portal Bellingcat13, estarían implicados mandos militares rusos.
El acuerdo de Minks II14, también consensuaba varias exigencias, entre ellas un cese del fuego, la amnistía y el intercambio de prisioneros entre las partes, con una hoja de ruta significativa en la que Ucrania se comprometía a otorgar una autonomía importante al Donbás si con ello recuperaba el control sobre esos territorios.
Con los acuerdos, se alcanzó un relativo alto el fuego en algunos territorios. Sin embargo Ucrania no terminaba de aceptar que se pusiera coto a su soberanía territorial y Rusia, en el fondo, quería una independencia completa de las dos provincias del Donbás sin lugar para una autonomía controlada por Kiev.
El exministro de defensa de la denominada República Popular de Donetsk, el ruso Ígor Guirkin, partidario de la integración en Rusia, fue claro en el 2021 ante una situación que según él, se tenía que haber solucionado en el 2014, ya que Putin tendría que haber sido más resolutivo, invadiendo Ucrania y reconociendo el Donbás como Estado, “ahora no tendríamos el actual problema”15.
Guirkin al igual que otros líderes, encabezaron el alzamiento de las dos provincias del Donbás en el 2014, pero a finales de ese año y con el fin de impulsar un proceso negociador entre el Donbás y el régimen de Kiev, fueron sustituidos por personas ligadas a las dos provincias como Vladímir Kokonóv y Alexander Zajarchenko en Donetsk o Ígor Plotnitski, residente en Lugansk desde los 18 años.
Pronto el proceso negociador fijado en los acuerdos de Minsk II se convirtió en papel mojado. Ejemplo de ello, el 4 de junio del 2015, se produjo un intenso bombardeo en núcleos urbanos de Donetsk que produjeron más de 15 muertos, no obstante, las conversaciones tras más de cuatro años congeladas se reanudaron de nuevo. El presidente francés, Emmanuel Macrón, organizó un encuentro en París16, durante diciembre del 2019 con el objetivo de reemprender el proceso de paz en torno a los 13 puntos de los acuerdos de Minks. En esta reunión asistieron el presidente ucraniano Zelenski, el presidente ruso Vladímir Putin y una invitada de excepción, la canciller alemana Angela Merkel, girando la reunión en torno al marco de los 13 puntos.
Como primer punto se establecía entre otros, un intercambio de prisioneros y posteriormente, un alto el fuego, así como, posibilitar la organización de unas elecciones locales en los territorios secesionistas. La reunión no tuvo avances significativos, aunque sirvió para que ambos presidentes se vieran las caras tras más de tres años de desencuentros.
Ya en abril del 2021, en un mensaje oficial, el presidente Zelenski, dijo que estaba dispuesto a reunirse con Putin en cualquier lugar del Donbás. Incluso días más tarde, hizo unas declaraciones a un periódico italiano donde proponía la ciudad del Vaticano17, como lugar ideal para celebrar una reunión y abordar el conflicto que tienen los dos países en la comarca. El portavoz ruso dijo no haber recibido esa propuesta, diciendo que Rusia no era parte en el conflicto del Donbás si bien estarían dispuestos a un encuentro bilateral. Evidentemente, Rusia si era parte en el conflicto y estaban al tanto de todos los movimientos prorrusos del Donbás.
El resto de acontecimientos ocurridos en el Donbás en el 2022 ya se conocen, reconocimiento de independencia de esos territorios por parte de Rusia a últimos de febrero, ordenando Putin días más tarde que sus tropas en una “operación especial” invadieran el Donbás. Por último, las palabras expresadas por Putin en la Plaza Roja de Moscú el 9 de mayo durante el desfile de la victoria, que conmemora la victoria soviética sobre los nazis en 1945. En ellas su discurso justificó la invasión de Ucrania, como un ataque preventivo de cara a evitar según él, la amenaza que suponía para Rusia una Ucrania sometida a la OTAN. Su discurso no mostraba cuáles serían sus planes en
Ucrania a corto plazo, pero sí hizo varias referencias al Donbás, a los militares y milicias desplazados a esas provincias, en las que resaltaba su labor al luchar por la seguridad de Rusia18. A pesar de que resultó extraño que no hiciera referencias a Ucrania como tal pero si al Donbás.
De cara a analizar los movimientos a corto plazo que podría llevar a cabo Putin con la escasa información que se deja ver en su discurso, se podría decir que el objetivo de la “operación especial” que gira en torno a la conquista total del Donbás, después de casi tres meses de guerra no está ni mucho menos consolidado. Que Vladimir Putin no deje ver un atisbo de lo que pueden ser sus planes, es lo que más tensa la situación, pues no se podría afirmar categóricamente que Putin no dirigiría sus tropas más allá del Donbás una vez conquistada la comarca.
Ucrania se constituyó como Estado independiente de la URSS en el año 1991. Desde entonces no han faltado ocasiones en las que como Estado soberano e independiente dio pasos para su integración en la Unión Europea y en la OTAN, consciente de que esos pasos eran largos y difíciles, muchas veces por factores externos e internos de peso, como la posible afectación a la economía ucraniana de posibles represalias de Rusia. A partir de la revolución de Maidán del 2014, los distintos gobiernos de Kiev acentuaron el giro europeísta, siendo ello una de las piezas angulares de la política económica ucraniana en los últimos años.
En cuanto a la OTAN, todos los presidentes ucranianos, que se han mantenido al margen de la órbita rusa, se han mostrado favorables a que Ucrania formara parte de la alianza atlántica. El que fue presidente ucraniano en el año 2005 Víktor Yúshchenko, dejó claro su deseo de que Ucrania fuera aceptada como nuevo miembro durante una reunión en Bruselas con los Jefes de Estado de los 26 países miembros de la alianza. Años más tarde el presidente europeísta Petró Poroshenko, dejó también claro en un foro de Kiev en el 2019, que el ingreso en la OTAN garantizaría la seguridad nacional ya que Putin tenía el plan de “destruir el Estado ucraniano independiente”19.
En la misma línea se situó el actual presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, quien en una entrevista a un medio francés en abril del 2021, aseguró la predisposición de Ucrania a entrar en la UE y la OTAN.
La reacción de Vladímir Putin no se hizo esperar y avisó que impediría una ampliación de la OTAN a las puertas de la frontera rusa. En diciembre del 2021, en la reunión anual que mantuvo con 500 periodistas venidos de todo el mundo, fue directo y explícito en su respuesta a la cuestión planteada por la periodista inglesa Diana Magnay de Sky News, de si garantizaba que no invadiría Ucrania u otro país soberano, a lo que Putin contestó: “Es inaceptable un mayor desplazamiento de la OTAN hacia el Este”20. Pero a Putin se le presentó otro problema con la expansión de la OTAN, la previsible entrada de Suecia y Finlandia que estarían ultimando la petición oficial.
El 21 de febrero del 2022, tuvo lugar el reconocimiento por parte de Putin de las dos provincias fronterizas del Donbás (Donetsk y Lugansk) como repúblicas independientes, ordenando finalmente el 24 de febrero la invasión del sureste de Ucrania. Esto conllevó la extensión a las mismas puertas de Kiev, con los desastrosos resultados para las tropas rusas que ya se conocen, las cuales se encuentran asentadas militarmente en una franja que iría desde Jersón hasta parte de Lugansk pasando por Crimea, Mariúpol y parte de Donetsk.
Si antes de la guerra los colaboracionistas prorrusos ocupaban un tercio del Donbás, ahora con la invasión ordenada por Putin y después de más de dos meses de guerra, los rusos habrían sido capaces de ocupar Mariúpol y otros pueblos pequeños, habiendo fracasado en su ofensiva sobre el centro y norte de la comarca. Esto significa que no estarían cerca de concluir la llamada “operación especial” iniciada el 24 de febrero, salvo que se conformaran con Mariúpol y Jersón.
Las dos provincias del Donbás, iniciaron su andadura separatista a primeros del 2014 aprovechando las manifestaciones europeístas de la plaza de Maidán en Kiev y la huida del presidente Yanukóvich. En protesta grupos prorrusos intentaron ocupar
violentamente los principales centros neurálgicos de las dos provincias, teniendo un éxito parcial, al ocupar solo un tercio de la comarca, incluidas sus dos capitales de provincia.
Después vinieron los dos referéndums organizados por los dirigentes prorrusos. Se dijo, que en realidad buscaban para las dos provincias una mayor autonomía, pero las verdaderas intenciones quedaron plasmadas horas después de los resultados de la consulta. El “sí” de la autonomía frente a Kiev tuvo un 90% de los votos, lo que significó que Lugansk y Donetsk se constituyeran como repúblicas populares.
Vladímir Putin no reconoció de inmediato a estas repúblicas populares, manteniendo una calculada distancia. Sin embargo las dos provincias (Donetsk en el 2015 y Lugansk en el 2017) adoptaron el rublo como moneda oficial, así como la autorización rusa para que en la parte separatista de las dos provincias del Donbás se pudieran emitir pasaportes para viajar a Rusia.
Era obvio que Putin no se conformaría con una ampliación de la autonomía de esos territorios bajo control del gobierno de Kiev, como tampoco se conformaría con el reconocimiento ruso el 21 de febrero de la independencia de las dos repúblicas populares, ya que a Putin le faltaba todavía el último paso. Una vez acabada la guerra en el Donbás, esos dos territorios se someterían a un referéndum de anexión a la federación rusa, el cual no se ha celebrado todavía al continuar a día de hoy la guerra.
(Continuará 2ª parte. Mariúpol)
BIBLIOGRAFIA
1 RTVE Agencias (12 de mayo del 2005) Las regiones de Donetsk y Lugansk declaran su independencia de Ucrania tras los referendos https://www.rtve.es/noticias/20140512/region-ucraniana-donetsk-declara-su-independencia-ucrania-pide-integrarse-rusia/938023.shtml
2 MARÍN José Luis, Digital El Orden Mundial EOM, (20 de marzo de 1992) El fin de la RSS de Ucrania. https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/el-mapa-del-referendum-de-independencia-de-ucrania-en-1991/
3 DIARIO AS (6 de marzo de 2022) ¿Por qué Ucrania cedió todo su armamento nuclear a Rusia y cuándo se produjo? https://as.com/diarioas/2022/03/06/actualidad/1646550783_286431.html
4 RUDICH Julieta, Diario EL PAÍS (12 de diciembre del 2004) Los médicos de Viena confirman que el líder opositor ucranio Yúshcenko fue envenenado https://elpais.com/diario/2004/12/12/internacional/1102806006_850215.html
5 EL CAPITAL Redacción (2 de diciembre del 2013) La integración con Europa fue vetada por Moscú https://www.lacapital.com.ar/edicion-impresa/la-integracion-europa-fue-vetada-moscu-n607202.html
6 AGENCIA EFE (21 de noviembre del 2021) Los ucranianos recuerdan a los caídos ocho años después del estallido del "Euromaidán"
https://www.efe.com/efe/espana/mundo/los-ucranianos-recuerdan-a-caidos-ocho-anos-despues-del-estallido-euromaidan/10001-4680947
7 FRANCE 24 Redacción (28 de febrero del 2022) Ucrania: del Maidán a la guerra, ocho años de tensiones con Rusia. https://www.france24.com/es/rusia/20220228-rusia-ucrania-maidan-protestas-conflicto
8 LA INFORMACIÓN Redacción (11 de marzo del 2014) Yanukóvich dice que es el único presidente legítimo de Ucrania y denuncia que se busca una Guerra Civil. https://www.lainformacion.com/mundo/yanukovich-dice-que-es-el-unico-presidente-legitimo-de-ucrania-y-denuncia-que-se-busca-una-guerra-civil_EeF3ouKOF8xm4gJXykH6F5/
9 ORDEN MUNDIAL Redacción, 16 de marzo de 2014: se celebra el referéndum sobre el estatus político de Crimea y su anexión a Rusia.
https://elordenmundial.com/hoy-en-la-historia/16-marzo/16-de-marzo-de-2014-se-celebra-el-referendum-sobre-el-estatus-politico-de-crimea-y-su-anexion-a-rusia/
10 RIVERA Francisco, (18 de marzo del 2014) ¿Por qué a Rusia le importa Crimea? https://expansion.mx/economia/2014/03/18/mar-negro-clave-en-conflicto-ruso
11 GONCHARENKO RomanDiario DW. (22 de febrero del 2022) Donetsk y Lugansk: crónica de una ocupación subrepticia.
https://www.dw.com/es/donetsk-y-lugansk-cr%C3%B3nica-de-una-ocupaci%C3%B3n-subrepticia/a-60877738
12 LIMA Lioman. Diario BBC News (8 de abril del 2021) La "preocupante" escalada de tensión en Dombás, la frontera entre Ucrania y Rusia en la que Moscú ha vuelto a desplegar tanques y tropas. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-56610286
13 BELLINGCAT equipo de investigación. (10 de mayo del 2018) Informe completo: Oficiales y militantes rusos identificados como perpetradores del ataque de artillería de Mariupol de enero de 2015. https://www-bellingcat-com.translate.goog/news/uk-and-europe/2018/05/10/full-report-russian-officers-militants-identified-perpetrators-january-2015-mariupol-artillery-strike/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=sc
14 GONCHARRENKO Román. Diario DW (11 de febrero del 2016) Acuerdo de Minsk II: misión incumplida
https://www.dw.com/es/acuerdo-de-minsk-ii-misi%C3%B3n-incumplida/a-19042983
15 MAÑUECO Rafael M. Diario Sur (7 de abril del 2021) La situación de tensión entre Rusia y Ucrania hunde el rublo. https://www.diariosur.es/internacional/situacion-tension-rusia-ucrania-hunde-rublo-20210407203533-ntrc.html
16 DAOU Marc, Diario France 24 (9 de diciembre del 2019) Conversaciones de paz en Ucrania: Macron recibe en París a Putin y Zelenski. https://www.france24.com/es/20191209-conversaciones-de-paz-sobre-ucrania-macron-recibe-en-par%C3%ADs-a-putin-y-zelensky
17 EUROPA PRESS (9 de diciembre del 2019) Zelenski sugiere el Vaticano como un "buen lugar" para su cumbre con Putin. https:// www.europapress.es/internacional/noticia-zelenski-sugiere-vaticano-buen-lugar-cumbre-putin-20210428144636.html
18 RTVE.ES PRESS (9 de mayo del 2022) Putin culpa a la OTAN de una guerra "inevitable" y anima a sus soldados en el Donbás: "Lucháis por la madre patria” https://www.rtve.es/noticias/20220509/guerra-ucrania-rusia-vladimir-putin-dia-victoria-nazismo-segunda-guerra-mundial/2347033.shtml
19 AGENCIA EFE Diario DW (9 de febrero del 2019) Poroshenko: Ingresar a la OTAN garantizará seguridad ucraniana.https://www.dw.com/es/poroshenko-ingresar-a-la-otan-garantizar%C3%A1-seguridad-ucraniana/a-47439984
20 TAEÑO Javier, Yahoo Noticias (19 de enero del 2022). Por qué el discurso de Vladimir Putin sobre la OTAN que muchos comparten tiene trampa. https://es.noticias.yahoo.com/trampa-discurso-putin-rusia-otan-ucrania-124626191.html