La historia de Marruecos no se entiende sin el Sáhara Occidental

Nourdine Mouati, consultor de Audakia y analista político, analizó ante los micrófonos de “De cara al mundo” en Onda Madrid todos los detalles de la visita de Joshua Harris y Staffan de Mistura. La conversación se realizó antes del terremoto que sacudió el país marroquí la madrugada del 9 de septiembre. Posteriormente, Nourdine Mouati expresó su dolor por los graves daños humanos y materiales del seísmo y agradeció la ayuda internacional, en especial, la ofrecida por España y la Cruz Roja. 

El subsecretario de Estado de Estados Unidos para África del Norte, Joshua Harris, ha llevado a cabo una visita a los países de la región con el mensaje de apoyar los esfuerzos del enviado especial de Naciones Unidas, Staffan de Mistura, también de gira en la región recientemente para reabrir la mesa de diálogo para buscar una solución al conflicto del Sáhara Occidental. 

¿Se está cociendo algo? Hay visos de que la acción diplomática del subsecretario de Estado de los Estados Unidos y del enviado especial de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) consiga que se reabra la mesa de negociación dónde estará la propuesta marroquí de amplia autonomía para el Sáhara bajo su soberanía. 

Bajo mi punto de vista, el tema del Sáhara Occidental ya es un tema zanjado. Se ha demostrado que, principalmente, quien quiere un poco seguir bloqueando el proceso de negociaciones para encontrar una solución pacífica es Argelia. País que ha financiado y arma a la guerrilla del Frente Polisario y que no quiere que haya solución. Muchos países, y se está demostrando en los últimos años, entre ellos Estados Unidos, la potencia número uno a nivel mundial, han reconocido, insistamos sobre ello, la plena soberanía de Marruecos sobre sus provincias del sur -sobre el Sáhara Occidental-. Esta postura es suficiente para dar el tema por zanjado. 

¿Por qué si la posición de la mayoría de los países es favorable a Marruecos, Argelia sigue insistiendo en desestabilizar la región del Sáhara Occidental? 

La cuestión es que si Argelia, los dirigentes argelinos, principalmente la junta militar que gobierna con mano de hierro el país se sienta a negociar directamente con Marruecos porque el conflicto lo han generado ellos, ellos lo financian, ellos lo mantienen. Estados Unidos sigue insistiendo.  

El subsecretario adjunto estadounidense para el norte de África, Joshua Harris, ha insistido sobre que el plan de autonomía que propone Marruecos es la única solución sería, creíble y realista. Que la primera potencia siga insistiendo sobre ello, que Argelia o los dirigentes argelinos sigan insistiendo que ellos no tienen nada que ver, mientras que sigan financiando, apoyando y hasta dando pasaportes diplomáticos a los terroristas del Polisario, es una señal inequívoca de que aquí el problema es Argelia y que Argelia hay que ejercer presión desde la Unión Europea y desde otros estamentos multilaterales para que demos solución a este conflicto que ha durado mucho en el tiempo y que al final sirve simplemente para que Argelia siga hostigando a su vecino del oeste. 

¿Qué peso político sobre el conflicto tiene la última visita de Staffan de Mistura? 

Staffan de Mistura, el enviado especial del secretario general de la ONU para este problema ha estado por primera vez en El Aaiún y se ha quedado, según lo que me comentan, impresionado por el desarrollo de las regiones sur de Marruecos. Desde que Marruecos se independizó, desde que Marruecos recuperó sus provincias del sur que estaban y formaban parte del protectorado español, ha habido un desarrollo impresionante. Staffan de Mistura ha tenido también oportunidad durante su visita a El Aaiún de entrevistarse con los verdaderos representantes de lo que mal llaman pueblo saharaui, al final son unas tribus marroquíes. 

¿Dónde radica ese sentimiento tan significativo por el Sáhara Occidental? 

Yo insisto que todas las dinastías que han gobernado Marruecos han salido del Sáhara, es decir, Marruecos no se entiende sin su Sáhara porque desde ahí es donde han surgido la unión que ha permitido durante 12 siglos mantener esta nación histórica. Y ahí con Staffan de Mistura, tras reunirse con los representantes de las diferentes tribus que conformamos el sur de Marruecos, ha quedado demostrado claramente que la mayoría de lo que ellos llaman, entre comillas, pueblo saharaui, es marroquí, se considera marroquí desde hace muchísimos siglos, y que con las diferentes dinastías que han gobernado el país ha habido siempre una relación muy directa. 

¿A qué se debe la insistencia argelina sobre el conflicto? 

Al final, esta historia del Sáhara Occidental es un tema que le viene bien a los dirigentes militares de Argelia para mantener un conflicto y desviar la atención sobre que el país más rico del norte de África, el país más rico del norte de África que tiene los mejores recursos mientras que su pueblo sigue viviendo en la miseria, peor aún que Marruecos, que es un país que simplemente tiene agricultura, turismo y servicios, un país que no dispone de los recursos tan grandes que tiene Argelia, que el dinero del pueblo argelino se está destinando a financiar a una guerrilla de asesinos que recordémoslo otra vez, ahora que estamos en un medio español, han asesinado a más de 350 españoles, asesinados a manos de los terroristas del Frente Polisario. La solución es presionar a Argelia para que el Estado argelino se sienta a negociar directamente con Marruecos para el fin de este conflicto que ha durado muchos años. 

Marruecos está ahora ejerciendo liderazgo en la Liga Árabe, en la última reunión estuvo dirigiendo los debates, forma parte todo de lo que es una ofensiva diplomática que tiene como objetivo sentar en la mesa a negociar y solucionar de una vez este conflicto. 

Sí, Marruecos ahora lidera lo que es la Liga Árabe en esta 160ª sesión y ahí Nasser Bourita, ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos, lo ha dejado claro. Hay que insistir sobre un aspecto muy importante de la política exterior de Marruecos, que es la no injerencia a los asuntos externos de los países y de buscar siempre la solución pacífica, de insistir sobre ello. Marruecos, como ha dejado claro en sus diferentes discursos su Majestad de Rey, no tiene un conflicto con el pueblo argelino, mientras que Argelia está en el seno de la Liga Árabe, conspirando para seguir presentando a su guerrilla de terroristas del Polisario como los representantes de un supuesto pueblo y seguir un poco envenenando el ambiente dentro de la Liga Árabe, mientras que los países más importantes a nivel de la Liga Árabe, incluyendo Egipto, incluyendo Arabia Saudí o Emiratos Árabes, lo han dejado claro. 

La soberanía de Marruecos sobre sus provincias del sur no se negocia, es muy clara y es un tema que no incumbe a la Liga Árabe meterse ahí, aunque Argelia intente, cada dos por tres, desviar la atención y hablar del supuesto conflicto del supuesto pueblo saharaui. 

¿Cuáles son los principales problemas que se trataron en la 160ª sesión de la Liga Árabe? 

Marruecos aboga para solucionar los problemas que hay acuciantes en el mundo árabe, el problema del conflicto palestino-israelí, pero por ejemplo durante esta sesión de la Liga Árabe, Marruecos inauguró junto a otros embajadores y otros ministros de Asuntos Exteriores de países árabes una exposición sobre el gran esfuerzo que está haciendo Marruecos a través de la agencia Beit Maal al Quds, que es una agencia de desarrollo financiada en un 100% por Marruecos, que desarrolla una actividad muy importante ayudando a los palestinos de Jerusalén y son los problemas que tiene la Liga Árabe, principalmente el conflicto israelí-palestino y el conflicto sirio, que hay muchos desplazados, hay mucho sufrimiento y son los dos verdaderos problemas.  

Además, el problema de Sudán, que vive una guerra civil, en los cuales la Liga Árabe debe centrarse y no en otros problemas o conflictos artificiales, que, por ejemplo, Argelia quiere meter en la agenda árabe. Argelia ya lo ha intentado varias veces y todos los países de la Liga Árabe lo han dejado claro, que no es un tema de discusión. 

Asistimos la semana pasada a un trágico suceso inaceptable, cómo guardacostas argelinos ametrallaron a unos bañistas franco-marroquíes que se habían perdido en aguas argelinas con motos acuáticas. Argelia en las últimas horas ha dicho que sí, que va a permitir la repatriación del cadáver de uno de los dos bañistas que estaban en sus costas. Protestas en Marruecos. Creo que este hecho aislado da cuenta de la necesidad de no tensar tanto la cuerda, porque puede haber luego funcionarios que estén mediatizados y puedan producirse este tipo de situaciones muy condenables, familias rotas por la muerte de estos bañistas que estaban ahí. Francia tendrá algo que decir también. 

Sí, Francia tiene que decir, porque dos de las víctimas tienen nacionalidad francesa. Desgraciadamente esto demuestra que Argelia es un Estado militarizado, un Estado que viola los derechos humanos, un Estado que viola el derecho marítimo, porque estas tres personas que iban en motos de agua se habían perdido y de repente recibieron un alto. Ellos se pararon y luego les ametrallaron sin mediar palabra. 

Esto es un crimen, es una violación flagrante del derecho marítimo. Y esto lo que demuestra es eso, que Marruecos tiende la mano hacia el régimen militar de Argelia para encontrar una solución. Desde el otro lado nos encontramos con los disparos, con la utilización de la violencia, que es algo que está en la naturaleza del régimen militar que gobierna Argelia, porque no podemos olvidar la década negra de Argelia en el cual el Ejército asesinó o estuvo implicado en el asesinato de más de 250.000 argelinos. Es decir, al final estos regímenes autoritarios dirigidos por militares son regímenes fallidos, que no entienden otro lenguaje que no sea el lenguaje de la violencia. 

¿Cómo se ha vivido la trágica noticia entre los marroquíes?  

La verdad es que ha sentido mucho en la región de este de Marruecos, que es limítrofe, de Zahidía, lugar del que nosotros nos consideramos familia a la vez que el pueblo argelino. Hace unas semanas, dos argelinos intentaron saltar el valle hacia Marruecos. Los agentes que estaban de las fuerzas auxiliares que estaban vigilando la frontera, no los ametrallaron. Al contrario, les dijeron párense y llamaron a sus “colegas” del Ejército argelino para que recuperasen a los dos argelinos. Es decir, Marruecos es un país serio, es un país que aplica la legislación internacional en materia de fronteras y Argelia es un país militarizado, gobernado por militares que sólo entienden el lenguaje de la violencia y que están alimentando y generando a través de falsos mensajes -fake news- que haya odio entre los dos pueblos hermanados, tanto el pueblo marroquí como el pueblo argelino. 

Es lamentable, es muy lamentable que exijan a la familia de una de las víctimas que pague casi 40.000 euros para trasladar el cuerpo hacia Marruecos, teniendo en cuenta que en otras ocasiones donde ha habido accidentes, por ejemplo, de súbditos argelinos en Marruecos por deferencia, por hermandad, por amistad, lo que ha hecho es Marruecos repatriar directamente el cuerpo sin exigirle a la familia nada. Pero es un régimen donde los militares son los que dictan la estrategia, la política y desgraciadamente Argelia es un país fallido, es un país rico, pero es un país fallido que el pueblo argelino está sufriendo todas, además es también víctima de su régimen. 

Quiero aclarar que los militares no son malos, de por sí, otra cuestión son los militares que llegan al poder y ejercen el poder de una manera autoritaria. El Sahel, con la amenaza de grupos terroristas que están actuando en países como Mali, Burkina Faso, etcétera, debería hacer pensar y mucho en la necesidad de Argelia de reconciliarse, recuperar las relaciones con Marruecos y tener un frente común frente a esa amenaza de desestabilización de los grupos terroristas, más allá de la actividad del grupo Wagner, los mercenarios rusos, en el último golpe de Estado que se ha producido en la región, en Gabón. 

Sí, Marruecos tiene muy clara su postura de política internacional: no intervenir en los asuntos internos de los países e intentar siempre, cuando se le pida, aportar ayuda. Marruecos es un operador a nivel de cooperación internacional muy importante, de cooperación en el desarrollo, de cooperación sur-sur a nivel del continente africano y aunque muchos analistas o alguna prensa que yo calificaría de gamberra intenten ver en el golpe de Estado en Gabón que Marruecos ahí ha perdido relevancia. 

Nuestras relaciones con Gabón son con el pueblo gabonés y, además, el golpe de Estado, que yo no lo calificaría de golpe de Estado, sino de golpe palaciego, que define literalmente como todo tipo de golpe de Estado donde es parte del mismo Gobierno el que desplaza ilícitamente a la fuerza gobernante, que es lo que ha ocurrido en Gabón porque a diferencia de los golpes de Estado que ha habido por ejemplo en Níger o Burkina Faso, que han sido instigados por elementos exógenos al continente, principalmente de la influencia de Rusia a través de Wagner, que tiene una actividad muy importante a través de redes sociales, está contratando además, hay pruebas de ello, a muchos influencers en el continente africano para alimentar ese odio a Francia y alimentar este tipo de golpes de Estado que no sirven para nada, porque tanto el golpe de Burkina Faso, como el golpe de Níger no han servido para nada, sólo para empobrecer a los dos pueblos. 

¿Qué consecuencias y características tiene el golpe de Estado palaciego de Níger? 

A Níger se le ha retirado toda la ayuda económica muy importante, monetaria, financiera, tanto de Francia como de la Unión Europea, lo mismo ha ocurrido en Burkina Faso, es decir, están empobreciendo sus países y están apostando por comprar armas en vez de destinar sus recursos principalmente al desarrollo tanto del sector educativo sanitario.  

Níger y Burkina Faso están comprando armas a Rusia y se han convertido en países marionetas de Rusia, desgraciadamente, y se amparan en el odio a Francia, en el odio al antiguo colonizador, pero sin tener una estrategia para el desarrollo del país, mientras que en Gabón ha habido un golpe palaciego en el cual el jefe de la seguridad personal de Alibongo, el general Braisolí Gemma, ha cogido las riendas del país, lo primero que ha hecho es trasladar un mensaje de calma, tranquilidad y de continuidad y de avanzar hacia lo mejor a todas las potencias, tanto a nivel de la Unión Europea como a nivel de los países vecinos o a nivel de Francia, y creo que el golpe de Gabón se diferencia mucho de los golpes que ha habido en Níger, que ha habido en Burkina Faso. Los golpes que ha habido en Sudán o el golpe que ha habido en Guinea Conakry se parece mucho al golpe que ha habido en Gabón, porque era también el jefe de seguridad, el general Mahamadou, que era el jefe de seguridad del antiguo presidente del país. 

¿Qué conclusiones y qué medidas se deben tomar para erradicar los problemas que azotan a estos países y a la región del Sahel? 

Esto nos invita a hacer una reflexión muy profunda sobre la injerencia de Rusia a través de países satélite, en este caso Argelia, con bases de Wagner y que es un país satélite de Rusia, compra su tecnología militar a Rusia y es un país, digámoslo así de claro, que depende del bando ruso, sobre cómo están un poco operando en un territorio muy sensible que es el Sahel, y la Unión Europea debería de intervenir. Francia también debería de coordinarse y trabajar dentro del seno de la Unión Europea, porque no se puede dejar estos países en manos de militares que no tienen una estrategia. Es decir, desde que han hecho el golpe de Estado, en Níger, en Burkina Faso ha habido dos golpes de Estado en apenas 8 meses. Todo esto está provocando el aumento de la tensión y la inestabilidad en la región del Sahel. 

La Unión Europea debe de intervenir claramente y debe de trabajar con los países solventes y serios a nivel del continente africano, tanto Marruecos como Nigeria y otros países. Debería haber una coordinación europea y africana para buscar una solución a estos conflictos que al final van a degenerar en olas migratorias importantes, en más terrorismo y en otros problemas.