Los defensores de la revuelta rifeña cuestionan que el líder de la oposición marroquí sea un conspirador

Paco Soto

Pie de foto: El abogado defensor de Nasser Zafzafi, líder del ‘Hirak’, Isaac Charia.

Las acusaciones de conspirador vertidas por dos abogados defensores de los detenidos del ‘Hirak’, movimiento de protesta que surgió en el Rif marroquí hace más de un año, contra el secretario general del Partido de la Autenticidad y Modernidad (PAM), influyente empresario y poderoso presidente de la Región Tánger-Tetuán-Alhucemas, Ilyas El Omari, carecen de credibilidad. Los letrados Isaac Charia y Mohamed Ziane aprovecharon el juicio contra el líder de la rebelión rifeña, Nasser Zafzafi, y otros activistas en la Corte de Apelación de Casablanca para acusar a El Omari de haber intentado organizar un movimiento golpista para derrocar al Rey Mohamed VI y acabar con la integridad territorial del Reino de Marruecos. Charia, sobre todo, afirmó que El Omari, que no suele ocultar sus ideas nacionalistas rifeñas, propuso directamente a Zafzafi ayuda económica y apoyo político para participar activamente en la rebelión antimonárquica.

Según ambos letrados, Zafzafi rechazó la oferta. El líder del PAM, que tiene muchos enemigos políticos dentro y fuera de su partido, negó categóricamente estas graves acusaciones, y se mostró convencido de que obedecen a un plan urdido por sus adversarios para hundirlo política e institucionalmente y mandarlo a la cárcel. Fuentes del PAM consultadas por Atalayar defendieron esta tesis y condenaron “las maniobras criminales de quienes temen a nuestro partido, porque saben que es la única alternativa seria al islamismo y los viejos partidos de la derecha y la izquierda, y harán todo lo posible por acabar con la carrera de Ilyas El Omari”.

Las dudas de los amazighs

El politólogo Ahmed Alaoui opinó que “El Omari es un político y hombre de negocios ambicioso, busca el poder, le gusta el poder. Pero no es políticamente imbécil, y yo no lo veo proponerle a Zafzafi su participación en un golpe de Estado contra el Rey Mohamed VI. Esto no cuadra, no tiene sentido. Me parece que, efectivamente, podría ser fruto de una campaña de desestabilización del PAM y del propio El Omari por parte de sus adversarios más feroces. No descarto que dentro del propio PAM haya gente que también quiera acabar con la vida política del secretario general”.

Pie de foto: Mohamed Ziane, político, abogado, exministro de Hasan II y defensor de detenidos rifeños.

Mohamed B., activista berberista afincado en Rabat, contó a Atalayar que “veo improbable, poco veraces, estas graves acusaciones. No comparto las ideas pseudo modernistas del PAM, que no es más que una creación de la monarquía para frenar el auge del islamismo e impedir una verdadera democratización del país, y no simpatizo con El Omari, pero no creo que este señor sea tan irresponsable como para meterse en un complot contra el monarca y desear la secesión del Rif del resto de Marruecos”. En la misma línea, un dirigente de la Asamblea Mundial Amazigh (AMA) –corriente disidente del Congreso Mundial Amazigh (CMA)- que prefiere no revelar su nombre, puso en duda las acusaciones contra El Omari, y dejó claro que “nosotros no queremos participar en estos chanchullos y peleas entre hombres del poder. Desde luego, sabemos que El Omari es muy ambicioso, pero no creemos que sea imprudente, porque sabe lo que significa en Marruecos conspirar contra el Rey”.

El ‘Hirak’ cuestiona a los abogados

Dentro del propio ‘Hirak’ se han alzado voces que cuestionan las declaraciones de Charia y Ziane. Rachid Belali, coordinador de la defensa de los detenidos rifeños, declaró al periódico digital ‘yabiladi.com’: “Nunca habíamos oído hablar de estas declaraciones anteriormente, ni por parte de Zafzafi ni de otro detenido”. Belali precisó que la defensa de los detenidos del ‘Hirak’ “no tiene nada que ver con estas declaraciones”. Es más, Belali aseguró que “algunas familias que han visitado a sus allegados detenidos han confirmado que Nasser Zafzafi ha negado los propósitos del señor Isaac Charia”. Agregó el letrado: “Zafzafi no se pronunció durante su audiencia [en el juicio de la Corte de Apelación de Casablanca]. No ha confirmado ni desmentido las nuevas informaciones, pero sabemos que desmiente” las declaraciones de los dos polémicos abogados defensores. “Issac Charia tiene que ofrecer pruebas que apoyen sus declaraciones, no lo hemos contactado y no lo vamos hacer. No se coordina con nosotros, representa únicamente a Nasser Zafzafi y no al conjunto de los detenidos. Nosotros defendemos a Zafzafi y a otros 53 detenidos”, señaló Belali.

Pie de foto: La Policía impide una manifestación en la ciudad de Alhucemas, capital administrativa del Rif.

Desmentido de Zafzafi

Por su parte, Houda Sekkaki, esposa de Habib El Hannoudi, detenido del ‘Hirak’, desmintió también las acusaciones de los abogados, y en su página de Facebook contó que el propio Zafzafi rechaza los polémicos propósitos. Según Sekkaki, su marido le dijo que “Nasser Zafzafi es inocente de esta acusación absurda, y no es un mentiroso. Desde que empezó el movimiento popular en el Rif, Zafzafi siempre ha sido muy claro”. Sekkaki informó de que el líder del ‘Hirak’, de acuerdo con la dirección de la prisión de Oukacha, en Casablanca, donde está recluido, respondió por escrito a las declaraciones de Charia. En opinión de Houda Sekkaki, “esto constituye una respuesta clara para los que se interesan por este asunto, y demuestra que quiere poner fin a la recuperación política” del conflicto rifeño. Contactado por ‘yabiladi.com’, el padre de Zafzafi no quiso comentar el polémico tema planteado por Charia y Ziane.