Ahmed Barack Allah: “La negociación sobre el Sáhara debe incorporar a más protagonistas”
Dans la dernière édition de "De cara al mundo", sur Onda Madrid, nous nous entretenons avec Ahmed Barack Allah, secrétaire général du Mouvement sahraoui pour la paix. Allah explique comment la démarche du gouvernement de Pedro Sánchez en faveur du plan de souveraineté marocain pour le Sahara affecte le processus de paix sahraoui. D'autre part, le secrétaire général du Mouvement sahraoui pour la paix a expliqué que pour parvenir à un accord de paix durable, tous les acteurs concernés doivent être impliqués et même ouvrir la table des négociations à l'intervention de pays influents. Enfin, Ahmed Barack Allah a souligné que lors des récents entretiens avec Staffan de Mistura, ils lui ont demandé d'être patient et de ne pas jeter l'éponge, car les Sahraouis méritent de mettre fin à une situation qui dure depuis 1971.
Qu'est-ce que le Mouvement sahraoui pour la paix ?
Notre mouvement a émergé comme une voix et un courant critique contre le Polisario qui reflète une grande partie du sentiment sahraoui après cinquante ans de guerre qui a fait beaucoup souffrir ce peuple.
Vous êtes l'une des nombreuses personnes qui ont dû fuir le Front Polisario parce que vous avez eu de gros problèmes pour avoir exprimé votre opinion parce que vous n'étiez pas d'accord avec le régime unique.
En effet, j'ai été le premier représentant du Polisario en Espagne après la rupture de 1985 et j'ai été chargé des relations avec l'Espagne jusqu'en 1996, puis je suis allé en Amérique latine comme ambassadeur et j'ai ensuite occupé plusieurs fois le poste de ministre. En 2014, après avoir présenté notre point de vue, critique sur la nécessité d'un débat interne ouvert pour résoudre les problèmes, j'ai jeté l'éponge et j'ai pensé que la bonne façon d'avancer était de créer des opinions organisées dans le format d'un parti politique, et c'est ce qui nous a conduit à créer le Mouvement sahraoui pour la paix en avril 2020. Nous avons essayé de mettre en place un courant politique interne qui n'a pas pu décoller en raison de la nature du Front Polisario, un parti unique avec un système totalitaire avec un axe de commandement qui est à la tête du Polisario depuis les années 1970, qui a émergé dans un contexte de guerre froide et nous sommes toujours là où nous sommes.
Ce qu'il faut après tant d'années, c'est une solution à la situation précaire et indigne de milliers de personnes dans les camps de Tindouf...
En effet, la préoccupation du Mouvement et de toutes les personnes qui l'ont rejoint est de ne plus perdre d'opportunités de paix et de trouver une formule pour mettre fin à la situation d'exil permanent dans laquelle la population sahraouie souffre de manière indicible. Cela implique évidemment d'avoir le courage de regarder la réalité avec bon sens et bon sens et de ne pas s'accrocher à des légendes romantiques spartiates et de continuer à poursuivre des fantaisies ; si une guerre est impossible, la bonne chose à faire est de négocier une solution pacifique à terme. Ce sont les opportunités que le Polisario a manquées depuis le début du processus de paix en 1991, et c'est l'une des raisons pour lesquelles notre mouvement a surgi, pour intervenir afin que les opportunités de paix ne soient pas perdues.
L'autonomie du Sahara sous souveraineté marocaine est-elle une bonne opportunité ?
J'ai foi dans la magie de la politique et je suis convaincu, comme je l'ai déjà dit, que si la guerre est impossible, ce que nous devons rechercher c'est la paix, et pour cela nous devons explorer les voies d'un accord. En effet, nous pensons que pour parvenir à une solution pacifique, certaines concessions doivent être faites sur certains points. Nous ne pouvons pas nous accrocher à des idées idéalisées qui ne sont pas soutenues par une corrélation adéquate de forces pour pouvoir rêver de les atteindre, donc ce que le bon sens impose est de rechercher une solution de compromis. Dans cette perspective, le Mouvement sahraoui pour la paix a considéré la proposition marocaine d'autonomie, bien que datant de 2007, comme une base sur laquelle commencer à construire vers une solution satisfaisante. Il est vrai que la proposition marocaine doit être plus détaillée, en expliquant de nombreux aspects de celle-ci et en indiquant quelles garanties internationales pourraient être fournies, mais il est vrai que nous considérons qu'elle ouvre une voie qui doit être explorée et nous, au sein du Mouvement sahraoui pour la paix, nous vous encourageons à suivre cette voie, où nous croyons qu'un accord peut être atteint. En 2020, le Maroc, pour des raisons de solvabilité démocratique, a l'opportunité de démontrer dans quelle mesure il est capable d'assumer une situation d'autonomie qui permet aux Sahraouis d'avoir leur propre identité, en partageant les intérêts qui correspondent à cette situation.
Après le pas franchi par les grandes puissances européennes et les États-Unis, pensez-vous que les Nations unies peuvent ramener le Maroc, le Polisario, l'Algérie et la Mauritanie à la table des négociations à Genève pour parvenir à une solution définitive ?
Les conditions sont réunies pour progresser vers une zone de compromis. Ma crainte est qu'au final la communauté internationale se lasse et jette l'éponge sur cette question, un scénario qui laisserait des milliers de Sahraouis abandonnés dans une situation qu'ils connaissent depuis plus de cinquante ans. Il s'agit d'une préoccupation justifiée, car nous devons nous rappeler que les Nations unies ont consacré plus de 30 ans d'efforts et des millions de dollars pour parvenir à un processus de paix. Le format suivi par les Nations unies, qui implique quatre protagonistes, deux principaux et deux qui émergent de la commission des observateurs, comme l'Algérie et la Mauritanie, n'a pas été efficace. Après deux ans sans médiateur, M. Staffan de Mistura vient d'être nommé et nous avons de grands espoirs en lui. Dans les derniers contacts que nous avons eus avec M. de Mistura, nous lui avons demandé d'être patient et de ne pas jeter l'éponge facilement. Cette évolution des positions de plusieurs pays est un élément positif car elle incite au moins les parties responsables à penser que la meilleure façon de parvenir à la paix est la négociation. Le processus de paix et l'intervention des Nations unies constituent la meilleure plate-forme pour explorer cet accord possible, non pas que je sois très optimiste, mais je ne veux pas non plus que nous soyons aveuglés par le pessimisme.
Selon vous, que manque-t-il pour que ce format soit un succès ?
Le format actuel doit être plus ouvert afin que davantage d'acteurs et de protagonistes puissent y participer. À ce stade du monde, il est impossible de prétendre à une représentation unique de quelque chose ou de quelqu'un. Par conséquent, ouvrir l'espace à d'autres acteurs, y compris des pays influents comme l'Espagne, serait le meilleur moyen de parvenir à un accord. Nous pensons que la nouvelle position de l'Espagne, contrairement à celle du Front Polisario, est très positive ; c'est un acte de courage et de bravoure que de sortir de la position de spectateur, comme l'ont fait tous les gouvernements espagnols depuis 1975. Le fait que le gouvernement de Pedro Sánchez ait décidé de retrousser ses manches pour essayer de contribuer à une solution pacifique du problème est un grand succès et peut aider à trouver une solution au tunnel dans lequel se trouvent les Sahraouis depuis 1971.