Deux factions au sein du régime
L'Iran connaît sa pire situation économique depuis 42 ans, et la menace d'un soulèvement généralisé qui pourrait conduire au renversement du régime est plus sérieuse que jamais. Du vivant de Khomeini, aucune autorité n'osait contester ses ordres et ses décisions, et tout le monde devait lui obéir. Dans l'Iran d'aujourd'hui, Khamenei a toujours le dernier mot sur toutes les questions internes et internationales. Mais contrairement à Khomeini, il n'a pas réussi à tenir en échec toutes les factions politiques en Iran.
Bien que Khamenei n'ait pas perdu un instant pour supprimer ses opposants, même ceux qui sont très proches de lui et de ses idées, comme l'un des anciens premiers ministres iraniens, Mir Hossein Mousavi, et l'ancien président du Parlement iranien, Mehdi Karroubi, qui ont été maintenus en résidence surveillée pendant plus de 12 ans pour ne pas avoir obéi à ses souhaits. Un autre exemple est celui de l'ancien président Mohammad Khatami, qui a fait deux mandats et qui a été interdit de toute activité politique. Malgré ce qui précède, le factionnalisme au sein de ce régime est devenu plus intense que jamais. De nombreux politiciens et autorités actuels qui croient au régime islamique ont manifesté leur refus d'obéir à tous les ordres de Khamenei et estiment que le maintien du régime dans cette situation est impossible. Cela a entraîné la naissance de deux factions au sein du régime, les soi-disant réformateurs et ceux qui sont fidèles à Khamenei et qui se font appeler fondamentalistes ou conservateurs.
La différence entre les points de vue et les politiques de la faction réformiste et de la faction fondamentaliste, cependant, ne réside que dans les solutions proposées pour maintenir le même système, et non pour rechercher un changement fondamental du système de gouvernement. Autrement dit, la lutte pour le pouvoir entre les deux factions consiste à obtenir plus de pouvoir pour faire avancer ses politiques en fonction de ses propres intérêts. Bien que ces différences puissent être observées dans certaines politiques intérieures, elles sont surtout évidentes dans les politiques étrangères. Autrement, il n'y a pas de différence entre les deux factions en matière de répression interne. En effet, sous la présidence de Mohmmad Khatami, qui était l'un des fondateurs et dirigeants de la faction réformatrice, la plupart des répressions et des crimes ont été commis en Iran, notamment contre des étudiants et des professeurs d'université. Lors d'un événement connu sous le nom de "meurtres en série", plus de 80 dissidents ont été brutalement assassinés, ou lors de l'attaque en 1999 d'un dortoir universitaire de Téhéran par les forces de sécurité, qui avaient l'approbation de Khatami, des étudiants ont été jetés du troisième étage du dortoir, tuant plusieurs d'entre eux et en détenant et envoyant des dizaines en prison.
En ce qui concerne la politique étrangère de l'Iran, les réformistes pensent que l'établissement de relations avec l'Occident et l'ouverture des portes du pays aux investissements étrangers pourraient renforcer le pays. Cela pourrait avoir pour effet d'améliorer la vie des gens et de les dissuader de se révolter. D'autre part, les fondamentalistes s'opposent fermement à toute relation avec l'Occident. Ils pensent que le régime peut survivre en renforçant la répression interne, l'ingérence dans les pays de la région et l'extorsion de fonds par leurs forces mandataires. Ils pensent également que l'acquisition d'armes nucléaires pourrait renforcer leur position dans la région et dans le monde.
Le gouvernement d'Hassan Rouhani, qui est affilié à la faction réformiste, a commencé ses négociations avec les États-Unis en 2015. Ce cycle de négociations a débouché sur le JCPOA. En conséquence, l'économie iranienne en a partiellement bénéficié et, en moins de deux ans, plusieurs entreprises étrangères sont revenues en Iran et ont commencé à investir. Le gouvernement a également signé quelques gros contrats pour acheter des avions d'Airbus et de Boeing afin de moderniser la flotte aérienne délabrée de l'Iran. Bien entendu, dans tous ces contrats, en raison de la corruption généralisée qui existe au sein du régime iranien dans son ensemble et dans les deux factions du régime, d'énormes profits ont été versés dans les poches des affiliés de la faction au pouvoir. Par exemple, il a été révélé quelque temps plus tard que Fereydoun Rouhani, le frère du président Hassan Rouhani, avait profité de plusieurs milliards de tomans (la monnaie iranienne) dans ces contrats. La corruption de Freyoun Rouhani est devenue un problème entre les deux factions et à la fin un accord mutuel a été trouvé. Fereydoun Rouhani a été condamné à 5 ans de prison pour corruption et influence dans divers contrats, mais après peu de temps, et parce qu'il était le frère du président, il n'a passé que peu de temps en prison et a été libéré.
Khamenei est bien conscient de la fragilité de son régime et fait de son mieux pour faire croire qu'il contrôle toujours totalement les affaires de l'Iran. Par exemple, il surveille de près le récent cycle de négociations de l'Iran avec les pays occidentaux. Chaque fois que cela s'avère nécessaire, il conseille au gouvernement Rouhani de poursuivre les négociations, mais tente de dissimuler son rôle dans l'administration des négociations, au cas où celles-ci ne seraient pas aussi fructueuses qu'il l'aurait souhaité. En agissant ainsi, Khamenei pourrait nier son rôle dans les négociations et rejeter la responsabilité de leur échec sur d'autres. Cette position est clairement visible en ce qui concerne les récentes négociations du JCPOA à Vienne. Bien que, selon Mohammad Javad Zarif et Hassan Rouhani, Khamenei était au courant de tous les détails des pourparlers initiaux en 2015 et que l'accord a été signé avec son approbation, lorsque les États-Unis se sont retirés de l'accord sous l'ère Trump, Khamenei a déclaré qu'il avait dit dès le début qu'il ne fallait pas faire confiance à l'Amérique et qu'elle n'avait pas accepté de négocier.
Les récents pourparlers de Vienne sont une autre scène du même conflit entre factions. D'autant plus que l'élection présidentielle iranienne doit avoir lieu en juin de cette année, et que la bande réformiste veut améliorer sa position très faible en concluant un accord avec les États-Unis avant l'élection. D'un autre côté, les fondamentalistes qui ont le dessus dans cette élection créent constamment des obstacles dans les récentes négociations du JCPOA. Les fondamentalistes ne veulent pas que les réformistes parviennent à un accord final avec les pays occidentaux. Entre-temps, il est clair que la seule chose qu'aucune des deux factions ne considère est l'intérêt du peuple iranien. L'intérêt du peuple iranien n'a jamais été pris en compte dans l'accord signé le mois dernier, vieux de 25 ans, avec la proposition de Khamenei et la Chine également. Le peuple iranien pense que le récent accord Iran-Chine est similaire à "l'accord Turkmenchay" dans lequel de grandes parties de l'Iran ont été cédées à la Russie à la fin du 19ème siècle. Aucune des factions iraniennes ne s'est opposée à l'accord Iran-Chine.
Mais de nombreux membres de la faction réformiste sont conscients du mécontentement du peuple et ont averti à plusieurs reprises la faction rivale que nous sommes tous dans le même bateau et que si ce bateau est percé, nous coulerons tous ensemble. Le dernier exemple en date est celui de Hamid Reza Jalaeipour, sociologue et professeur à l'université de Téhéran, affilié à la faction réformiste. Le 16 avril, il a mis en garde contre le danger d'une révolution en Iran. Il convient de mentionner que pendant son mandat de gouverneur de la ville de Naghadeh, 59 jeunes anti-régime ont été exécutés dans la ville, dont certains avaient même moins de 18 ans, et les gens le tiennent pour responsable de leur exécution.
Cyrus Yaqubi est un analyste de recherche et un commentateur des affaires étrangères iraniennes qui étudie les questions sociales et économiques des pays du Moyen-Orient en général et de l'Iran en particulier.