Israël cherche à façonner un nouveau Moyen-Orient à travers ses attaques contre l'Iran

Le président israélien Isaac Herzog a déclaré dimanche que l'attaque israélienne contre l'Iran visait à défendre la paix mondiale et pas seulement Israël, lors d'une visite dans la ville de Bat Yam, au sud de Tel-Aviv, où plusieurs personnes ont été tuées samedi soir dans une attaque à la roquette iranienne. Il a ajouté : « Notre objectif est de changer la réalité au Moyen-Orient. L'empire maléfique ne peut pas continuer à mener attaque après attaque, à envoyer ses mandataires, ses terroristes et ses missiles, et bien sûr à développer des capacités nucléaires, qui sont les capacités les plus dangereuses qui menacent l'humanité ».

Il a ajouté qu'Israël se défendait, mais qu'il défendait également le Moyen-Orient, l'humanité elle-même et la paix mondiale, appelant les dirigeants du Groupe des Sept, qui doivent se réunir lundi au Canada, à coopérer avec Tel-Aviv pour « éliminer les armes nucléaires iraniennes », afin que le Moyen-Orient puisse progresser vers la paix, le dialogue, la coexistence et le rapprochement.

Les tensions régionales se sont considérablement accrues depuis qu'Israël a lancé vendredi une offensive militaire de grande envergure contre des installations nucléaires iraniennes, des commandants militaires et des infrastructures énergétiques. L'Iran a riposté en lançant des vagues de drones et de missiles vers le territoire israélien.

Les attaques israéliennes contre l'Iran ne semblent pas être de simples opérations tactiques, mais font probablement partie d'une stratégie plus large visant à réformer le paysage politique et sécuritaire au Moyen-Orient afin de servir les intérêts à long terme de l'État hébreu, que ce soit en renforçant son statut ou en sapant l'influence de ses adversaires.

D'une manière générale, on peut dire qu'Israël cherche toujours à renforcer sa sécurité et son statut dans la région, et que les attaques contre l'Iran, bien qu'elles aient des objectifs directs liés au programme nucléaire ou aux capacités militaires de Téhéran, s'inscrivent dans une vision israélienne plus large visant à former un « nouveau Moyen-Orient » ou, à tout le moins, à influencer de manière significative sa dynamique.

Israël considère l'Iran comme la plus grande menace pour sa sécurité, que ce soit en raison de son programme nucléaire, de son soutien à des puissances régionales telles que le Hezbollah, le Hamas et les factions irakiennes et yéménites, ou de sa volonté d'étendre son influence dans la région. Les attaques soudaines et soutenues visent directement à saper ces capacités et cette influence.

Israël cherche également à affaiblir « l'axe de la résistance » dirigé par l'Iran, qui menace ses intérêts et ceux de ses alliés dans la région. Avant les récentes attaques contre l'Iran, il a testé les capacités de ses représentants, en particulier le Hezbollah, et a réussi à limiter leur rôle et leur influence. Il a également testé les capacités de Téhéran lorsqu'il a attaqué le groupe chiite libanais en pleine guerre, ainsi que la capacité de la République islamique à riposter.

Mais cette fois-ci, les attaques ont été plus violentes et plus précises, dans un mouvement qui semble avoir été calculé sur la base d'un plan qui a duré longtemps, comme prévu depuis des années, avec les bombardements des médias du Hezbollah (Pager), qui ont marqué un tournant dans le cours de la guerre il y a quelques mois.

Il semble qu'Israël ait réussi ces dernières années à mieux infiltrer les organes et l'État iraniens, ce qui lui a permis d'éliminer les commandants de premier plan de la Garde révolutionnaire iranienne et de l'armée, puisque les estimations préliminaires font état de la mort de 14 généraux de haut rang, dont le commandant de la Garde révolutionnaire et le chef d'état-major, ainsi que Ali Shamkhani, conseiller du guide suprême Ali Khamenei, ce qui envoie un message clair aux dirigeants du régime iranien : il n'y a pas de lignes rouges dans l'élimination des symboles et des dirigeants du régime, et Israël est capable d'atteindre n'importe quel objectif, même si c'est Khamenei lui-même.

À travers ces attaques, Israël envoie un message clair à ses adversaires : il est prêt et capable d'agir avec fermeté pour protéger ses intérêts, même sur le territoire iranien. Cela renforce sa capacité de dissuasion.

Dans le même temps, il cherche à changer les règles du jeu dans la région en ne reconnaissant aucune « ligne rouge » ni « zone de sécurité » où que ce soit. L'objectif est de créer une nouvelle réalité dans laquelle Israël peut atteindre ses objectifs stratégiques partout où il le juge nécessaire.

Selon certaines informations, certains responsables israéliens considèrent ces attaques comme un moyen de faire pression sur le régime iranien et peut-être d'augmenter les chances de sa chute ou, à tout le moins, de l'affaiblir considérablement de l'intérieur. Cela s'inscrit dans le cadre des objectifs du « nouveau Moyen-Orient », qui peuvent inclure des changements démographiques et géopolitiques dans la région.

L'objectif le plus important et le plus fréquent des attaques israéliennes reste d'empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire. Israël considère cela comme une menace existentielle et affirme qu'il ne le permettra à aucun prix.

Le terme « nouveau Moyen-Orient » a été utilisé dans différents contextes et fait souvent référence à une vision américano-israélienne visant à remodeler la région en fonction de ses intérêts. Cette vision comprend l'affaiblissement des États centralisés : démantèlement des capacités militaires de pays tels que l'Irak, la Syrie et l'Iran. 

Réformer les identités en formant des zones uniques définies par des identités religieuses et ethniques (comme le plan Yenon) et renforcer l'hégémonie israélienne en essayant d'établir l'État hébreu comme une superpuissance régionale grâce à la normalisation et à des alliances stratégiques.

Les attaques israéliennes contre l'Iran, en particulier si elles sont à grande échelle et visent des dirigeants et des installations sensibles, pourraient entraîner des changements significatifs dans l'équilibre régional, ouvrant la voie à des scénarios de « nouveau Moyen-Orient ». Cependant, ce processus est complexe et influencé par de nombreux facteurs internes aux pays de la région, les réactions des grandes puissances et la mesure dans laquelle Israël