L'Égypte dix ans après le printemps arabe

L'Égypte marque une décennie depuis que la place Tahrir est devenue la scène principale d'une série de soulèvements populaires qui ont mis fin au régime dictatorial d'Hosni Moubarak. Influencés par les propositions tunisiennes, les Égyptiens se sont rassemblés au Caire pour réclamer la fin de la dictature, les droits sociaux et la liberté.

Les soulèvements populaires ont réalisé un exploit historique : ils ont entraîné la démission de Moubarak. Avec son renversement, Moubarak est devenu le deuxième dirigeant à être renversé après le Tunisien Ben Ali. La liesse a éclaté au cœur du Caire et les Égyptiens se sont préparés à inaugurer une nouvelle ère politique dans le pays, dans laquelle la démocratie était censée être la base du nouveau système. 

Bien que les émeutes aient été caractérisées par le pacifisme de la population, l'armée de Moubarak a réprimé durement les manifestants, faisant des blessés et des morts, ce qui a alimenté l'agitation publique et suscité l'indignation mondiale. Lors de son premier anniversaire, un an après le déclenchement de la révolution, un certain nombre d'activistes égyptiens ont réussi à déplacer à Tahrir un obélisque, sculpté dans du bois, sur lequel tous les noms des martyrs avaient été gravés comme symbole de la révolution. Aujourd'hui, la place abrite un autre obélisque, en pierre et plus haut, qu'il est presque impossible d'atteindre en raison de l'incessante circulation égyptienne et qui attend une petite commémoration dédiée à ces martyrs.

Avec l'éviction de Moubarak du pouvoir, la graine de la révolution commençait à faire écho à son vide car, malgré l'idéalisme, l'Égypte ne disposait d'aucun plan concret ni d'aucune nouvelle feuille de route susceptible d'amener le pays à émerger comme un pays démocratique. De nombreux Égyptiens souhaitaient des élections, tandis que d'autres préconisaient l'adoption d'une constitution imminente. Cependant, trois décennies de dictature sont une période trop longue pour en effacer les traces et écarter toutes les personnalités politiques du pouvoir. 

Les Égyptiens ont réussi à évincer Moubarak, mais l'armée est restée dans les hautes sphères du pouvoir. Les Égyptiens sont à nouveau descendus dans la rue et, alors que l'armée a promis à la population qu'elle ne s'opposerait jamais à elle, la place Tahrir est devenue une bataille rangée au cours de laquelle les forces armées ont fait étalage de leur pouvoir en étouffant les revendications populaires.

Sans constitution et avec les militaires au pouvoir, la population n'a pas baissé les bras et, une fois de plus, les manifestations ont réussi à marquer un tournant dans le pays par la tenue d'élections prétendument démocratiques. Les résultats des législatives ont donné la victoire au premier président civil, l'islamiste Mohamed Morsi, avec 51% des voix. 

Après avoir accédé au pouvoir et conclu un accord avec les militaires, les Égyptiens anti-islamistes se sont sentis trahis. Pour beaucoup d'entre eux, les soulèvements populaires ont été le symbole de l'absence de distinction entre les uns et les autres, quelles que soient leurs opinions politiques. Ils ont tous accepté de mettre fin au régime et leurs différences ont été oubliées pendant un certain temps, jusqu'à ce que les islamistes commencent à prendre la charia comme formule politique. Les islamistes n'ont pas répondu aux demandes sociales auxquelles l'Égypte aspirait, ni même à la création d'une Magna Carta décente, et nombre d'entre eux ont estimé que le renversement de Moubarak n'avait servi à rien.

Le sentiment de trahison étant derrière eux, les Égyptiens qui ne voulaient pas des islamistes au pouvoir se sont à nouveau rassemblés à Tahrir pour réclamer de nouvelles élections et la fin du règne de Moubarak. 

Si l'armée a réussi à saper la population, mais pas à la réduire au silence, lors de ces nouvelles émeutes, la police a commis des actes brutaux contre les civils. La population a commencé à photographier et à diffuser sur les réseaux des images de corps écrasés, de cadavres et d'une multitude de personnes blessées par balles. Les chiffres officiels font état de plusieurs centaines de morts, tandis que les Égyptiens qui étaient sur place pendant les soulèvements affirment qu'il y en a eu plus d'un millier.

Le soulèvement populaire a conduit le président du Conseil suprême des forces armées de l'époque, Abdul Fatah al-Sisi, à mener un coup d'État qui a réussi à évincer Morsi et à initier une nouvelle ère politique. Son mandat, qui a débuté en 2013, a cherché à positionner l'Égypte comme un pays stable et sûr. Mais malgré les mesures adoptées à cette fin, le pays reste essentiellement pauvre. 

Beaucoup d'entre eux vivent au jour le jour dans un exercice qu'ils appellent la survie. Dans un pays où la principale source de revenus reste l'agriculture et le commerce, Al Sisi tente de faire étalage de son imposant passé historique en sauvant son histoire pharaonique pour que les touristes continuent à visiter le pays, qui est devenu la principale source de devises étrangères.

L'Égypte a une histoire captivante et le pays finit par attirer des touristes de tous horizons. Le problème est que les touristes ont un billet de retour, tandis que les Égyptiens tentent d'aller de l'avant dans un pays qui a ses blessures au plus profond de son cœur. L'économie continue de connaître des crises brutales et, dans sa tentative de moderniser le pays, Al-Sisi ne cesse de faire passer de nouvelles mesures et réformes qui appauvrissent encore plus la population. De nombreux Égyptiens considèrent que les politiques d'al-Sisi sont coûteuses, soulignant qu'ils paient les nouvelles mesures par le biais des impôts, et qu'elles sont de plus en plus chères. 

En outre, en 2019, le Parlement égyptien a approuvé une réforme constitutionnelle qui accorde le pouvoir à Al-Sisi jusqu'en 2030. Les partisans du président affirment qu'il est nécessaire pour Al-Sisi de rester au pouvoir pendant cette période afin de réaliser son programme politique, qui vise à apporter la stabilité au pays.

"L'Égypte est toujours pauvre, mais cela ne fait que peu de temps qu'Al-Sisi est au pouvoir", argumente une Égyptienne. D'autres, en revanche, estiment que les soulèvements populaires ont été un échec car la liberté politique n'a pas été atteinte. Pendant ce temps, plus d'un pays occidental donne son approbation à al-Sisi sous le couvert de "sa lutte pour la stabilité". Cependant, il ne manque pas non plus d'Égyptiens qui estiment que l'Occident fait preuve d'"hypocrisie" en perpétuant un régime qui se conforme de plus en plus à un despotisme éclairé plutôt qu'à un projet démocratique.