L'Iran est confronté à des tensions internes qui laissent présager une intensification de la répression étatique
Le dernier affrontement avec Israël a mis en évidence les faiblesses du régime de la République islamique d'Iran et est considéré comme un échec militaire et sécuritaire. En outre, il a souffert d'une baisse de popularité et d'un affaiblissement de son pouvoir de mobilisation sociale, aggravés par les tensions ethniques qui secouent la nation et la persécution de certaines minorités, telles que les Kurdes.
Le conflit de 12 jours qui a opposé l'Iran et Israël en juin 2025 n'a pas totalement régionalisé le conflit, mais il a constitué un tournant majeur dans le paysage politique actuel du Moyen-Orient et de l'Iran. À d'autres occasions, l'Iran s'est déjà engagé dans des conflits directs, mais jamais avec les faiblesses militaires et sociales internes actuelles, où persistent les divisions internes et la séparation du peuple. Un précédent fondamental est la guerre entre l'Irak et l'Iran dans les années 1980, lorsque tout l'État s'était mobilisé pour la défense nationale et que le soutien populaire n'était pas un problème.
Joe Aditungi, chercheur spécialisé dans les questions ethniques, a publié un rapport dans lequel il affirme que plusieurs Iraniens issus de communautés historiquement marginalisées considèrent le conflit avec Israël comme une nouvelle campagne visant à instaurer le pouvoir et à défendre leur idéologie, plutôt que comme une lutte pour préserver les intérêts et la souveraineté du pays. Aditungi ajoute que nous sommes confrontés à l'Iran le plus vulnérable depuis la révolution iranienne de 1979, avec une popularité qui n'a cessé de diminuer sous les attaques israélo-américaines et où la lutte révolutionnaire, la protection de l'idéologie chiite et la propagande anti-occidentale n'ont plus la même force que par le passé.
Téhéran a toujours maintenu un discours fort, soutenu par l'idée que son gouvernement affronte le bloc américain et israélien et défend la cause musulmane et le monde islamique dans son expression la plus pure. Son discours politique et religieux l'a aidé à justifier ses dépenses militaires et l'expansion de son programme nucléaire, avec l'aide des médias officiels et des milices régionales alliées. Cependant, la solidité de son discours s'érode et les dirigeants iraniens ne jouissent plus de la même unité interne qui leur permettait d'intervenir dans d'autres pays, ce qui s'étend au soutien affaibli des autres chiites du Liban, d'Irak et du Yémen.
La propagande qui présente Israël comme l'ennemi existentiel de la nation a perdu de son impact, notamment parmi les jeunes, qui sont enclins à suivre une formation aux droits de l'homme éloignée des lignes directrices du régime. Le pouvoir dur iranien a également été affaibli par la perte de hauts responsables, la destruction de ses infrastructures militaires et les intrusions dans les services de sécurité et de renseignement.
Une enquête du ministère iranien de la Culture réalisée en 2024 a montré que 90 % des Iraniens sont insatisfaits de la situation du pays et des processus politiques. On estime également que le taux de participation aux dernières élections de novembre 2024 n'a pas dépassé 40 %.
Les citoyens tiennent les dirigeants responsables de la destruction de la nation. En réponse, le gouvernement a réagi comme on pouvait s'y attendre et a intensifié la répression pour contenir la situation. Les médias affirment que, immédiatement après le conflit, 700 personnes ont été arrêtées pour collaboration avec le Mossad, les services de renseignement israéliens. Ces mesures visent principalement les zones habitées majoritairement par des minorités ethniques, en particulier les zones kurdes. Un jour après le cessez-le-feu avec Israël, le gouvernement iranien a exécuté trois travailleurs kurdes pour contrebande, sans qu'ils aient eu accès à une représentation juridique ou à un procès équitable, ce qui reste une pratique courante pour se maintenir au pouvoir.
Bien que les Perses constituent le groupe ethnique majoritaire de l'ancienne Perse, ils sont suivis, par ordre d'importance, par les Azerbaïdjanais et les Kurdes, ainsi que par d'autres groupes importants tels que les Arabes et les Baloutches. Bien que de nombreux groupes ethniques aient soutenu la fondation de la République islamique en 1979, croyant en un Iran plus démocratique et plus inclusif, la réalité est loin de ces aspirations et le pluralisme a continué d'être brisé, l'islam chiite promu et l'identité perse défendue. Actuellement, la résistance des groupes minoritaires est considérée comme séparatiste et stigmatisée comme un outil entre les mains de l'Occident.
Le régime iranien craint un soulèvement interne, en particulier avec la détérioration de l'économie et des forces armées. Il a donc recouru à l'une des répressions les plus violentes de son histoire, centrée sur l'élimination des prisonniers politiques et des opposants à l'intérieur et à l'extérieur de l'Iran. L'objectif est ainsi d'empêcher l'opposition de devenir une menace réelle, même si sa fragilité rend cet objectif difficile à atteindre. La fragmentation de l'opposition et le manque de leadership sont les outils utilisés par le régime pour accroître les divisions entre les Iraniens afin de maintenir son influence sur l'opinion publique nationale et de préserver l'idée d'ennemis intérieurs.