L'opposition vénézuélienne, l'année du « déjà vu » 2005
Comme s'il s'agissait d'un mauvais rêve, le Venezuela regarde en arrière et estime que le calendrier s'est arrêté ce 4 décembre 2005, lorsque l'opposition a décidé de ne pas se présenter aux élections législatives. Quinze ans ont passé et l'histoire se répète. Une fois de plus, Chavism fera son chemin jusqu'au sommet. « Déjà vu ».
À moins qu'un tournant inattendu et surprenant ne se produise dans la politique vénézuélienne au cours des trois prochains mois, les dés sont jetés, comme ce fut le cas lors des élections parlementaires il y a 15 ans, après que les partis d'opposition aient décidé de ne pas se présenter aux élections pour des raisons qui, pour la plupart, se répètent en 2020.
À six jours seulement du jour du scrutin 2005, le parti Action démocratique (AD) a décidé de se retirer de la course parce qu'il ne faisait pas confiance au Conseil national électoral (CNE) et n'avait pas de garanties suffisantes pour exercer le vote à bulletin secret, comme le prévoit la Constitution.
Le Comité indépendant de l'organisation politique électorale (Copei), qui avait reçu le rejet par le CNE de sa demande de report des élections, s'est immédiatement joint au retrait, qui a été appuyé par le Primero Justicia (PJ).
L'effet domino s'est également imposé et a entraîné la formation du Proyecto Venezuela (PRVZL) -créé à partir d'une scission de la Copei-, qui est devenu l'un des plus importants partis d'opposition dans le pays des Caraïbes.
Le PRVZL, qui a donné les mêmes raisons que les autres membres de l'opposition, a ajouté la circonstance aggravante de la « spéculation sur la fraude », un terme qui a été constamment utilisé dans les milieux de l'opposition depuis le jour où les élections ont été officiellement convoquées.
Il y a trois lustres, sur un total de 5 516 candidats initialement présentés, en ajoutant les candidats réguliers et suppléants, 558 se sont retirés, tous issus de l'aile dure de l'opposition, ce qui a donné le triomphe absolu et incontestable au gouvernement avec le nombre total de sièges.
Les coalitions Mouvement V République - Unité des vainqueurs électoraux (MVR-UVE) et Bloc du changement ont repris les 167 sièges qui composaient l'Assemblée nationale et seront augmentés de 110 dans la prochaine législature, devenant, pour la première fois, formée de 277 députés, par décision du CNE.
Et l'histoire se répète. Le succès ou l'échec de mettre le Parlement entre les mains de l'administration sans le contester dans le cadre du concours est à nouveau sur la table. La stratégie de 2005, qui visait à faire pression sur Chavism, n'a pas fonctionné. Y aura-t-il une pierre d'achoppement ou un tour de passe-passe ? La question sera éclaircie dans trois mois seulement.
Tout comme le président Hugo Chávez (1999-2013) à l'époque, Nicolás Maduro critique aujourd'hui la décision du bloc d'opposition dirigé par Juan Guaidó de ne pas se présenter aux prochaines élections.
Mais le Guaidó n'est pas seulement critiqué par le gouvernement, mais aussi par les acteurs politiques de l'opposition, dont le double candidat à la présidence et leader du Primero Justicia, Henrique Capriles, qui considère la décision de s'abstenir de participer comme une grave erreur.
Capriles est clair à ce sujet : « S'il laisse une petite fissure, nous devons mettre notre main dans cette petite fissure et ensuite y mettre notre pied, afin que la porte ne se ferme pas. Personne n'aurait imaginé qu'ils allaient sortir de prison, peut-être y a-t-il une petite fissure ».
Et cette lacune que le leader du PJ voit dans les élections, une opportunité de « continuer à se battre » pour le changement au Venezuela, ne doit pas être manquée.
« Le combat est un combat, pas un tweet », a déclaré Capriles la semaine dernière lors d'un discours virtuel aux citoyens, qui n'a laissé personne indifférent, et dans lequel il a clairement indiqué qu'il n'admet pas que ses rivaux de l'opposition disent « comment penser ».
Et si Guaidó ne bouge pas d'un iota dans sa position, dirigée - selon ses détracteurs - par le gouvernement américain, son rival de l'opposition dans la compétition avance ses propositions, bien qu'il ne puisse pas y participer en première ligne car il est disqualifié du travail politique actif.
Les querelles publiques dans l'opposition donnent des ailes à Chavism qui, sans grand effort, se dirige vers la répétition du résultat des élections de 2005, reproduisant ainsi une histoire de succès et d'erreurs.
La préparation des élections législatives de 2015 n'a pas non plus été sans controverse, mais à cette occasion, l'opposition a réussi à faire des gains politiques et à capitaliser sur une situation qui, cinq ans plus tard, semble avoir perdu le contrôle.
À cette occasion, le débat a été ouvert en raison du retard pris par la CNE, selon l'opposition, pour rendre publique la date de la tenue des élections et le début des nominations et des inscriptions des candidats.
Face à cette insistance, Maduro, a déclaré que « les secteurs extrémistes tentent de faire pression sur le CNE pour qu'elle annonce la date des élections législatives » et a rappelé que « c'est au pouvoir électoral de décider, comme indiqué dans la Constitution, de la date, sans pression d'aucune sorte ».
Les opposants ont appelé à des manifestations dans différentes villes du pays pour faire connaître immédiatement le jour fixé pour les élections et même le leader du Voluntad Popular Leopoldo Lopez, qui était en prison, a entamé une grève de la faim pour faire pression.
Le président du CNE de l'époque, Tibisay Lucena, a rejeté « la campagne de certains groupes politiques qui cherchent à imposer leur volonté » et a déclaré que certaines organisations dont les intérêts ne sont pas de nature électorale « ont développé toute une campagne pour discréditer l'institution et générer une tension politique dans le pays, basée sur la spéculation, la manipulation et le mensonge ». Enfin, le 22 juin 2015, la date des élections a été fixée : le 6 décembre.
Une fois cet obstacle surmonté, d'autres sont apparus et l'opposition a développé sa campagne parmi les protestations et le mécontentement à l'égard de la gestion de l'Exécutif et du CNE, mais, malgré tout, elle a participé aux élections. Et il a gagné. Cependant, en ce moment, le souvenir de 2005 pèse plus lourdement que jamais. L'histoire se répète. « Déjà vu ».
