Le maire d'Istanbul fait face à Erdogan en raison des chiffres du coronavirus
Quel est l'impact réel du coronavirus sur la Turquie ? C'est une question qui fait depuis longtemps l'objet d'une attention particulière de la part des épidémiologistes et des analystes politiques. Les doutes sur la véracité des chiffres présentés par le gouvernement de Recep Tayyip Erdogan ont d'abord été soulevés par les travailleurs du système de santé turc eux-mêmes. Des voix critiques à l'égard de l'administration d'Ankara ont affirmé que le nombre réel d'infections dans le pays était beaucoup plus élevé que ce qui est officiellement rapporté.
Le dernier à avoir tiré la sonnette d'alarme est Ekrem Imamoglu, le maire d'Istanbul et peut-être le visage le plus charismatique de l'opposition au Parti de la justice et du développement (AKP) du président. Sa déclaration n'est pas nouvelle : les conseils municipaux contrôlés par le parti d'opposition - le Parti républicain populaire (CHP), de type social-démocrate - ont accusé à plusieurs reprises le gouvernement central d'entraver la gestion sanitaire et économique de la crise.
La version officielle, qui est diffusée quotidiennement par le ministre de la santé Fahrettin Koca, affirme que la Turquie est au plus fort de la pandémie. Le nombre total de décès est de 3081, tandis que le nombre total de personnes infectées est proche de 120 000, avec près de 3 000 nouveaux cas le dernier jour. Ainsi, le pays eurasien serait l'un des plus touchés par la propagation de l'agent pathogène dans le monde, et serait à la tête de toute la région du Moyen-Orient. Toutefois, son taux de mortalité resterait étonnamment bas, à un peu plus de 2,6 %.
Mais quelle est la crédibilité des données fournies par le gouvernement, et Erdogan maquille-t-il délibérément des chiffres et, avec eux, sa gestion de la crise ? Le maire Imamoglu le pense, tout comme des médias comme le New York Times, qui, dans une analyse récente signée par Carlotta Gall, a prédit une « calamité » bien plus grande dans le pays.
Bien entendu, le système de communication mis en place par le gouvernement turc n'a pas été caractérisé par la transparence. Les données officielles ne sont fournies que pour le total national, et non par région ou par ville, ce qui a donné un sentiment général d'opacité.
« Qu'il s'agisse des diagnostics, du nombre de traitements ou d'autres problèmes, toutes les informations sont sous le contrôle du ministère de la santé à Ankara. Et cela ne donne que des chiffres pour l'ensemble de la Turquie », a déploré Imamoglu dans une interview au début de la semaine avec le quotidien allemand Die Zeit. Il est donc impossible pour les niveaux inférieurs de l'administration d'avoir leurs propres dossiers qui fournissent des informations plus détaillées pour travailler sur le terrain.
Dans ces circonstances, il n'est pas possible de comparer les données, car il n'existe que les fonctionnaires. Le correspondant du journal El País, Andrés Mourenza, ouvre cependant une porte à la comparaison des chiffres : il souligne dans une enquête récente que les chiffres relatifs aux enterrements fournis par douze des principales municipalités peuvent contribuer à éclairer la question.
Selon ces registres, la plupart des grandes municipalités ont enregistré une augmentation anormale des enterrements au cours des dernières semaines, ce qui correspondrait très probablement aux décès causés par la pandémie du COVID-19. Les totaux, selon l'analyse quantitative effectuée par Mourenza, reflèteraient des données sur les décès nettement plus élevées que celles officiellement rapportées.
Ainsi, son estimation situe le nombre total de décès entre 3500 et 5000. En termes de proportion, la différence entre le chiffre réel et le chiffre officiel pourrait atteindre deux tiers. Si les pires estimations étaient vraies, le taux de mortalité du virus en Turquie se situerait entre 4 et 4,5 %, un pourcentage similaire à celui que montrent des pays comme l'Allemagne et le Danemark.
Ainsi, s'il ne peut être exclu que les écarts soient dus à des erreurs de comptage, il semble que les critiques formulées par l'Imamoglu et d'autres voix non officielles ne soient nullement infondées. Depuis le début de la crise, les accusations ont été constamment échangées entre les visages publics. En effet, la polarisation politique en Turquie a été exposée par la crise du coronavirus.
La pression exercée par le gouvernement sur les municipalités s'est traduite, par exemple, par des situations contre-productives pour le système de santé. Par exemple, fin mars, Erdogan a refusé aux conseils municipaux d'Istanbul et d'Ankara, également contrôlés par les socialistes, la possibilité d'organiser leurs propres collectes.
En outre, l'arrivée de la pandémie a permis à Erdogan de renforcer encore son appareil de répression contre les voix critiques à l'égard de son administration. Sous prétexte de faire taire ceux qui diffusent de fausses informations sur la pandémie, Ankara a commencé à envisager l'utilisation d'applications telles que WhatsApp ou TikTok comme des terroristes, selon le portail d'information suédois Nordic Monitor. Des centaines de personnes, dont des utilisateurs de réseaux sociaux et des journalistes, ont déjà fait l'objet d'enquêtes et d'arrestations depuis que le COVID-19 a commencé à se répandre en Turquie.