Nourdine Mouati: “España no podía quedarse rezagada en la cuestión del Sáhara Occidental”
Le Maroc et l'Espagne renouent leurs relations diplomatiques à l'un des moments les plus importants pour la politique étrangère des deux pays. Le soutien du Premier ministre Pedro Sánchez à la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental ouvre une nouvelle étape dans les relations avec le royaume alaouite. Ce rapprochement des positions devrait être officiellement célébré prochainement lors d'une visite à Rabat de Pedro Sánchez et du ministre des Affaires étrangères, José Manuel Albares, à l'invitation de Mohammed VI. Nourdine Mouati, analyste et expert en coopération, analyse le revirement diplomatique de l'Espagne dans ses relations avec le Maroc.
Du point de vue marocain, que signifie maintenant cette nouvelle étape, le voyage de Pedro Sánchez et la reconnaissance par l'Espagne que la proposition marocaine est une proposition "sérieuse, crédible et réaliste" pour résoudre le conflit du Sahara ?
La première chose, et ce qui est rapporté dans les médias officiels marocains, est que nous avons réussi à regagner la confiance. La confiance qui a été perdue lorsque l'Espagne a caché au Maroc l'arrivée du chef du Polisario, une organisation armée qui se déclare ennemie, et qui est de facto l'ennemi du Maroc.
Le Maroc a maintenu une coopération très étroite avec l'Espagne ces dernières années, dans le domaine de la sécurité et de la défense, de la lutte contre le terrorisme, et soudain, avec cet événement, tout ce qui s'est passé ces dernières années a été éclipsé. Maintenant que la confiance a été regagnée et avec cette base d'engagement mutuel pour établir un dialogue sincère et serein, une scène s'ouvre avec de nombreuses opportunités pour les deux pays. J'insiste sur le fait que, bien que cet incident ait éclipsé certaines des relations qui progressaient entre les deux pays, par exemple, les exportations espagnoles vers le Maroc ont été un record : plus de 9,5 milliards d'euros d'exportations d'entreprises espagnoles vers le Maroc. Dans le domaine commercial, les relations se poursuivent, nous avons de nombreuses opportunités ensemble et nous pensons que c'est le pacte. Un pacte crucial pour consolider cette alliance stratégique et globale, c'est-à-dire qu'ensemble, l'Espagne et le Maroc peuvent être une énorme puissance commerciale en termes d'exportations vers des pays tiers.
J'insiste sur la confiance. Ils ont regagné la confiance sur la base de ce dialogue constant qui doit prévaloir et non, comme le dit justement le communiqué, prendre des décisions unilatérales, comme l'a été, par exemple, l'accueil du leader du Front Polisario.
Ces actions unilatérales sont interprétées ici à Madrid comme des garanties qu'il n'y aura pas d'actions unilatérales avec Ceuta, Melilla ou les eaux territoriales des îles Canaries. Pensez-vous que l'engagement du Maroc à respecter le statu quo actuel sera maintenu et est-ce un engagement ferme ?
Une grande partie du projet du Maroc au niveau international est principalement celui qu'il a avec les nations avancées telles que les États-Unis et la France : c'est que le Maroc respectera toujours ce qu'il a convenu. Et sur la question de la délimitation des eaux atlantiques, des limites entre les frontières maritimes du Maroc et des îles Canaries, le Maroc a été clair, le ministre a dit que nous aurions toujours recours au dialogue et à la désignation maritime internationale en matière de délimitation des eaux.
En ce qui concerne Ceuta et Melilla, bien qu'il y ait parfois des déclarations de politiciens qui ne sont pas d'accord avec la position officielle, un accord peut toujours être trouvé dans le cadre du dialogue. Je dis toujours qu'il y a de nombreuses années, lorsqu'il a été question de la co-souveraineté sur Gibraltar, Hassan II a insisté sur cet aspect, qui pourrait être une manière d'explorer conjointement la co-souveraineté sur les deux villes, mais c'est une question mineure face aux défis plus importants auxquels nous sommes actuellement confrontés : la guerre en Russie, la question commerciale, sur laquelle je veux insister, et les relations économiques entre les deux pays, qui sont stratégiques. Le développement des deux rives de la Méditerranée dépend en grande partie de cette alliance stratégique hispano-marocaine.
Le Maroc est un pays qui est aujourd'hui garant de la stabilité dans cette zone sensible du sud de la Méditerranée, surtout compte tenu des problèmes que nous avons au Sahel, avec des pays à l'instabilité croissante comme l'Algérie ou l'instabilité qui prévaut en Libye. Les États-Unis l'ont compris, c'est pourquoi ils soutiennent le plan d'autonomie. L'Espagne ne pouvait pas rester à la traîne de l'Allemagne, avec un gouvernement social-démocrate, avec une ministre des Affaires étrangères Vert insistant sur le fait que le seul plan viable et réaliste est celui que le Royaume du Maroc a lancé pour le Sahara marocain. Je pense que l'Espagne a pris une mesure courageuse, étant donné qu'elle est l'un des partisans du Front Polisario, qui est une entité creuse dominée par l'Algérie. Ici, le pays qui intervient directement dans toutes les décisions de la milice du Front Polisario est l'Algérie.
Comme l'ont également dit les États-Unis, l'Algérie doit être présente dans les négociations, mais le conflit n'est plus avec une minorité séparatiste qui cherche à obtenir l'indépendance dans le sud du Maroc, qui n'est qu'une minorité, car la majorité de la population est favorable au Maroc, mais avec la confrontation de l'Algérie avec sa vision quelque peu belliciste à l'égard du Royaume du Maroc. Je crois que c'est la clé, bien que l'Espagne ait fait ce pas, il faut finalement situer correctement le conflit, et le fait est que l'Algérie ne veut pas faire ce pas, l'Algérie maintient ce conflit pour des intérêts politiques internes de détournement de l'attention de ses citoyens vers un conflit qui dure depuis de nombreuses années et qui n'a aucune raison d'exister parce que le Maroc est également un pays qui se dirige, comme l'Espagne l'a fait à l'époque, vers l'État des autonomies. Je pense qu'il s'agit d'un cadre approprié et réaliste qui préserve les intérêts de l'Espagne et des autres pays européens, car il s'agit d'une zone très sensible et nous devons éviter de créer des entités vides qui servent à permettre à des messages radicaux, fanatiques ou guerriers de s'enraciner et de déstabiliser toute la zone du sud du Maroc, du Sahara et du Sahel, ce qui peut conduire à la migration, au terrorisme et à d'autres phénomènes que personne ne souhaite.
Le fait est que nous devrions tous faire notre possible pour que l'Algérie et le Maroc - dans ce cas, peu importe de qui vient l'initiative - rétablissent leurs relations, car nous savons tous que l'ouverture de cette frontière entre l'Algérie et le Maroc serait très positive pour de nombreuses personnes.
Je suis tout à fait d'accord. Sa Majesté le Roi Mohammed VI avait déjà tendu la main à l'Algérie dans son message à l'occasion de la Fête du Trône, mais le silence s'est installé et le régime algérien au pouvoir a multiplié les déclarations bellicistes. L'Algérie est un pays frère du Maroc - nous partageons une histoire commune, le Maroc a participé activement à l'indépendance de l'Algérie - mais nous connaissons déjà un peu sa politique intérieure : il y a une oligarchie militaire, qui est toujours au pouvoir, qui a une vision à deux faces. Nous savons déjà que la plupart d'entre eux ont été formés en Russie par le KGB et qu'ils ont toujours cette double vision du monde. Ils défendent une équipe qui appartient déjà à l'histoire.
Le Maroc a fait ce qu'il devait faire. Le Roi, le chef de l'État, a tendu la main, mais il n'y a pas eu de réponse de l'Algérie, parce que l'Algérie a également une situation interne qui cherche à détourner l'attention de sa population vers un conflit et un ennemi qui n'en est pas un, car, comme je l'ai dit, le peuple algérien est le frère du Maroc. De nombreuses initiatives ont été tentées. La plus importante a été celle du Roi, qui a tendu la main et a invités à ouvrir une nouvelle étape dans les relations bilatérales, mais l'Algérie ne le veut pas, pour des raisons, comme je l'ai dit, d'une autre époque que nous avons dépassée.
En outre, je sais que les déclarations de l'administration américaine insistent sur le fait que l'Algérie devrait modérer son ton offensif à l'égard du Maroc et qu'elle devrait également rechercher une alliance avec le Maroc dans son propre intérêt, étant donné qu'il s'agit d'un grand producteur de produits agricoles, et que l'Algérie importe de nombreux produits agricoles et alimentaires, qu'elle souffre d'une pénurie importante de certains produits de base tels que le lait, et qu'elle a un producteur à côté d'elle qui est disposé à travailler avec elle. Bref, il y a une certaine complémentarité, mais cela dépend des dirigeants de l'Algérie. Le Maroc, comme je l'ai dit, a fait un geste très important avec le message de paix et d'ouverture du Roi, mais malheureusement la partie algérienne continue à soutenir les milices du Front Polisario et à les inciter à la guerre, une guerre fictive. Espérons que l'Union européenne fera également pression sur l'Algérie pour qu'elle progresse dans ce dialogue et vers la possibilité d'ouvrir les frontières.
Par ailleurs, ce que nous pouvons espérer dans la solution de ce conflit, c'est que les Nations unies convoquent la table de Genève, comme elles l'ont fait à deux reprises, afin de négocier et de résoudre un conflit dans lequel les milliers de Sahraouis vivant dans les camps de Tindouf seraient gagnants. J'ai vu comment le Maroc a préparé le regroupement familial, le logement, l'emploi, l'éducation et la santé pour que le regroupement familial puisse avoir lieu, ce que veulent les Sahraouis, n'est-ce pas ?
Oui, ils le font. Le Maroc insiste sur ce point depuis des années, depuis le discours d'Hassan II. Ce qui s'est passé ces dernières années, c'est que les Espagnols ignorent qu'il y a eu des personnes qui ont pu s'échapper de justesse des camps de Tindouf, qui sont contrôlés par la guérilla du Polisario et par la gendarmerie algérienne, qui ne permet à personne de se déplacer librement ou de retourner dans le sud du Maroc. C'est ce qui s'est passé ces dernières années, même des dirigeants importants du Polisario sont rentrés au Maroc, vivant bien et profitant de la prospérité de cette région. Le Maroc a investi beaucoup d'argent dans ses provinces au sud, si vous avez eu l'occasion de visiter Dakhla et de voir le grand développement et l'investissement que le Maroc a fait dans ce territoire. La porte est toujours ouverte, mais malheureusement l'Algérie empêche la plupart de la population de revenir.
Pour en revenir à la table des négociations, l'Algérie ne veut pas s'asseoir et dit qu'elle n'est pas partie prenante. Comment pourrait-elle ne pas l'être ? Depuis 1976, l'Algérie a commencé à soutenir le Front Polisario, un groupe de jeunes aux idées marxistes qui a commencé à lutter contre la colonisation espagnole et qui s'est malheureusement retrouvé aux mains de l'Algérie. Ils ont même tué plus de 350 Espagnols, ainsi que criblé de balles des pêcheurs et des travailleurs à Laayoune. C'est une partie que les politiciens espagnols essaient de blanchir, surtout l'extrême gauche, ils essaient de cacher les crimes du Front Polisario. Le Polisario s'est entraîné en Algérie, ce pays a accueilli et soutenu l'ETA, qui s'est entraînée avec les miliciens du Front Polisario.
Le Maroc n'a jamais accueilli aucune organisation indépendantiste, ni basque ni catalane. Le Maroc n'a pas changé sa politique ces dernières années et est un pays sérieux. L'administration américaine, qui, qu'on le veuille ou non, est la première puissance mondiale, avec Biden, n'a pas changé une seule virgule des déclarations du président Trump. De plus, je sais que, chaque jour, des investisseurs américains investissent à Dakhla et à Laayoune, dans le sud du Maroc, renforçant ainsi la souveraineté du Maroc sur ses provinces du sud, et ils disent la même chose, à savoir que ce conflit n'a aucune raison d'exister et que l'Algérie devrait s'asseoir dans des négociations et mettre un terme à cette question, car ce sont eux qui contrôlent de facto le Front Polisario et qui sont intéressés par ce conflit pour des raisons de politique interne algérienne.