Personne n'écoute les anciens de la tribu

Deux entités en guerre, Israël et la Palestine, même si du côté juif on précise qu'il s'agit d'une guerre contre « une organisation terroriste, le Hamas » ; deux vieux rockers politiques, l'un juif et l'autre palestinien, et de multiples tentatives, jusqu'à présent infructueuses, pour mettre fin à la dévastation de Gaza, à la coexistence de plus en plus difficile en Cisjordanie et à l'embrasement de toute la région. 

« Le Moyen-Orient est en feu », a déclaré le directeur de l'Institut royal Elcano, Charles Powell, en ouvrant ce qui pourrait sembler être un dialogue inhabituel sur la scène de l'Ateneo de Madrid. À sa gauche et à sa droite, l'ancien Premier ministre israélien Ehud Olmert et l'ancien ministre des affaires étrangères de l'Autorité palestinienne Nasser Kidwa, respectivement. 

Conversation civilisée, dialogue fluide et nombreux points d'accord, dont le premier et le plus important est l'urgence d'arrêter la guerre immédiatement. Tous deux ont reconnu qu'ils étaient des vétérans de la politique, « d'anciens dirigeants, mais avec suffisamment de sagesse et d'expérience pour être au moins écoutés ». Il s'agissait d'une grave lamentation, d'une reconnaissance du fait que, de nos jours, l'opinion des anciens de la tribu n'est plus recherchée.

C'est également le point de vue des dirigeants actuels. « Nous n'avancerons pas du tout tant que Benjamin Netanyahou restera au pouvoir ». Ils se fondent sur leur conviction qu'il n'était pas nécessaire de prolonger la guerre et que la poursuite de celle-ci, avec ses nombreux morts et blessés, « n'a pas contribué à ramener les otages [détenus par le Hamas] ». « Verser davantage de sang ne nous mènera nulle part », affirment-ils, appelant à un changement de leadership en faveur de dirigeants réellement engagés en faveur de la paix. 

Interrogés sur le plan qu'ils souhaiteraient soumettre aux chefs de gouvernement de l'UE, ils déclarent qu'une fois les hostilités terminées, un « Conseil des commissaires » devrait être créé, composé de technocrates et non de politiciens liés à des partis et à la servitude inflexible qui en découle. Il serait chargé de gouverner la bande de Gaza. Outre la gestion des besoins les plus urgents, ce Conseil devrait organiser des élections démocratiques dans un délai maximum de trois ans. Ce projet implique que l'Autorité palestinienne soit renouvelée, afin de créer un gouvernement qui puisse prendre en charge à la fois la bande de Gaza et la Cisjordanie. 

En plus de préconiser un retour aux frontières d'avant la guerre des Six Jours (1967), ce qui est également préconisé par les Nations unies, Olmert et Kidwa proposent une « tutelle de cinq États » pour l'administration de la vieille ville de Jérusalem. Israël et la Palestine feraient tous deux partie de cet organe. Avec la carte de la ville en main, tous deux reconnaissent Jérusalem comme capitale d'Israël, englobant sous sa juridiction tous les quartiers qui appartenaient déjà à Israël avant le 5 juin 1967, mais y ajoutant les quartiers juifs construits après cette date. En contrepartie, les quartiers arabes qui n'étaient pas sous l'autorité municipale israélienne avant cette même date de 1967 feraient partie de Jérusalem, également reconnue comme capitale de l'État de Palestine. 

Le projet d'accord Olmert-Kidwa n'ignore pas la question des colonies juives en Cisjordanie, qu'Israël désigne par les noms bibliques de Judée et Samarie. Selon le texte signé par les deux hommes politiques, l'État d'Israël annexerait 4,4 % du territoire actuel de la Cisjordanie, dans une zone où se trouvent déjà la plupart des nouvelles colonies. En contrepartie, l'État de Palestine devrait annexer une portion identique de terres appartenant à Israël. 

Si c'est l'ancien chef de la diplomatie palestinienne qui l'affirme avec le plus de force, l'ancien chef du gouvernement israélien de 2006 à 2009 abonde dans le même sens, tous deux reconnaissant que cette conception est la clé de la formation et de l'acceptation des deux États. La solution à la situation à Jérusalem est essentielle pour les deux, car « ni les Juifs ni les Palestiniens n'accepteraient le monopole de l'autre sur la ville trois fois sainte ».

À ce stade, Olmert se pose la grande question : « Qu'allons-nous faire des six millions de Palestiniens une fois la guerre terminée ? Allons-nous continuer à occuper leurs territoires, en leur refusant leur droit à l'autodétermination et leurs droits les plus fondamentaux ? » Et il répond lui-même : « Si cela se produit, Israël deviendra un pays intolérable ». 

Avant de conclure, les deux anciens dirigeants réitèrent leur demande à l'UE de les convoquer en session plénière pour expliquer leur plan à ses plus hauts dirigeants. A l'extérieur de l'Athénée et à l'intérieur de ce temple ancien de la culture, les mesures de sécurité sont exceptionnelles et parfaitement visibles. On ne peut pas dire que les anciens de la tribu n'aient pas pris la parole, faisant preuve de toute la sagesse que l'expérience leur a enseignée. 

D'après les chroniques quotidiennes, il semble que leurs projets ne coïncident pas du tout avec ceux de ces deux interlocuteurs, qui n'hésitent pas à se donner l'accolade à la fin de leur apparition.