Trump, un système politique en péril ?

Dans la dernière édition de " De cara al mundo " sur Onda Madrid, nous avons eu la participation de José María Peredo, professeur de communication et de relations internationales à l'Université européenne et auteur du livre " Esto no va de Trump ", qui a analysé la situation de la démocratie américaine après la destitution de l'ancien président Donald Trump, dans un entretien avec Javier Fernández Arribas. 

Le système politique américain est-il en jeu ? 

La question est celle de la capacité de Donald Trump à réagir et à mettre le système en échec, mais le processus de destitution ne met pas la démocratie américaine en échec. Cela se produirait s'il y avait une mobilisation et une action démagogique par rapport à cette situation, mais Donald Trump n'a pas été destitué en tant que président, mais en tant que candidat, dans le cadre d'une action antérieure au mandat des États-Unis.

En tant qu'auteur du livre "Esto no va de Trump", pensez-vous qu'au cœur de tout cela il y a une lutte de la démocratie libérale contre le populisme autoritaire ? 

Je dirais que oui. En effet, il y a une question clé, et c'est que Donald Trump a représenté une troisième option au sein du système américain à deux partis, une voie qui a été identifiée avec ce que nous avons appelé le populisme, dans ce cas d'une nature plus nationaliste et ultra-conservatrice. Le message même que nous avons entendu après son inculpation est, je pense, significatif de ce populisme. Il s'avère qu'il est accusé d'un crime et qu'il affirme que le seul crime qu'il a commis a été de défendre la nation contre ceux qui cherchent à la défaire. C'est un message très clairement populiste qui utilise le seul recours dont il dispose dans ce processus. 

Bien entendu, le système démocratique des États-Unis, ce que l'on appelle l'establishment, ne fonctionne pas comme une sorte de main invisible qui serait au-dessus de tout. C'est simplement le respect des lois, c'est un système qui respecte énormément les lois et ceux qui les défendent ou les développent, dans ce cas un procureur, et c'est la question fondamentale. Il n'y a pas de manœuvre de l'establishment dans son ensemble contre Donald Trump, la question est que le système judiciaire a détecté certains crimes qui sont imputables. 

Et surtout parce qu'on a l'impression depuis quelque temps que Donald Trump utilise sa position politique pour se protéger de la justice, non seulement à cause des accusations les plus récentes que nous connaissons, comme la question d'avoir emporté des rapports confidentiels chez lui ou l'agression au Capitole, mais aussi à cause de la gestion de ses entreprises et de ses déclarations d'impôts. 

Oui, il s'agit bien d'une de ses affaires en cours et nous verrons bien où cela nous mènera. Il y a une certaine crainte ou inquiétude que cela puisse être utilisé pour l'opportunisme dont Donald Trump est coutumier. Bien sûr, dans sa facette politique, cela pourrait être utilisé pour regagner de l'importance dans les médias avec une grande victimisation. 

Je dirais qu'il s'agit d'une préoccupation qui ne devrait pas être la priorité du moment, car il s'agit d'une des affaires qui pourraient affecter l'ancien président des États-Unis. Ce qui est significatif, c'est qu'aucune présidence n'a été capable de générer ces situations d'incertitude en termes de respect de la légalité ou en termes d'avenir de cette action en tant que président. Même le président Nixon, qui est - avec tout le respect que je lui dois - cette "poubelle" où, pendant des décennies, la politique américaine a déversé toutes ses misères, n'a pas été finalement mis en accusation. Je pense que c'est significatif d'un point de vue historique. Maintenant, ce n'est pas à cause de son action présidentielle, mais à cause de son action, en l'occurrence, en tant que candidat. 

Il est un exemple terrible, en particulier au niveau international, à un moment où les États-Unis sont en pleine lutte avec la Chine pour l'hégémonie internationale et aussi contre la Russie pour son invasion de l'Ukraine. 

Bien sûr, tous ces processus internes affaiblissent toujours les démocraties, surtout face à des régimes qui n'ont pas ces processus ou qui ne sont pas aussi visibles. Naturellement, la corruption dans ces systèmes se produit comme dans n'importe quel autre, mais les actions politiques et judiciaires ne sont pas soumises à cette transparence ou à la capacité d'impact social et politique.  

En effet, les États-Unis se trouvent actuellement dans une position stratégique très précise. Par conséquent, je dirais également que le parti républicain dans son ensemble est aujourd'hui la clé du maintien de cette stabilité, c'est-à-dire qu'il ne s'agit pas que Donald Trump devienne maintenant la victime ou la nouvelle poubelle de la démocratie américaine, mais il s'agit qu'il y ait d'autres options qui n'identifient pas le républicanisme avec le trumpisme.