La chute du régime syrien et ses implications régionales
- 2. Une Syrie fragmentée et des zones de vide sécuritaire
- 3. Une approche prudente pour éviter l'escalade
- 2. Une période de réévaluation stratégique
- 3. L'élargissement de la zone tampon : une stratégie risquée
- 4. La résurgence de l'État islamique : une préoccupation majeure
- 2. La position des Kurdes face à ces défis
- 3. Pressions à la frontière syrienne
- 4. Défis intérieurs : maintenir la sécurité et répondre aux tensions régionales
Alors que les yeux et l'attention du monde étaient rivés sur la nouvelle administration Trump, les conséquences de sa politique après le 21 janvier en Ukraine, et les incendies qui font rage au Moyen-Orient, un nouveau feu s'est allumé et éteint en un clin d'œil en Syrie. Une question en suspens a soudain pris une tournure inattendue.
Le 8 décembre 2024, la chute du régime de Bachar el-Assad marque un tournant historique et décisif dans la guerre civile syrienne, après près de 14 ans de conflit. Cette défaite soudaine, malgré les difficultés croissantes du régime, a été accélérée par l'avancée rapide et coordonnée des groupes rebelles, notamment Hayat Tahrir al-Sham (HTS), qui ont lancé une offensive déterminée depuis la province d'Idlib, dans le nord-ouest du pays. L'offensive, qui a débuté le 27 novembre 2024, a bénéficié du soutien stratégique et militaire de la Turquie, puissance régionale directement impliquée dans la dynamique syrienne depuis plusieurs années.
A. UNE SYRIE POST-ASSAD
L'offensive a permis aux rebelles de prendre rapidement le contrôle des principales villes et des centres urbains stratégiques de la « Syrie utile » - dont Alep, Hama, Homs et finalement Damas. La prise de la capitale syrienne a porté le coup de grâce au régime, affaibli par des années de combats sanglants, de sanctions internationales et d'épuisement militaire et économique important. Le renversement d'Assad a été facilité par le retrait progressif de ses principaux soutiens internationaux, à savoir la Russie et l'Iran : la Russie et l'Iran. Ces deux puissances, qui avaient activement soutenu le régime depuis 2015, notamment par des interventions militaires et une aide financière, ont progressivement réduit leur soutien pour diverses raisons politiques, stratégiques et économiques, y compris leur réorientation vers d'autres priorités régionales ou internationales.
1. Un espoir fragile pour la population syrienne
La chute du régime offre aux Syriens opprimés, qui ont souffert pendant plus d'une décennie sous le régime autoritaire de Bachar el-Assad, un nouveau souffle d'espoir. Les manifestants, les groupes d'opposition et les civils ont trop souvent vu leurs aspirations démocratiques étouffées, leurs villes détruites et leurs proches sacrifiés dans le contexte d'une guerre brutale. Le renversement de ce régime pourrait ouvrir la voie à une reconstruction plus inclusive du pays, en remettant en cause le statu quo politique qui a perpétué les inégalités sociales et économiques.
Toutefois, cet espoir reste fragile face à une réalité politique et sécuritaire incertaine. La Syrie reste un État profondément fragmenté, avec de multiples factions, milices et puissances étrangères qui se disputent l'influence. Le paysage divisé ne se limite pas aux groupes rebelles et loyalistes : il comprend également des dynamiques ethniques, religieuses et idéologiques, ainsi qu'une ingérence étrangère permanente.
2. Une Syrie fragmentée et des zones de vide sécuritaire
L'échec du régime laisse le pays dans un vide sécuritaire inquiétant. L'armée syrienne, affaiblie par des années de guerre, de désertions et d'attaques israéliennes ciblées, s'efforce de maintenir la stabilité dans les zones qui échappent désormais au contrôle des loyalistes. De vastes régions du sud, de l'est et du centre du pays sont désormais dépourvues d'autorité étatique, ce qui crée un terrain fertile pour l'émergence de groupes armés de toutes origines. Certains d'entre eux risquent de profiter de cette instabilité pour renforcer leurs positions, exacerbant la dynamique déjà violente de la région.
Par ailleurs, le retrait du soutien majeur de la Russie et de l'Iran a laissé un vide stratégique. Cela pourrait permettre à de nouveaux acteurs étrangers ou à des groupes armés locaux de jouer un rôle dans l'avenir politique de la Syrie. Les frappes israéliennes, qui ont régulièrement attaqué des cibles liées à l'Iran et à ses milices dans le pays, ont également laissé des blessures non cicatrisées, avec des infrastructures détruites et des milices dispersées dans différentes régions, ce qui complique encore la stabilité sur le territoire.
3. Conséquences régionales : une nouvelle dynamique géopolitique
La chute d'Assad et le renversement de son régime ont des conséquences directes sur la dynamique géopolitique régionale. Plusieurs puissances étrangères, dont la Turquie, l'Iran, la Russie, les États-Unis et Israël, adaptent leurs stratégies dans la région. La Turquie, qui a soutenu l'offensive des rebelles, cherche aujourd'hui à accroître son influence dans le nord de la Syrie en consolidant sa frontière face à l'influence kurde.
De leur côté, l'Iran et la Russie pourraient être contraints de revoir leurs priorités stratégiques dans la région. L'impact de leur retrait du conflit syrien ouvre la porte à un réalignement des alliances régionales, notamment avec des puissances comme l'Arabie saoudite ou les États-Unis, qui pourraient chercher à renforcer leurs positions dans le vide laissé par les deux grandes puissances. Israël, pour sa part, devrait poursuivre ses opérations militaires pour limiter l'influence iranienne dans la région.
Les Etats-Unis, bien que moins directement impliqués dans les combats depuis plusieurs années, doivent également naviguer dans ce nouvel environnement. La chute du régime syrien risque de modifier les objectifs stratégiques américains, notamment en matière de contre-terrorisme, de lutte contre l'influence iranienne et de soutien aux groupes d'opposition.
4. Une période d'incertitude pour l'avenir
Si le renversement du régime constitue un moment historique, cette victoire militaire n'a pas résolu les défis politiques internes ni les questions liées aux puissances étrangères. L'avenir de la Syrie reste donc incertain. La perspective de reconstruire un pays dévasté par plus d'une décennie de guerre, compte tenu de la diversité ethnique, religieuse et politique de sa population, reste complexe.
De nombreux défis restent à relever : la restauration des institutions étatiques, la réconciliation entre les différents groupes ethniques et religieux, la réintégration de millions de personnes déplacées à l'intérieur du pays et de réfugiés syriens dans leur région d'origine, et la nécessité de limiter l'ingérence étrangère dans les affaires intérieures du pays.
Ainsi, la chute du régime Assad, si elle constitue un tournant majeur dans l'histoire de la région, est aussi une période de fragilité, où toute décision politique ou militaire pourrait redéfinir les contours de la Syrie et les dynamiques géopolitiques au Moyen-Orient.
B. L'IRAN : UNE CRISE EXISTENTIELLE ACCENTUÉE
La chute du régime de Bachar el-Assad constitue un ébranlement stratégique majeur pour l'Iran, qui voit s'effondrer l'une de ses alliances régionales clés. Créée lors de la guerre Iran-Irak (1980-1988), cette alliance reposait sur des bases géopolitiques et idéologiques fortes, visant notamment à contrer l'influence occidentale et à établir un axe de résistance contre Israël et les Etats-Unis au Moyen-Orient. La perte de cette alliance signifierait pour Téhéran une réduction significative de son influence dans la région et une remise en cause de sa capacité à influencer les dynamiques régionales à travers ses relations avec le régime syrien et les milices qui lui sont alliées.
1. Affaiblissement de l'axe de la résistance
La chute du régime syrien affaiblit l'axe de résistance mené par l'Iran, qui avait joué un rôle clé dans le soutien à des groupes tels que le Hezbollah au Liban. Cet axe représentait non seulement une stratégie militaire, mais aussi un levier politique pour contrecarrer les ambitions d'Israël et des puissances occidentales dans la région. Avec la perte de Damas en tant qu'allié stratégique clé, l'Iran se trouve confronté à une situation de vulnérabilité croissante, tant sur le plan de la sécurité que sur le plan politique.
Cette nouvelle réalité représente un défi majeur pour l'Iran, dont l'influence en Syrie lui avait permis de surveiller les mouvements de ses adversaires, de contrôler certains flux de milices alliées et de renforcer ses ambitions dans la guerre régionale contre ses rivaux. Avec l'effondrement du régime Assad et le retrait des soutiens étrangers comme la Russie, Téhéran doit redoubler d'efforts pour garder le contrôle de cette partie du Moyen-Orient, tout en essayant de gérer ses relations avec les autres puissances rivales.
2. La question de la succession et la montée des contestations internes
La crise est également interne. La question de la succession d'Ali Khamenei, le guide suprême de la révolution, est au centre de toutes les préoccupations. En poste depuis 1989, Khamenei vieillit et son départ imminent risque de créer une vacance du pouvoir aux conséquences critiques pour la stabilité du régime iranien. Ce moment de transition politique intervient dans un contexte caractérisé par une vague de protestations internes, qui reflètent la lassitude de la population face aux difficultés économiques, aux sanctions internationales et aux restrictions politiques.
Face à cette situation, l'aile réformiste du régime, représentée par des personnalités politiques favorables au dialogue avec l'Occident, revient sur le devant de la scène. Ces réformistes appellent à une révision de la politique étrangère iranienne, notamment par la reprise des négociations avec les puissances occidentales sur le programme nucléaire iranien et les sanctions économiques. Cependant, leur crédibilité est sérieusement affaiblie depuis le retrait des États-Unis de l'accord nucléaire (JCPOA) en 2018, plongeant l'Iran dans une période d'isolement international croissant et sous une pression économique importante.
Cette situation fragile pousse le régime iranien à réactiver sa politique nucléaire, dans le faible espoir de renforcer sa position dans les négociations à venir avec la nouvelle administration américaine. L'objectif serait de démontrer à la fois sa capacité à résister aux pressions internationales et ses ambitions stratégiques dans un contexte régional toujours instable.
3. Une approche prudente pour éviter l'escalade
Pour maintenir leur influence tout en minimisant les risques, les milices pro-iraniennes doivent agir avec une prudence stratégique accrue. Elles cherchent à évoluer dans cet équilibre complexe, en renforçant leurs positions le long de la frontière irako-syrienne sans provoquer de nouveaux affrontements avec Israël ou les puissances occidentales. L'objectif serait de consolider leurs capacités militaires et politiques tout en maintenant une certaine stabilité dans leurs opérations.
Cette stratégie passe également par le renforcement de leurs relations avec le gouvernement irakien, qui reste divisé sur la question de la place des milices au sein de l'Etat irakien. La volonté et les mesures de sécurisation de la frontière pourraient permettre aux milices de prouver leur utilité dans la lutte contre les menaces régionales, notamment les résidus de l'État islamique et la contrebande, en se positionnant comme des acteurs clés de la sécurité nationale de l'Irak.
4. Une période d'incertitude stratégique
La combinaison de l'effondrement du régime syrien, des protestations internes, de l'instabilité régionale et des pressions internationales place l'Iran dans une position extrêmement vulnérable. Le régime doit désormais naviguer dans une situation complexe où toute décision - qu'il s'agisse des négociations nucléaires, de la stabilité régionale ou de la gestion de la crise interne - pourrait avoir des conséquences importantes.
Dans ce contexte, la relance de la politique nucléaire iranienne semble être un moyen pour Téhéran de se repositionner sur l'échiquier international, tout en cherchant à compenser ses faiblesses intérieures et régionales. L'issue de cette stratégie reste incertaine, car elle dépendra non seulement de la capacité de l'Iran à consolider ses alliés et ses objectifs stratégiques, mais aussi de la volonté des puissances occidentales, en particulier des États-Unis, d'engager un dialogue et des négociations avec la République islamique.
Ainsi, la crise existentielle de l'Iran est multidimensionnelle : elle est géopolitique, économique, intérieure et nucléaire. Face à cette situation, Téhéran devra probablement adopter une approche pragmatique tout en maintenant ses ambitions stratégiques afin d'éviter un affaiblissement irréversible sur la scène régionale et internationale.
C. LES MONARCHIES DU GOLFE FACE AUX MENACES REGIONALES
1. Les monarchies du Golfe : de nouvelles dynamiques
La chute du régime de Bachar el-Assad marque un tournant stratégique important pour les monarchies du Golfe, qui se trouvent désormais confrontées à de nouveaux défis géopolitiques et stratégiques dans leur approche de la Syrie. Cette situation, causée par l'effondrement d'un acteur régional clé, oblige ces États à revoir leurs priorités, leurs alliances et leurs stratégies pour prévenir une instabilité prolongée dans la région, tout en cherchant à protéger leurs intérêts nationaux et régionaux.
Les relations entre l'Iran et les monarchies du Golfe ont longtemps été caractérisées par des conflits géopolitiques, religieux et économiques. Le fragile équilibre entre ces puissances est aujourd'hui mis à l'épreuve, avec la chute d'Assad comme nouvel élément perturbateur. Face aux menaces potentielles, ces monarchies ont maintenu une position intransigeante, cherchant à renforcer leurs capacités militaires et leurs alliances internationales pour contrer l'influence de Téhéran.
La dynamique régionale ne s'arrête pas là. Les monarchies du Golfe, dont l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Qatar, continuent de surveiller de près l'expansionnisme iranien. Ces pays, souvent en opposition avec Téhéran, restent fermes dans leurs approches sécuritaires et diplomatiques. Toute tentative d'escalade israélienne ou toute initiative iranienne visant à exploiter le vide laissé par la chute d'Assad serait considérée comme une menace directe par ces États.
2. Une période de réévaluation stratégique
Depuis le début de la guerre civile syrienne, les monarchies du Golfe ont adopté des positions différentes à l'égard du conflit. Les différences entre elles - en particulier entre le Qatar et ses voisins tels que l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis (EAU) - se reflètent dans leurs différentes approches en matière de politique étrangère, de sécurité et d'alliances. Toutefois, avec la chute du régime Assad, ces divergences pourraient changer, ce qui inciterait les pays du Golfe à envisager des approches plus coopératives pour garantir la stabilité régionale et leurs intérêts stratégiques.
3. Le rôle potentiel du Qatar dans la reconstruction
Le Qatar se trouve dans une situation particulière. Après avoir rompu ses relations diplomatiques avec Damas en 2011, le pays avait pris ses distances avec le régime syrien en raison de son soutien aux groupes d'opposition modérés et de son opposition à la politique d'Assad. Cependant, avec la chute du régime, le Qatar pourrait se positionner comme un acteur clé dans la phase de reconstruction de la Syrie.
En cherchant à jouer un rôle central dans la reconstruction, le Qatar espère limiter le risque de « chaos prolongé » qui pourrait avoir des conséquences négatives pour l'ensemble de la région, notamment en termes de flux migratoires ou d'instabilité politique. Cette démarche vise également à renforcer l'influence régionale du pays en se repositionnant comme un acteur diplomatique capable de promouvoir la stabilité et la réconciliation.
Le Qatar pourrait investir dans des programmes d'aide humanitaire, des initiatives de reconstruction d'infrastructures et des projets économiques visant à restaurer la stabilité dans les zones dévastées par le conflit. Cette approche permettrait au Qatar non seulement de contribuer à la reconstruction, mais aussi d'améliorer ses relations avec les différents groupes d'opposition et les puissances internationales impliquées dans le processus de reconstruction.
4. L'Arabie Saoudite : Préserver la stabilité régionale et la souveraineté de la Syrie
Pour l'Arabie saoudite, la priorité est claire : préserver la souveraineté de la Syrie et prévenir toute déstabilisation qui pourrait avoir des conséquences négatives pour l'ensemble du Moyen-Orient. Riyad reste préoccupé par l'influence de l'Iran dans la région, notamment dans le contexte de la crise syrienne. La chute du régime Assad, si elle est perçue comme une opportunité de limiter l'influence iranienne, soulève également des inquiétudes quant à la propagation potentielle de milices ou de groupes armés dans les zones instables de la Syrie.
L'Arabie saoudite pourrait donc chercher à équilibrer ses relations avec la Syrie avec un objectif stratégique de stabilisation de la région, tout en continuant à exercer une pression sur l'Iran par des moyens politiques et économiques. Parallèlement, Riyad pourrait jouer un rôle actif dans la médiation diplomatique, afin de renforcer ses relations avec les différentes factions syriennes tout en collaborant avec les puissances occidentales pour stabiliser le pays.
5. Émirats arabes unis : une approche pragmatique et équilibrée
Les Émirats arabes unis (EAU), pour leur part, adoptent une approche plus pragmatique et équilibrée en réponse à la chute du régime syrien. Les Émirats ont rétabli leurs relations avec Damas en 2018, marquant un changement dans la dynamique régionale et une volonté de contribuer à la stabilité régionale en œuvrant pour une approche de dialogue avec la Syrie.
Cette stratégie leur permet de maintenir une certaine influence dans le jeu politique syrien, tout en cherchant à limiter l'expansion de l'influence iranienne dans la région. Les Émirats poursuivent ainsi leurs efforts diplomatiques, économiques et stratégiques pour renforcer leur position dans le jeu régional sans s'engager dans des affrontements directs avec leurs rivaux régionaux. Cette approche plus mesurée vise également à renforcer les relations avec les grandes puissances occidentales et leurs partenaires régionaux.
6. Vers une coopération accrue malgré les différences
Malgré les divergences historiques et politiques qui ont parfois entravé l'unité des monarchies du Golfe, la chute d'Assad semble créer une dynamique favorable à une coopération accrue entre ces États. Les défis communs posés par l'instabilité syrienne, la lutte contre l'influence iranienne et la nécessité de stabiliser la région poussent ces pays à mettre de côté leurs différences pour créer un front commun.
Cette nouvelle dynamique pourrait prendre la forme de mécanismes de dialogue, de projets économiques communs, voire de nouvelles initiatives diplomatiques visant à promouvoir la réconciliation et la reconstruction de la Syrie. Cependant, il reste à voir si ces efforts pourront surmonter les tensions internes, notamment entre le Qatar, l'Arabie saoudite et les Émirats, et créer un cadre régional cohérent et stable.
7. Un nouvel équilibre régional se dessine
La chute du régime Assad entraîne donc une réévaluation des dynamiques politiques dans le golfe Persique, chaque État cherchant à naviguer dans ce nouvel environnement géopolitique tout en protégeant ses propres intérêts. Pour les monarchies du Golfe, l'objectif est clair : stabiliser la région, éviter la propagation de l'influence iranienne, soutenir la reconstruction syrienne et renforcer leurs positions respectives dans un contexte de renouveau stratégique régional.
La période à venir sera cruciale, car elle pourrait permettre aux monarchies du Golfe de jouer un rôle plus important dans la dynamique syrienne, en réaffirmant leur capacité à résoudre leurs différends internes et à s'imposer comme des acteurs clés de la reconstruction et de la diplomatie.
D. IRAK : LES MILICES PRO-IRANIENNES FACE A UN NOUVEL EQUILIBRE
L'instabilité en Syrie, notamment avec la chute du régime de Bachar el-Assad, ouvre un nouveau chapitre géopolitique pour l'Irak et ses milices pro-iraniennes. Ces groupes, notamment ceux intégrés au sein des Hashd al-Chaabi (ou Unités de mobilisation populaire), pourraient profiter de cette situation pour consolider leurs positions dans la région, sécuriser leurs voies d'approvisionnement et renforcer leur légitimité politique et militaire en multipliant les opérations le long de la frontière irako-syrienne. Cependant, cette dynamique s'accompagne de nombreux défis et risques, notamment en raison de la présence d'Israël et de la position américaine sur l'influence iranienne.
1. Les milices pro-iraniennes et leur stratégie en Irak
Les milices pro-iraniennes, notamment celles qui font partie des Hachd al-Chaabi, ont joué un rôle crucial dans la réoccupation des territoires irakiens tombés sous le contrôle de l'État islamique entre 2014 et 2018. Leur efficacité dans ces opérations a consolidé leur statut d'acteurs militaires et politiques en Irak, leur conférant une légitimité auprès de certaines factions politiques chiites.
Confrontées à des défis intérieurs et régionaux, ces milices voient aujourd'hui dans la situation syrienne une opportunité de renforcer leurs capacités. En sécurisant la frontière irako-syrienne, elles visent non seulement à empêcher le retour des groupes terroristes, mais aussi à créer un corridor stratégique leur permettant de faciliter les échanges avec leurs alliés régionaux, notamment l'Iran. Ces efforts pourraient accroître leur contrôle dans la région, consolidant ainsi leurs intérêts dans un contexte régional instable.
Toutefois, leurs ambitions stratégiques doivent être contrebalancées par des positions politiques et sécuritaires plus larges. L'ingérence accrue dans la dynamique syrienne risque d'attirer des réactions négatives de la part des puissances rivales et des États occidentaux, en particulier d'Israël.
2. L'Irak dans un nouvel ordre régional
L'impact de la situation syrienne sur l'Irak va au-delà de la simple dynamique des milices. Le nouvel équilibre régional, marqué par l'effondrement du régime Assad, la montée en puissance des puissances rivales et la volonté de Téhéran de renforcer son influence, place l'Irak au centre de nouvelles manœuvres stratégiques. Ainsi, les milices pro-iraniennes pourraient non seulement accroître leurs prérogatives militaires, mais aussi jouer un rôle clé dans la dynamique politique interne de l'Irak, en renforçant leur partenariat avec l'Iran pour opérer dans ce nouvel environnement.
En bref, si les milices pro-iraniennes ont la possibilité d'accroître leur légitimité et leurs capacités grâce à l'instabilité syrienne, elles sont également confrontées à des défis majeurs : Les actions israéliennes, la position de l'administration Trump, les pressions intérieures en Irak et les incertitudes régionales. La capacité de ces milices à s'adapter et à éviter une escalade dans leurs actions pourrait déterminer leur avenir dans la région et, au-delà, leur rôle dans le nouvel équilibre stratégique au Moyen-Orient.
E. LA TURQUIE : UN ACTEUR CLÉ EN PLEINE ASCENSION
La chute du régime de Bachar el-Assad représente un tournant stratégique majeur pour la Turquie, avec des conséquences qui s'étendent aussi bien à sa politique intérieure qu'à sa stratégie régionale et à ses relations internationales. Face à cette nouvelle configuration régionale, Ankara se trouve confrontée à plusieurs défis majeurs, notamment la gestion de la question des réfugiés syriens, l'intensification de ses opérations militaires en Syrie et ses relations avec les puissances occidentales et régionales.
1. Le cas des réfugiés syriens au cœur du débat interne
Depuis le début du conflit syrien, la Turquie a accueilli environ 3 millions de réfugiés syriens sur son territoire, en raison de sa proximité géographique avec la Syrie et de sa politique initiale de « porte ouverte ». Cependant, cette situation a créé des tensions internes, économiques et politiques dans un pays déjà confronté à des défis économiques structurels.
La chute du régime Assad a relancé ce débat. La question du retour éventuel de ces réfugiés en Syrie est désormais au cœur des préoccupations politiques et sociales en Turquie. Longtemps clivante, elle fait aujourd'hui l'objet d'un large consensus au sein de la population turque et des dirigeants politiques, notamment en raison de la nécessité de désengager le pays de cette crise humanitaire et de réduire les pressions sociales.
Ankara espère désormais faciliter le retour des réfugiés dans le cadre d'un plan de reconstruction de la Syrie, avec le soutien de la communauté internationale. Cependant, ces projets se heurtent à plusieurs obstacles, dont l'insécurité persistante dans de nombreuses régions syriennes, le manque d'infrastructures adéquates et les rivalités politiques entre les groupes locaux et les puissances étrangères.
La Turquie devra donc trouver un équilibre délicat entre les impératifs nationaux liés à l'intégration et à la réinstallation de ces réfugiés et ses obligations internationales, en cherchant à éviter toute précipitation dans le processus de retour.
2. Opérations militaires et ambitions turques en Syrie
La chute du régime syrien donne également un nouvel élan aux ambitions militaires de la Turquie dans le nord-est de la Syrie. Depuis plusieurs années, Ankara soutient des groupes rebelles et mène des opérations militaires pour sécuriser ses frontières et affaiblir les groupes qu'elle considère comme des menaces pour sa sécurité nationale, à savoir les groupes liés au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) et les forces syriennes alliées aux Etats-Unis.
Sur le terrain, l'avancée des troupes auxiliaires de l'armée turque dans le nord-est de la Syrie, souvent composées de groupes d'opposition syriens, pourrait s'intensifier après la chute d'Assad. Ces manœuvres visent à créer une zone tampon de sécurité pour contrer les menaces kurdes et assurer la stabilité potentielle de la frontière turco-syrienne. Toutefois, ces actions ne sont pas sans friction. Les États-Unis et l'Irak ont exprimé leur inquiétude quant à la stabilité régionale, en particulier dans la zone frontalière entre l'Irak et la Syrie, où la Turquie cherche à étendre son influence.
L'intensification de ces opérations peut également être critiquée par la communauté internationale, notamment en raison des risques de résurgence de groupes extrémistes tels que l'État islamique (EI) dans ces zones déstabilisées. La Turquie devra donc gérer ces opérations avec une prudence accrue pour éviter une nouvelle poussée d'extrémisme dans une région déjà ravagée par des conflits multiformes.
3. L'élargissement de la zone tampon : une stratégie risquée
Dans ce contexte, Ankara envisage de renforcer sa zone tampon en Syrie. Cette stratégie vise à créer une région sûre sous contrôle turc où les réfugiés peuvent être réinstallés, empêchant ainsi l'expansion de groupes hostiles tels que les milices kurdes ou ISIS. Toutefois, cette expansion impliquerait de nouvelles négociations avec les puissances occidentales, en particulier les États-Unis, et avec d'autres acteurs régionaux tels que l'Iran.
La gestion d'une telle zone tampon est complexe et nécessite non seulement une coopération militaire, mais aussi un large soutien diplomatique et économique. Les puissances occidentales, en particulier les États-Unis, pourraient considérer ces actions comme une remise en cause de leur influence dans la région, tandis que l'Iran reste un acteur clé avec ses propres ambitions stratégiques en Syrie.
La Turquie devra donc manœuvrer habilement dans ce jeu stratégique, en équilibrant ses intérêts en matière de sécurité, ses relations avec ses partenaires internationaux et ses ambitions de stabiliser la région par le biais de mécanismes de contrôle militaire.
4. La résurgence de l'État islamique : une préoccupation majeure
La résurgence possible de l'État islamique dans ce nouvel équilibre régional reste une préoccupation majeure pour Ankara. Bien que l'ISIS ait perdu la majeure partie de son territoire en Syrie et en Irak, le vide sécuritaire actuel, en particulier dans le nord-est de la Syrie, pourrait permettre au groupe terroriste de renaître de ses cendres.
La Turquie est donc confrontée à un double défi : sécuriser ses frontières en empêchant la résurgence d'ISIS, tout en gérant ses relations avec les puissances occidentales dans ce contexte de fragilité sécuritaire. Dans ce contexte, les opérations militaires turques dans la région peuvent être considérées comme un moyen de prévenir les attaques de l'État islamique et d'assurer la présence de son autorité dans un environnement de plus en plus complexe.
5. Vers une Turquie stratégiquement réorientée
La chute du régime Assad et les nouvelles dynamiques en Syrie imposent à Ankara de réorienter sa stratégie à plusieurs niveaux : gérer les réfugiés, sécuriser ses frontières, consolider ses opérations militaires dans le nord-est de la Syrie et étendre sa zone tampon. Dans le même temps, la Turquie devra maintenir un équilibre délicat avec ses alliés occidentaux, en particulier dans le contexte de ses ambitions régionales et de ses relations tendues avec les États-Unis.
Dans ce nouvel environnement, la Turquie apparaît comme un acteur clé et central, mais en pleine expansion, qui cherche à renforcer son influence régionale tout en évitant l'isolement international. L'évolution de sa stratégie dans ce contexte déterminera non seulement son rôle dans la reconstruction de la Syrie, mais aussi son positionnement important dans le nouvel équilibre géopolitique du Moyen-Orient.
F. LES TERRITOIRES KURDES DU NORD-EST DE LA SYRIE : PARMI LES MENACES ET LES DÉFIS STRATÉGIQUES
Les régions kurdes du nord-est de la Syrie, regroupées pour la plupart sous le nom de « Rojava », se retrouvent après la chute du régime syrien au cœur d'un jeu complexe de dynamiques géopolitiques. Ces territoires, déjà fragilisés par le conflit pluriannuel, font face à des menaces majeures supplémentaires, en raison de l'avancée des troupes auxiliaires de l'armée turque, qui poursuivent leurs objectifs sécuritaires dans cette région stratégique.
1. Une avancée militaire turque potentiellement déstabilisante
Dans le contexte de la chute du régime Assad et des recompositions géopolitiques en cours, la Turquie intensifie ses opérations dans le nord-est de la Syrie. Ces opérations reposent sur l'utilisation de proxys locaux (groupes rebelles syriens soutenus par Ankara) et visent à créer une zone défensive sûre pour limiter l'influence des groupes kurdes dans la région. Depuis le début de ses opérations militaires en 2016, Ankara a consolidé sa présence dans des régions clés, cherchant à affaiblir la branche armée du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) et ses alliés locaux.
L'accord de 1998 avec Hafez al-Assad, souvent appelé accord d'Adana, a permis à la Turquie de créer une zone tampon de facto à la frontière syrienne, affaiblissant les capacités du PKK dans le sud-est de la Turquie. Avec l'effondrement du régime d'Assad et la création d'un vide sécuritaire, Ankara voit des opportunités d'étendre cette zone tampon, sur la base de ses opérations militaires et de son soutien aux groupes rebelles locaux.
Mais l'intensification de ces opérations pourrait également s'avérer dangereuse, surtout si l'on tient compte de l'urgence de maintenir la stabilité dans la zone frontalière irako-syrienne, exigée par Bagdad et les États-Unis. Cette stabilité est essentielle pour éviter que l'instabilité régionale ne crée de nouveaux espaces qui pourraient être exploités par des groupes tels que l'État islamique (EI), qui cherche à se regrouper et à réapparaître dans le contexte d'une détérioration de la situation sécuritaire.
2. La position des Kurdes face à ces défis
Les Kurdes, en particulier ceux de l'administration autonome du Rojava, sont confrontés à des défis majeurs face à cette avancée turque. En effet, leur autonomie dans le nord-est de la Syrie est constamment menacée par les ambitions d'Ankara, qui cherche à démanteler leur contrôle territorial. Cette dynamique place les forces kurdes dans une position particulièrement vulnérable, en raison de leur dépendance à l'égard des puissances occidentales telles que les États-Unis, mais aussi de leur lutte contre l'État islamique.
Les Kurdes ont réussi à s'imposer comme une force clé dans la lutte contre l'État islamique au cours des années 2014-2019, notamment grâce à l'aide de la coalition internationale. Cependant, leur relation avec les puissances occidentales est complexe, caractérisée par des coopérations ponctuelles mais aussi des divergences stratégiques avec les États-Unis et leurs alliés dans la région. Ce facteur a laissé les Kurdes dans une situation délicate face aux opérations turques, qui visent non seulement à neutraliser le PKK mais aussi à affaiblir l'autonomie politique et militaire du Rojava.
3. Les intérêts occidentaux dans la région : un équilibre précaire
La Turquie cherche à consolider sa position dans le nord-est de la Syrie en exploitant le vide sécuritaire pour accroître son influence. Elle doit cependant composer avec les intérêts stratégiques occidentaux dans la région, notamment dans un contexte syrien qui reste instable et qui est susceptible de favoriser la réémergence de l'État islamique.
Les États-Unis et leurs partenaires occidentaux ont apporté un soutien militaire aux forces kurdes dans leur lutte contre ISIS, contribuant à contenir le groupe dans plusieurs régions clés. Cette dynamique crée une pression sur la Turquie, qui souhaite affaiblir les capacités kurdes tout en limitant le risque que l'instabilité régionale n'ouvre la voie à la résurgence d'ISIS. Le désir de maintenir la stabilité tout en respectant les alliances stratégiques avec la Turquie reste un équilibre difficile à maintenir pour les puissances occidentales.
La dynamique est encore compliquée par le fait que la Turquie et ses alliés occidentaux ont parfois des visions différentes sur la stratégie de stabilisation dans la région, notamment sur l'importance qu'Ankara accorde aux opérations militaires contre les milices kurdes, alors que l'Occident reste concentré sur la lutte contre ISIS et la stabilisation politique.
4. L'avenir du Rojava et ses défis stratégiques
Face aux menaces turques, les Kurdes doivent soigneusement naviguer entre plusieurs urgences : préserver leur autonomie politique, renforcer leur coopération avec les États-Unis et la coalition internationale, et résister aux avancées militaires d'Ankara. L'avenir du Rojava dépendra de leur capacité à équilibrer leurs relations avec leurs alliés occidentaux et à renforcer leurs capacités de gouvernance et de défense face aux défis sécuritaires et politiques.
La situation dans le nord-est de la Syrie reste donc instable, caractérisée par des ambitions concurrentes, des rivalités géopolitiques et des dynamiques militantes internes. Les Kurdes, tout en continuant à combattre l'État islamique, doivent également préparer une réponse plus politique et moins militaire aux ambitions expansionnistes turques, tout en cherchant des mécanismes de dialogue avec leurs partenaires occidentaux pour éviter l'isolement stratégique dans un environnement de plus en plus instable.
La Turquie, pour sa part, devra naviguer dans la même dynamique avec des calculs stratégiques clairs, en intégrant la pression des États-Unis, de l'Irak et ses propres objectifs de sécurité interne dans un équilibre délicat.
G. JORDANIE : DES PRÉOCCUPATIONS CROISSANTES
La Jordanie, située à la frontière occidentale de la Syrie, reste un acteur clé de la dynamique régionale actuelle. Confrontée aux troubles provoqués par la chute du régime syrien et à la montée en puissance de groupes tels que Hayat Tahrir al-Sham (HTS) dans plusieurs régions, Amman voit dans cette situation un facteur de risque potentiel pour sa stabilité intérieure.
1. L'influence croissante des islamistes
La Jordanie est particulièrement préoccupée par l'influence croissante des islamistes en Syrie. Le HTS, groupe issu des groupes djihadistes syriens et fortement implanté dans la province d'Idlib, représente un facteur de déstabilisation dans la région. Cette montée en puissance est perçue comme un signal inquiétant pour la Jordanie, qui a été confrontée par le passé à des défis internes liés à la dynamique islamiste.
On craint également que ces groupes n'étendent leur influence aux zones frontalières ou n'encouragent des factions de leurs partisans à l'intérieur même de la Jordanie. Une telle dynamique aurait des implications politiques et sécuritaires importantes, notamment en raison des liens historiques et des réseaux transfrontaliers existants dans la région.
2. Les élections législatives et le renforcement du Front d'action islamique
Un autre facteur important est la croissance politique des groupes islamistes internes en Jordanie. Lors des élections législatives de septembre 2024, le Front d'action islamique (FIA), principal parti islamiste du pays, a remporté un nombre important de sièges. Cette victoire est largement attribuée au mécontentement populaire généré par la guerre contre le Hamas, aux difficultés économiques croissantes et à la perception que les politiques du gouvernement actuel n'ont pas répondu aux aspirations sociales de la population.
Même si la stabilité politique reste globalement assurée par le poids traditionnel des tribus jordaniennes dans l'équilibre interne, cette dynamique électorale indique une polarisation accrue et une montée de l'influence islamiste qui, selon certains analystes, pourrait affaiblir le contrôle de l'État dans certaines régions. L'impact potentiel de ces changements pourrait perturber les équilibres politiques internes du royaume, notamment dans la région occidentale limitrophe de la Syrie.
3. Pressions à la frontière syrienne
La Jordanie est confrontée à des pressions croissantes en matière de sécurité et de migration à sa frontière occidentale, en raison du flux continu de réfugiés syriens et de la dynamique du conflit régional en constante évolution. La chute du régime syrien a entraîné de nouvelles incertitudes en matière de sécurité le long de cette frontière, notamment en raison de la présence accrue de groupes islamistes et de leurs efforts potentiels pour s'infiltrer dans la région.
Dans ce contexte, la Jordanie devra renforcer ses capacités de contrôle tout en évitant de compromettre ses relations avec les puissances étrangères, notamment les Etats-Unis et les membres de la coalition internationale. Dans le même temps, le royaume doit continuer à équilibrer ses efforts pour limiter les pressions migratoires tout en maintenant sa stabilité politique intérieure.
4. Vers un équilibre précaire
La combinaison de l'influence croissante des islamistes en Syrie, des préoccupations intérieures liées aux résultats des élections et des dynamiques transfrontalières place la Jordanie dans une position délicate. Les autorités doivent soigneusement manœuvrer entre la préservation de leurs intérêts politiques intérieurs, la sécurisation de leurs frontières et la gestion de leurs relations avec les acteurs régionaux et internationaux.
Ainsi, si la Jordanie reste un acteur clé de la stabilité régionale, elle doit également naviguer avec prudence dans ce contexte complexe, où les tensions croissantes en Syrie, combinées aux défis intérieurs, pourraient compromettre ses fragiles équilibres.
H. ISRAËL : UN ACTEUR DÉCISIF DANS UN MOYEN-ORIENT ÉBRANLÉ
La chute du régime de Bachar el-Assad représente un bouleversement stratégique majeur pour Israël, définissant un tournant dans les dynamiques régionales auxquelles le pays doit s'adapter. Israël reste l'un des acteurs les plus attentifs à l'évolution de la situation en Syrie, notamment en raison de ses préoccupations sécuritaires, de ses ambitions géostratégiques et de ses rivalités avec l'Iran. Après le renversement du régime Assad, la position d'Israël, dans ce nouveau contexte, apparaît sur plusieurs axes géopolitiques.
1. Une opportunité sécuritaire : affaiblir l'Iran
Depuis plusieurs années, Israël considère l'Iran comme l'une de ses principales menaces stratégiques, en raison du soutien iranien aux milices chiites en Syrie, au Liban et dans d'autres régions du Moyen-Orient. L'effondrement du régime syrien et le retrait de certaines des capacités de soutien militaire traditionnelles d'Assad affaiblissent la position de l'Iran dans la région.
Israël a entrepris des opérations militaires ininterrompues en Syrie pour paralyser l'influence iranienne. Les frappes ont visé des dépôts d'armes, des positions militaires et des transferts d'armes destinés au Hezbollah, qui bénéficie du soutien de Téhéran. Cette dynamique a contribué à affaiblir l'axe Iran-Syrie-Hezbollah, tout en donnant à Israël une marge de manœuvre stratégique pour contrer l'influence iranienne.
Avec l'effondrement du régime Assad et le vide sécuritaire qui en résulte, Israël pourrait chercher à renforcer cette dynamique en consolidant ses positions sur le terrain et en maintenant une pression constante sur les groupes soutenus par l'Iran. Toutefois, cette stratégie comporte des risques, notamment en raison de la complexité de la dynamique régionale et de l'instabilité persistante dans certaines régions syriennes.
Dans ses récentes déclarations, suite à l'accord de cessez-le-feu avec le Hezbollah, Benjamin Netanyahu a promis de maintenir une pression constante sur l'Iran et ses milices afin d'empêcher tout renforcement militaire ou stratégique dans la région. Cette stratégie de déstabilisation et de dissuasion a exacerbé la vulnérabilité de l'Iran qui devra désormais manœuvrer entre les pressions internes et externes simultanément.
2. Une opportunité de contrôler l'axe Iran-Syrie
La chute du régime Assad affaiblit également l'axe traditionnel de coopération entre l'Iran et la Syrie. Israël voit dans cette dynamique une opportunité de limiter l'expansion des groupes soutenus par Téhéran en Syrie, renforçant ainsi sa capacité à opérer militairement dans la région sans avoir à faire face à un régime syrien résistant et consolidé.
En contrôlant la situation dans des régions clés, notamment par des frappes militaires ciblées, Israël cherche à empêcher la création d'un corridor terrestre reliant l'Iran au Liban, ce qui constituerait un levier stratégique important pour Téhéran. Ce corridor est considéré comme un facteur clé dans la stratégie d'expansion régionale de l'Iran, et sa neutralisation reste l'une des priorités stratégiques d'Israël.
Dans ce contexte, la chute du régime Assad offre à Israël une meilleure opportunité de renforcer sa position militaire et ses relations avec les partenaires régionaux, tels que la Turquie ou même certains pays arabes modérés, tout en poursuivant ses actions contre l'Iran.
3. Relations avec les États-Unis et les alliés occidentaux
La position stratégique d'Israël est également influencée par les relations avec les États-Unis et leur politique à l'égard de la région après la chute du régime syrien. Les États-Unis, avec leur retrait partiel et leur approche pragmatique de la région, soutiennent Israël dans sa détermination à contenir l'Iran tout en cherchant à stabiliser la situation en Syrie par des moyens diplomatiques et militaires.
Israël est en train de recalibrer ses priorités dans ce nouvel environnement. Avec la menace iranienne en toile de fond, Israël veut maintenir un équilibre stratégique en coopération avec les États-Unis et d'autres puissances occidentales, tout en démontrant sa capacité à prendre des mesures militaires indépendantes pour protéger ses intérêts.
4. Défis intérieurs : maintenir la sécurité et répondre aux tensions régionales
La situation qui a suivi la chute du régime Assad présente également des défis intérieurs pour Israël. Le vide sécuritaire en Syrie, en particulier dans certaines régions proches de ses frontières, pourrait permettre la résurgence de groupes extrémistes ou de nouvelles factions hostiles. Israël devra suivre de près l'évolution de la situation sur le plateau du Golan, région stratégique limitrophe de la Syrie, où des groupes extrémistes pourraient tirer profit du chaos régional.
Israël devra également rester attentif aux dynamiques internes de ses voisins arabes. La chute d'Assad pourrait ouvrir de nouveaux espaces aux groupes extrémistes ou aux conflits transfrontaliers. Cette situation, combinée aux ambitions de l'Iran de maintenir une présence régionale, oblige Israël à renforcer sa surveillance et ses capacités militaires pour faire face aux nouveaux défis sécuritaires.
5. Israël : Un acteur à surveiller
Israël reste l'un des principaux obstacles aux milices pro-iraniennes en Irak. Depuis plusieurs années, l'État hébreu a entrepris des opérations militaires visant à affaiblir l'influence iranienne dans la région, notamment en frappant des cibles militaires liées à l'Iran en Syrie. Toutefois, ces opérations ne se limitent pas à la Syrie. Israël a déjà effectué des frappes en Syrie, visant des dépôts d'armes, des centres de milices et des infrastructures militaires attribuées à des groupes soutenus par Téhéran. La zone tampon n'est plus un tabou puisque les forces israéliennes ont franchi la frontière du plateau du Golan, se rapprochant ainsi considérablement de la capitale, Damas.
Dans ce contexte, l'effondrement du régime syrien et l'instabilité qui en résulte pourraient encourager Israël à intensifier ses opérations militaires en Irak, étant donné que l'axe Iran-Syrie-Irak constitue une menace stratégique. L'administration Trump, bien que plus agressive à l'égard de l'Iran que certains de ses prédécesseurs, s'est également montrée déterminée à l'égard d'un désengagement progressif des États-Unis et d'un soutien aux actions visant à contenir l'influence iranienne dans la région.
Cette dynamique crée un environnement particulièrement fragile pour les milices pro-iraniennes. Leur volonté de sécuriser leurs objectifs stratégiques pourrait entrer en conflit avec les positions israéliennes et américaines, qui restent déterminées à limiter l'expansion de l'influence iranienne.
Dans ce nouvel environnement régional marqué par l'effondrement du régime syrien, Israël adapte une stratégie pragmatique, combinant des actions militaires ciblées et une coopération diplomatique renforcée. L'objectif d'Israël reste clair : contenir l'Iran, affaiblir ses soutiens régionaux et maintenir sa supériorité militaire et sécuritaire, tout en profitant du vide créé par la chute d'Assad pour remodeler ses positions stratégiques.
Cette stratégie se heurte toutefois à des incertitudes dans la région. Israël devra gérer non seulement la montée en puissance de groupes islamistes comme le HTS, mais aussi la dynamique plus large de la concurrence régionale, avec des puissances comme les États-Unis, la Russie, la Turquie et l'Iran. Grâce à sa capacité d'anticipation, à sa préparation militaire et à ses alliances, Israël reste un acteur clé dans ce contexte complexe, déterminé à garantir ses intérêts stratégiques dans un Moyen-Orient en pleine restructuration.
CONCLUSION : UN NOUVEL ÉQUILIBRE RÉGIONAL
La chute du régime de Bachar el-Assad marque la fin d'une ère politique au Moyen-Orient et ouvre la voie à une recomposition géopolitique extrêmement complexe. Ce bouleversement majeur, qui résulte d'une combinaison d'efforts internes, d'interventions étrangères et de dynamiques régionales, a profondément modifié l'équilibre des forces dans la région. Cependant, malgré ce changement symbolique, la stabilité reste précaire et de nombreux défis subsistent.
La disparition du régime syrien, comme on l'appelait, ne signifie pas la fin des conflits ni la résolution des crises historiques. La Syrie reste un pays fragmenté, avec des groupes rebelles, des milices, des puissances étrangères et des dynamiques sectaires qui continueront à façonner son avenir. En ce sens, la chute d'Assad n'est pas un point final, mais un nouveau chapitre d'une guerre civile qui reste marquée par des intérêts divers et des ambitions géopolitiques multiples.
Plus largement, cette situation conduit à un repositionnement des acteurs régionaux et internationaux. La Turquie, l'Iran, Israël, les Etats-Unis, la Russie et d'autres puissances ont des intérêts qui se chevauchent et parfois s'opposent, générant de nouvelles tensions et de nouvelles alliances dans un contexte régional déjà instable. Cette dynamique redessine les frontières de l'influence, tout en plaçant la lutte contre les groupes extrémistes tels que l'État islamique au centre des priorités stratégiques.
Par ailleurs, il semble que la chute du régime Assad pourrait avoir des conséquences sur le conflit israélo-palestinien, même si ce dernier risque de passer au second plan dans un contexte où la stabilité régionale reste fragile. Les priorités de nombreuses puissances sont désormais orientées vers la reconstruction, la gestion des milices et la stabilisation de la sécurité, réduisant l'attention portée à la question palestinienne. Cette situation souligne la nécessité de rappeler les dimensions historiques du conflit tout en tenant compte des nouvelles réalités géopolitiques.
En résumé, si la chute du régime syrien représente un tournant décisif, elle ne constitue ni une solution ni un nouvel ordre établi. Au contraire, elle crée un nouvel équilibre régional, où les ambitions, les alliances, les luttes de pouvoir et les aspirations politiques continueront à façonner le Moyen-Orient. La stabilité et la paix dans la région dépendront de la capacité des puissances régionales et internationales à gérer cette dynamique avec pragmatisme, coopération et vision stratégique à long terme.
Arben P. Cici, actuellement professeur de relations internationales et pro-recteur à l'université méditerranéenne d'Albanie, ancien ambassadeur d'Albanie au Danemark, en Croatie et en Russie, deux fois conseiller pour la politique étrangère du président de la République.
IFIMES - Institut international d'études sur le Moyen-Orient et les Balkans, basé à Ljubljana, en Slovénie,