Gustavo Petro, un président entre sabres

Le 7 août 1819, Simón Bolívar et son armée ont vaincu la Couronne espagnole. Et plusieurs territoires d'Amérique du Sud ont obtenu leur indépendance, dont la Colombie. C'est également le 7 août 2022 que Gustavo Petro s'est autoproclamé premier président de gauche du pays, faisant resurgir l'épée de la guérilla.
Pourquoi cette relique occuperait-elle un espace important dans l'inauguration de Petro ?

"En tant que président, je demande à la Casa Militar d'apporter l'épée de Bolívar. Un ordre du mandat populaire et de ce président". Il s'agit de son premier "ordre et commandement" après avoir prêté serment, ce qui donne une grande importance au Libérateur.

Un créole d'origine espagnole et un propriétaire terrien avide de pouvoir. Il gagne la guerre contre l'Espagne, avec l'aide des Indiens, pour devenir président du Venezuela, de la Colombie, de la Bolivie et du Pérou. Mais il a échoué dans sa tentative d'unifier le continent sous son empire. De plus, son intention n'a jamais été d'émanciper les Indiens, qu'il considérait comme des ignorants débridés, bien qu'il ait suscité un sentiment anti-espagnol généralisé qui perdure. Un jeu auquel le roi, Felipe VI, ne s'est pas prêté.

Simón Bolívar était un "Tu t'enlèves, je me met". Bref, un traître à sa patrie. De nombreux historiens s'accordent à dire que les indigènes sud-américains ont été (et continuent d'être) utilisés, dans leurs justes revendications, par des opportunistes de gauche. Cette manipulation pourrait être considérée comme la grande fausse nouvelle de l'histoire moderne. Conscients de cela, et depuis plus de deux décennies, les États-Unis ont cessé d'intervenir sur le continent, bien qu'il soit toujours sous le feu des projecteurs.

Pendant la campagne électorale, Petro, le candidat de la coalition de gauche "Pacto Histórico", a changé son discours radical pour un discours plus modéré, faisant appel au changement social. Et c'est ainsi qu'il a obtenu la victoire souhaitée à la troisième tentative.

Mais son radicalisme s'est manifesté, avec l'épée de Bolívar, lors de la même cérémonie. Un acte par lequel l'ancien guérillero du M-19 a été promu commandant suprême des forces armées du pays. La direction militaire a alors été modifiée. Cela a été interprété comme une purge pour des raisons de rapidité. Il est même allé jusqu'à toucher à un sujet aussi banal que symbolique en personnifiant le site web de la présidence, en donnant son propre nom à une URL institutionnelle. Cela lui vaut les critiques de "populiste", "égocentrique" et "culte de la personnalité", entre autres.

Il a devant lui la tâche risquée du changement social qu'il propose. Mais il doit d'abord atteindre la paix intérieure. Cela ne peut se faire qu'en faisant des concessions aux radicaux des différentes gauches insurgées. Cela semble difficile face au noyau dur de l'opposition de droite, qui comprend également des hommes d'affaires qui l'accusent de vouloir mettre en œuvre un socialisme raté et une presse qui ne cesse de lui rappeler son passé.

Les changements gouvernementaux en Amérique latine ont tendance à avoir des conséquences. Ce qui ne change pas, quel que soit le gouverneur, ce sont les massacres qui composent la carte violente de la Colombie. Homicides, déplacements forcés ou affrontements entre bandes armées sont un calvaire pour les populations autochtones opposées au trafic de drogue et à la culture de la coca.

Si les changements sont également populistes, leur portée dépasse le continent et affecte les relations internationales. Ainsi, après avoir déterré la "hache de guerre", Petro a donné la priorité à la réconciliation avec Cuba, le Venezuela et le groupe terroriste vaincu du Front Polisario qui appelle à des attaques dans les provinces sahraouies du sud du Maroc.

Une décision qui contredit le sentiment majoritaire de la communauté internationale, qui prône l'autonomie sous souveraineté marocaine. En fait, son retournement de situation est absolument sans conséquence, ainsi que grossier. Surtout quand Petro est incapable de nommer un ambassadeur à Tindouf, mais qu'il traite avec le Maroc en tant que pays observateur, avec l'Espagne, dans la Communauté andine (CAN), dont la Colombie est membre.

L'alliance avec le Polisario, et donc avec le bloc pro-russe, a été fortement contestée par le Pérou. Le Pérou, également membre de la CAN, vient de retirer sa reconnaissance de la République autoproclamée du Polisario, rompant ainsi la relation inexistante avec cette entité fantôme. En même temps, elle valorise et respecte l'intégrité territoriale du Royaume du Maroc et sa souveraineté sur le Sahara.

La priorité de Petro devrait être de parvenir à une paix sociale interne et de recouvrer la souveraineté d'un pays comme la Colombie, qui a été déchiré par le conflit. Elle souffre également d'une grave crise de gouvernance due aux déséquilibres de pouvoir et à la fragmentation de la société colombienne. Des groupes armés bien structurés contrôlent efficacement de vastes territoires et leurs municipalités.

Ainsi, les dissidents des FARC, qui continuent à faire la guerre, l'Armée de libération nationale (ELN), les bandes criminelles connues sous le nom de BACRIM ou les groupes armés organisés (GAO), dont certains ont une dimension internationale, menacent constamment la paix et la sécurité en Colombie. C'est le cas du Clan del Golfo ou des Águilas Negras, entre autres. Plus de dix acteurs armés se sont emparés de vastes régions, de rentes et de commerces, exerçant un contrôle socio-économique dans le temps et l'espace. Il y a quelques jours à peine, le convoi du président Petro a été attaqué par balles à Catatumbo.

L'investiture de Gustavo Petro a été une justification du marxisme religieux de la théologie de la libération. Et la présence forcée de l'épée bolivarienne était une menace claire pour le statu quo, renvoyant potentiellement la Colombie au passé.

Continuer sur cette voie, qui a déjà échoué en Amérique latine, en oubliant ce qui compte le plus pour les Colombiens aujourd'hui, c'est suivre les traces du Venezuela.

Un remplacement du système politique dans un moment géo-économique et géo-politique convulsif et incertain serait déchirant et, d'autre part, n'a rien à voir avec Bolívar. Un homme riche et aisé qui appartenait à la classe dominante à une époque où la différence de classe était abyssale.

La promesse d'un changement social est du déjà vu sur le continent, bien qu'il s'agisse d'une expérience aussi inédite qu'audacieuse en Colombie. C'est pourquoi l'épée de Bolívar pourrait devenir l'épée de Damoclès qui pèsera sur Petro tout au long de son mandat.