Israël-Émirats : accord symbolique ou confirmation d'une réalité?

Le 13 août, un événement symbolique a eu lieu au Moyen-Orient : la décision des Émirats arabes unis (EAU) de normaliser les relations diplomatiques avec Israël, l'ennemi du monde arabe. Cette décision a conduit à la publication de chroniques et d'articles d'opinion vantant les mérites de cet événement comme une nouvelle étape dans l'agonie de l'idée de deux États (un juif et un palestinien) telle qu'établie par les accords d'Oslo de 1993, pour vanter Trump comme un « génie » de la géopolitique pour « résoudre » le conflit arabo-israélien.

Ce n'est pas la première fois qu'un pays arabe normalise ses relations diplomatiques avec Israël : l'honneur revient à l'Égypte qui, en 1979, a enterré la hache de guerre avec Israël. En 1994, la Jordanie a scellé la paix avec Tel-Aviv dans le sillage des accords d'Oslo de 1993, qui reconnaissaient (en théorie) l'idée de deux États.

Ce qui est pertinent maintenant, c'est qu'Israël ne s'engage pas à sacrifier quoi que ce soit de symbolique en échange du rétablissement des relations diplomatiques avec les EAU. S'il est vrai que l'annexion de la Cisjordanie et des colonies juives est temporairement interrompue - ce qui, à première vue, maintient la faible flamme des deux États - Nétanyahou s'est empressé de dire que l'idée d'annexer les colonies (incarnée dans le plan de paix Trump) se poursuivra à l'avenir.  En conséquence, les pays arabes trahissent leur promesse traditionnelle de soutenir la cause palestinienne, un drapeau qu'ils arborent fièrement depuis 1948. Cela signifie qu'ils reconnaissent tacitement le fait qu'Israël finira à l'avenir par intégrer la Cisjordanie (ou la Judée et la Samarie, selon la personne qui parle) sous son contrôle. 

Le pays signataire, les Émirats arabes unis, est connu dans le monde entier pour Dubaï, l'incarnation du luxe arabe. En géopolitique, il est un fidèle allié des États-Unis et de l'Arabie Saoudite, grandes puissances du Moyen-Orient. Sous le commandement de son chef actuel, le cheikh Mohammed Bin Zayed (MBZ), l'émirat s'est établi comme une enclave commerciale et un bastion contre l'Iran, le rival par excellence des États-Unis et des pays sunnites.

Cette aversion envers l'Iran, pour des raisons religieuses et géopolitiques, est à l'origine de la décision des EAU. Depuis l'arrivée au pouvoir des ayatollahs en 1979, l'Iran a diffusé sa doctrine chiite dans tout le Moyen-Orient. Aujourd'hui, l'influence de Téhéran se fait sentir à Beyrouth avec le Hezbollah au gouvernement, à Bagdad, à Damas et au Yémen avec les Gardiens de la Révolution (notamment les forces du Quds). Pour les pays du Golfe, sunnites, une telle expansion de ce courant religieux - traditionnellement opprimé dans le monde arabe - est considérée comme une menace pour leurs gouvernements.

Ces craintes ont été renforcées le 1er septembre, lorsque Ali Khameneï, le Guide suprême iranien, a déclaré que les Émirats « seront hantés à vie par cette trahison du monde islamique, des nations arabes et de la cause palestinienne ». Un tel message peut être interprété comme un appel au peuple arabe à descendre dans la rue pour protester, surtout si l'on considère la force de ralliement que la cause palestinienne a dans la conscience populaire arabe.

C'est là que la maxime de l'ennemi de mon ennemi est mon ami entre en jeu : Israël est l'ennemi mortel de l'Iran. Elle est également un leader en matière de cybersécurité, d'espionnage et de contre-terrorisme, et le bastion de Washington dans la région. Avec ces références, il n'est pas surprenant que les pays du Golfe choisissent d'enterrer la hache de guerre avec Tel-Aviv en échange des avantages de disposer d'informations sensibles sur l'Iran, la technologie militaire américaine (en particulier les chasseurs F-35) ou les systèmes de cyber-sécurité avec lesquels ils peuvent pirater l'Iran et ses alliés.

Enfin, nous ne pouvons pas oublier les grands perdants de cette action : les Palestiniens. Il n'est que juste de reconnaître le sentiment de trahison du monde arabe à Ramallah. Nous devons également reconnaître que la cause palestinienne n'a plus cette connotation d'injustice qu'elle avait dans les années 70 et 80. Aujourd'hui, deux factions (le Hamas et l'Autorité palestinienne - anciennement le Fatah -) mènent une guerre au nom de la défense de la cause palestinienne. Ajoutez à cela le fait que le Hamas est soutenu par l'Iran et les allégations de corruption au sein de l'Autorité palestinienne et leur inaction face à l'expansion des colonies israéliennes en Cisjordanie, et vous pouvez comprendre la lassitude (bien que privée) des pays arabes à soutenir la cause palestinienne..

Pour compliquer encore les choses, il y a des voix palestiniennes qui ont soutenu les Émirats. L'une d'elles est la veuve d'Arafat, Suha Arafat, qui a reconnu que la Palestine coopère avec les services de sécurité israéliens, s'est excusée auprès des Émirats pour la réaction des Palestiniens et a déclaré dans une interview à la télévision israélienne que son mari n'aurait pas coupé les relations avec les Émirats, comme l'a fait Ramallah. . 

En conséquence, Ramallah agonise à cause d'un conflit géopolitique et religieux qui affaiblit ses chances d'avoir un État propre, donnant des ailes au rêve sioniste du Grand Israël avec la Judée et la Samarie (Cisjordanie) occupées par l'étoile de David. En conclusion, la normalisation des relations entre les EAU et Israël est symptomatique des nouvelles lignes de conflit qui marqueront le Moyen-Orient dans les prochaines décennies : c'est l'Iran et non Tel-Aviv qui est le nouvel adversaire. En conséquence, les EAU ont joué la carte du fait accompli, reconnaissant que sceller la paix avec Israël leur apportera plus de bénéfices que de soutenir une cause mourante comme la Palestine.

Que nous réserve l'avenir ? Nous avons vu la réponse cette semaine avec l'arrivée à Abou Dhabi du premier vol commercial entre Israël et les Émirats par la compagnie aérienne israélienne El Al. Des négociations sont en cours pour officialiser la relation d'ici le milieu du mois à Washington, avec le MBZ et Netanyahu comme signataires et Trump jouant le rôle de Carter à Camp David en 1978. Selon la presse israélienne, le MBZ souhaite visiter Jérusalem, en imitant Sadate en 1977. Si cela devait arriver, ce serait la confirmation que le conseil au Moyen-Orient commence à se réorganiser, avec l'Iran comme nouvel adversaire. Bien qu'il reste encore beaucoup de chemin à parcourir, un détail, qui bien que petit est symbolique, montre l'acceptation des pays du Golfe par l'action de Dubaï : le vol du El Al a été le premier vol israélien à recevoir l'autorisation de survoler l'espace aérien saoudien. Une telle mesure pourrait être le début de l'acceptation par les autres puissances du Golfe d'Israël en tant qu'allié plutôt qu'en tant qu'ennemi.