Yankee, don’t go home!
Le 20e anniversaire des attentats du 11 septembre, couplé à la sortie chaotique des États-Unis d'Afghanistan, oblige les médias et leurs consommateurs à se réconforter dans des concepts absolus et dociles qui sont rejetés sous forme de gros titres. Quiconque souhaite comprendre les codes complexes de la géopolitique, principalement dans leurs atours impériaux, devra remonter loin dans ses études. Il pourrait y trouver Gaius Claudius Glabrus ou Publius Quintilius Varus.
Oussama Ben Laden a symbolisé, à l'instar d'Abou Bakr al-Baghdadi, de Saddam Hussein ou de Mouammar Kadhafi, l'entêtement aveugle de l'immolation pour sa propre décennie de gloire historique : avec le nid de frelons en ébullition, l'oumma reste tout autant ou plus divisée, Al-Qaida s'est enchevêtrée de façon microscopique et les Talibans sont obligés d'injecter un peu de pragmatisme dans leur régime. Pendant ce temps, les différentes formes de Daesh, l'ennemi d'Al-Qaïda et des Talibans, s'allument et s'éteignent violemment, crevant sans discernement la carte de la stabilité et du soutien au jihad mondial.
Dans la guerre contre le terrorisme, les États-Unis, au milieu des tunnels écrasants et déroutants, des victoires écrasantes et des humiliations publiques, de la transformation des dictatures ennemies comme l'Irak, la Libye, la Syrie ou le Soudan en États défaillants, exposent leur invulnérabilité malléable, qui se tord vers un plus grand développement technologique déployé en plus d'une dépendance énergétique réduite et d'une force accrue de leurs rivaux stratégiques. Tout cela donne de l'air à sa domination continue des mers ; à partir de là, elle continuera à essayer de réguler la valve qui pompe en permanence une division de confinement.
Les objectifs concrets de cette entreprise en Afghanistan ont été atteints et elle compte sur le soutien massif de ses citoyens pour se retirer dans un retrait tactique inévitable afin de se concentrer sur des domaines plus pertinents aujourd'hui, laissant dans son sillage un scénario complexe pour ses adversaires. Seul le Pakistan peut être satisfait : en revanche, c'est une invitation à une plus grande implication pour l'Inde, un quasi mauvais souvenir pour la Russie et une perspective douce-amère pour la Chine, étant donné l'alliance entre les Talibans et le Parti islamique du Turkestan qui cherche à obtenir l'indépendance du Sinkiang vis-à-vis de la Chine.
En outre, si la situation se stabilise sous le contrôle des Talibans, des opportunités économiques se profilent à l'horizon, comme l'offre de la compagnie pétrolière américaine Chevron d'acheminer du gaz naturel du Turkménistan vers la Chine, ce qui desserrerait les liens énergétiques de Pékin avec Moscou.
Après vingt ans, le seul changement radical est le passage du cri assourdissant contre la guerre au murmure omniprésent d'indignation face au retrait.
Dans le même temps, le monde continue de se transformer en permanence au milieu de contradictions qui déversent divers types de triomphes et de défaites simultanés pour tous les acteurs concernés, qu'il s'agisse d'une poignée de guerriers des montagnes, de réseaux terroristes internationaux, de dictatures à la poigne de fer, de puissances régionales ou de l'unique superpuissance.
Augusto Manzanal Ciancaglini, politologue