La Turquie, alliée pro-Poutine de l'OTAN

Depuis son arrivée au pouvoir en 2002, la popularité d'Erdogan a servi d'élément toxique dans la société turque, alimentant le sentiment anti-occidental, en particulier l'anti-américanisme. La Turquie doit commencer à se comporter comme un allié de l'OTAN, pas comme un allié de Poutine. 

Le numéro d'équilibriste de la Turquie face à l'invasion de l'Ukraine par la Russie est le résultat de l'endoctrinement de toute une génération de Turcs par le leader islamiste du pays, qui veut en faire des hommes de religion. Le président Recep Tayyip Erdogan a peut-être ou non élevé une génération de fidèles - son objectif déclaré - mais il a sans aucun doute produit une génération nettement anti-occidentale. C'est cet anti-occidentalisme qui fait de la Turquie un surplus de besoins pour l'OTAN.

Les dirigeants occidentaux n'ont pas fait attention lorsque, en 2006, Erdogan a clairement indiqué que la Turquie n'avait pas besoin d'adhérer à l'UE "à tout prix" et qu'elle pouvait plutôt rejoindre un bloc dominé par la Chine, la Russie et les pays d'Asie centrale. Trois ans plus tôt, en 2013, en acquérant le statut de "partenaire de dialogue", Ankara a proclamé partager "le même sort" que les membres de l'Organisation de coopération de Shanghai - Chine, Russie, Kazakhstan, Tadjikistan et Ouzbékistan - créée en 2001 comme un bloc de sécurité régional.

Ces mêmes dirigeants occidentaux ont eu l'air stupides quand, en 2019, ils ont avoué être "choqués" après que la Turquie a décidé d'acheter le système de défense antimissile russe S-400. Ils ont simplement ignoré le fait qu'Ankara n'est depuis longtemps qu'un membre à temps partiel de l'OTAN.

Depuis son arrivée au pouvoir en 2002, la popularité d'Erdogan a servi d'élément toxique dans la société turque, alimentant le sentiment anti-occidental, en particulier l'anti-américanisme. La conception turque de l'invasion de l'Ukraine par la Russie en est une conséquence inévitable. Selon une enquête menée par le German Marshall Fund of the US (GMFUS), 84 % des Turcs souhaitent que leur pays joue un rôle de médiateur ou reste neutre, un chiffre dix fois plus élevé que ceux qui souhaitent que la Turquie se contente de soutenir l'Ukraine. En d'autres termes, 84 % des Turcs ne soutiennent pas l'Ukraine dans ce conflit.

L'institut de sondage local MetroPoll a constaté en mars qu'à peine la moitié des Turcs pensent que leur pays devrait être membre de l'UE (49,3 %), contre 80 % au début des années 2000. Selon la même enquête, 48 % des Turcs estiment que les États-Unis et l'OTAN sont responsables de la situation en Ukraine. En outre, les Turcs estiment que la Russie est leur troisième partenaire le plus important.

Selon le sondage GMUF, près de six Turcs sur dix (58,3 %) considèrent les États-Unis comme la plus grande menace pour leur pays, contre 31 % qui disent la même chose de la Russie et 29 % d'Israël. Le pourcentage de Turcs qui pensent que les États-Unis devraient contribuer à la résolution des problèmes mondiaux n'est que de 6 %.

Tout en envoyant des messages affables de réconciliation à l'Occident et aux partenaires occidentaux au Moyen-Orient, dont Israël, Erdogan continue d'attiser le sentiment anti-occidental en Turquie. Lors de l'inauguration d'une madrasa (école coranique) le 15 avril, Erdogan a parlé de "ces jours où la culture et le mode de vie occidentaux ont envahi le monde entier".

Faisant écho à l'obsession idéologique de son patron, le ministre turc de l'intérieur, Suleyman Soylu, a déclaré dans une interview du 14 mars que "l'ONU, l'OTAN et les institutions mondiales s'effondrent" et que "l'UE n'est plus pertinente en tant que communauté". Solylu a déclaré que le Kremlin ne faisait que réagir aux efforts déployés par les États-Unis pour contenir la Russie "à un moment où la vulnérabilité des États-Unis et de l'Union européenne a atteint son point le plus bas en raison de la pandémie". Pour Soylu, la guerre symbolise la fin de la mondialisation et la montée des États-nations.

Lorsqu'ils ne lisent pas de journaux pro-Erdogan, les Turcs regardent des chaînes de télévision pro-Erdogan où les commentateurs imputent la guerre à Washington et à l'expansion de l'OTAN vers l'est. Un amiral bien connu a salué l'invasion de l'Ukraine par la Russie comme "un pas vers la fin de l'ère de l'impérialisme atlantiste", et un autre a déclaré que Moscou avait été attiré dans le conflit afin de pouvoir l'affaiblir dans les années à venir. D'autres ont affirmé que Moscou ne massacre pas de personnes et qu'elle ouvre en fait une possibilité de paix en ne prenant pas le contrôle de Kiev.

Depuis le début de l'agression russe, certaines actions turques déroutantes reflètent le parcours confus du pays :

- Le 25 février, la Turquie s'est abstenue de voter la suspension de l'adhésion de la Russie à la plupart des organes du Conseil de l'Europe en raison de son opération militaire en Ukraine. "Lors du vote à Strasbourg, la Turquie a décidé de s'abstenir", a déclaré le chancelier Cavusoglu. "Nous ne voulons pas rompre le dialogue avec la Russie".

- Dans un article publié dans le Wall Street Journal, l'ancien fonctionnaire de la CIA Paul Kolbe a suggéré que "la Turquie devrait envoyer le système de défense russe S-400 en Ukraine". Toutefois, Ankara a rejeté l'idée d'envoyer des missiles S-400 en Ukraine pour aider Kiev à résister à l'offensive russe.

- Bien que la Turquie ait bloqué certains navires russes bloquant l'Ukraine en mer Noire, selon l'amiral américain à la retraite James Stavridis, il s'agit "d'un blocus illégal dans toutes ses dimensions : il n'y a pas de guerre déclarée, ce n'est pas de la légitime défense, c'est une violation flagrante et illégitime du droit international destinée à affamer la population et à briser l'économie. Un autre exemple de comportement criminel russe". Bien sûr, personne ne demande des comptes à la Russie. La Turquie bloque en fait tous les navires, y compris ceux de l'OTAN, qui raviront la Russie, mais pas les approvisionnements.

- Alors que les gouvernements occidentaux ont imposé des sanctions à Roman Abramovitch et à d'autres oligarques russes pour isoler Poutine et ses alliés, un deuxième superyacht lié au milliardaire russe reste amarré dans une station balnéaire turque. Une source à Ankara a déclaré à Reuters qu'Abramovitch et d'autres milliardaires russes cherchaient à investir en Turquie, compte tenu des sanctions qui leur ont été imposées partout. "Il veut faire du travail et peut-être acheter des actifs", a déclaré la source, ajoutant que l'oligarque possède déjà quelques actifs en Turquie. Une autre source à Ankara a déclaré que la Turquie n'envisageait pas de se joindre aux sanctions et comptait sur les potentats russes pour acheter des actifs et faire des investissements.

- Le 26 mars, Cavusoglu a déclaré : "Les oligarques russes sont les bienvenus en Turquie". Le message est passé. Le 16 avril, le Clio, un superyacht appartenant au magnat russe Oleg Deripaska, est arrivé dans le port de Gocek. Deripaska, fondateur du géant russe de l'aluminium Rusal, a été sanctionné par les États-Unis, l'Union européenne et le Royaume-Uni.

- Le gouvernement Erdogan a annoncé la création d'une compagnie aérienne, Southwind, pour faire venir les touristes russes dans les stations balnéaires turques. Ankara et Moscou ont convenu que la Russie continuerait à utiliser l'espace aérien turc comme si elle n'avait jamais envahi l'Ukraine.

- Le Wall Street Journal a titré : "Superyachts, appartements en bord de mer et mallettes remplies d'argent : les Russes inondent la Turquie d'argent". Selon l'article, des dizaines de milliers de Russes se sont installés en Turquie avec des mallettes remplies d'argent, des yachts, des jets privés et d'autres biens :

Les Russes achètent des maisons et d'autres biens en Turquie, profitant d'une loi qui permet aux étrangers de devenir citoyens turcs s'ils investissent au moins 250 000 dollars. De nombreux Russes parviennent à contourner les sanctions occidentales en transférant leur argent des banques russes aux banques turques et en convertissant leurs roubles en lires turques ou autres devises. Tous les pays de l'OTAN, à l'exception de la Turquie, ont imposé des sanctions strictes à la Russie, empêchant leurs citoyens de transférer de l'argent hors de leur pays et les compagnies aériennes russes de voler vers les pays occidentaux, et confisquant les yachts et les jets privés des oligarques. En refusant d'imposer des sanctions à la Russie, la Turquie tente de relancer son économie en difficulté (...) À la mi-mars, la Banque centrale turque a levé quelque 3 milliards de dollars en deux jours seulement (...) Cet argent provenait en grande majorité de dépôts russes.

C'est ainsi que la Turquie, membre de l'OTAN, mène la bataille occidentale contre l'agression russe. En retour, il semble que l'administration Biden ait décidé de récompenser Erdogan. De toute évidence, à la demande d'Ankara, Washington a tenté de faire échouer le projet de gazoduc EastMed, qui pourrait fournir du gaz à l'Europe depuis Chypre et Israël via la Grèce.

Selon l'analyste Soeren Kern de Gatestone :

Le pipeline EastMed est en cours de développement depuis plus d'une décennie. Le projet israélo-grec chypriote - auquel se sont joints la Bulgarie, la Hongrie, la Macédoine du Nord, la Roumanie et la Serbie - est considéré depuis longtemps comme un moyen de diversifier les approvisionnements en gaz de l'Europe.

Pire encore, dans une lettre adressée au Congrès le 17 mars, le département d'État américain a déclaré qu'une vente potentielle d'avions de combat F-16 à la Turquie serait "conforme aux intérêts de sécurité nationale des États-Unis" et bénéfique à "l'unité de l'OTAN à long terme".

La Grèce, qui a récemment subi d'innombrables violations de son espace aérien par la Turquie, doit être fascinée.

La Turquie doit commencer à se comporter comme un allié de l'OTAN, pas comme un allié de Poutine.

Burak Bekdil, l'un des principaux journalistes turcs, a récemment été licencié du journal le plus important du pays après 29 ans pour avoir écrit dans Gatestone sur ce qui se passe en Turquie. Il est membre du Middle East Forum.