Netanyahu ignore la pression internationale en faveur d'un cessez-le-feu

Le nombre de morts au Liban approche déjà le millier ; il y a quelques jours, une bombe est tombée sur la mairie de Nabatiyeh, tuant son maire Ahmed Kaheel et les fonctionnaires qui s'y trouvaient. 

Les positions de la Force intérimaire des Nations unies au Liban (FINUL) sur une base située près du village de Kafer Kela, à quelques kilomètres de la ville israélienne de Metula, ont également été la cible de tirs (à plusieurs reprises). 

« Une fois de plus, nous assistons à des tirs directs et apparemment délibérés sur une position de la FINUL et il est du devoir de tous les acteurs d'assurer la sûreté et la sécurité du personnel et des biens de l'ONU et de respecter l'inviolabilité des installations de l'ONU », selon une déclaration de l'ONU condamnant les attaques. 

Les gouvernements français, italien et espagnol ont exprimé leur indignation face à ces attaques ; ces pays fournissent des troupes aux forces de maintien de la paix de l'ONU. 

Depuis la Maison Blanche, le président Joe Biden a déclaré qu'il demandait au gouvernement israélien de ne pas attaquer les soldats de la paix et de faire preuve de prudence dans son offensive. 

Le président français Emmanuel Macron a parlé d'une « attaque délibérée » qui a blessé plusieurs soldats de la paix et a exprimé son mécontentement face aux manœuvres militaires ordonnées par Netanyahou : « Nous le condamnons, nous ne le tolérons pas et nous ne tolérerons pas que cela se reproduise ». 

Le ministère italien de la Défense a convoqué l'ambassadeur d'Israël en signe de protestation et le Premier ministre irlandais, Simon Harris, s'est déclaré profondément préoccupé par les forces de défense irlandaises déployées dans la région pour le compte des Nations unies. 

Le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, qui s'est vu opposer le veto du gouvernement israélien et a été qualifié de « persona non grata », a de nouveau appelé à la cessation des hostilités et au respect des accords internationaux : « Il s'agit d'une violation du droit humanitaire, puisqu'il s'agit d'une attaque contre des soldats de la paix ». 

Les Forces de défense israéliennes (FDI) ont exigé que les forces de maintien de la paix s'éloignent de la « ligne bleue », ligne de démarcation entre le Liban et Israël et le plateau du Golan occupé par Israël, où les forces de maintien de la paix sont chargées, en vertu d'une résolution des Nations unies, de réduire les tensions. 

À la suite de la guerre de 2006 entre Israël et le Hezbollah, la résolution 1701 des Nations unies a été conçue pour permettre aux soldats de la paix d'aider l'armée libanaise à maintenir le Sud-Liban exempt d'armes, 

Ce que fait Israël avec les casques bleus est un mépris total de la communauté internationale, s'indigne Javier Jiménez Olmos, membre de l'Observatoire de la paix de Saragosse. 

Pour l'ancien militaire espagnol, Israël ignore et viole les accords internationaux et ignore les demandes constantes de cessez-le-feu, tant avec les Palestiniens qu'avec les Libanais, parce qu'il est soutenu par les États-Unis. « Le gouvernement Netanyahou estime qu'il peut faire tout ce qu'il veut et le prouve en s'attaquant aux Casques bleus eux-mêmes », a-t-il déclaré. 

« Je suis très pessimiste car la politique menée par Netanyahou est totalement destructrice ; elle vise non seulement à éliminer le Hamas et le Hezbollah, mais aussi à étendre son territoire en prétendant qu'il s'agit de légitime défense », a-t-il réaffirmé. 

Netanyahou a qualifié le chef de l'ONU, António Guterres, de « persona non grata », qu'en pensez-vous ? 

Il a également de nombreux conflits avec le gouvernement espagnol et s'en prend également à Joseph Borrell, le haut représentant de l'UE pour les affaires étrangères. L'article 6 de la Charte des Nations unies stipule que tout membre ayant violé de manière répétée les principes de la Charte peut être expulsé des Nations unies par l'Assemblée générale sur recommandation du Conseil de sécurité. Israël a une série de résolutions qu'il n'a pas respectées, il les a continuellement violées, démontrant qu'il est au-dessus du droit international. Il est protégé par les États-Unis. 

Les Etats-Unis sont dans le piège des élections, est-ce que cela joue en défaveur de Kamala ? 

Je ne sais pas, je vois que les Républicains et les Démocrates sont peu enclins à changer réellement leur politique au Moyen-Orient. Le président Joe Biden est lui-même un démocrate qui continue de vendre des armes à Israël... Il y a quelques jours, le Pentagone a annoncé qu'il enverrait une batterie de défense aérienne THAAD (Terminal High Altitude Area Defence) et des troupes en Israël. 

Suite aux menaces de l'Iran, le major général américain Pat Ryder, porte-parole du Pentagone, a confirmé que les défenses aériennes israéliennes seraient renforcées sur ordre du président Biden, après les attaques de missiles de l'Iran en avril et ce mois-ci. 

« Cette action souligne l'engagement inébranlable des États-Unis en faveur de la défense d'Israël et de la défense des Américains en Israël contre toute nouvelle attaque de missiles balistiques par l'Iran », a déclaré Ryder. 

Jusqu'où Israël a-t-il l'intention d'aller ? 

Il faut tenir compte d'un certain nombre de facteurs. Il y a la conjonction des fanatismes de tous bords : d'abord le fanatisme juif représenté par les partis les plus à droite, le Likoud et les partisans de Netanyahou ; mais n'oublions pas qu'en Iran, il y a aussi un fondamentalisme théocratique et le raisonnement n'est pas le même que celui des gens qui sont basés sur la compassion et le dialogue.  Nous sommes confrontés à ces facteurs qui nous amènent à penser qu'ils ne contribuent pas à la paix ; les puissances mondiales devraient avoir l'obligation d'apporter la paix et de jouer un rôle de médiateur dans le conflit, mais elles ne le font pas, surtout avec l'une des parties totalement alignée sur Israël... à savoir les États-Unis. 

On oublie le facteur de déstabilisation de l'État islamique dans la région... 

Le terrorisme de type djihadiste n'est pas éteint et c'est très inquiétant car avec tous les événements qui se produisent, il va encore s'étendre. Que peuvent sortir ces enfants de Gaza ou du Liban qui ont tout perdu et qui vivent au milieu d'un grand désastre ? C'est un terrain propice au terrorisme, n'oublions pas que la Syrie et l'Irak comptent de très importants groupes djihadistes. 

La crainte d'une guerre intestine entre Israël et l'Iran 

Ici en Espagne, plusieurs experts en conflits militaires s'interrogent sur la capacité économique d'Israël à résister à une guerre de missiles avec l'Iran : « Il est moins cher pour l'Iran d'attaquer que pour Israël de les abattre, puis de se défendre et de contre-attaquer ». 

Il y a quelques jours, le Jerusalem Post s'est penché sur cette question dans un article intéressant intitulé « L'économie des missiles », soulignant le gouffre économique que représentera pour les comptes d'Israël le maintien de raids de bombardement prolongés à Gaza, au Liban et, surtout, la poursuite des échanges de missiles avec l'Iran : « La règle non écrite veut que le missile intercepteur coûte toujours plus cher que le missile intercepté. La défense coûte plus cher que l'attaque ». 

Le Jerusalem Post note que cette situation a été vécue avec le système Patriot contre les missiles Scud lors de la guerre du Golfe en 1991 et que c'est le cas avec les intercepteurs Iron Dome contre les roquettes du Hamas et du Hezbollah depuis 2011. 

L'armée israélienne travaille contre la montre pour mettre en place d'ici 2025 un nouveau mécanisme de protection moins coûteux que le Dôme de fer pour intercepter les missiles : le « Iron Beam », un système d'interception laser. 

« Selon les rapports de l'armée israélienne, l'Iran a lancé 181 missiles balistiques sur Israël au début du mois d'octobre et son système de défense aérienne a intercepté la plupart d'entre eux ; les États-Unis, par l'intermédiaire de leurs destroyers de missiles, ont intercepté 12 missiles. Selon les estimations, la fabrication de chaque missile coûte au moins 1 million de dollars aux Iraniens et l'abattage de chaque missile coûte à Israël entre 2 et 3 millions de dollars, selon qu'il utilise des missiles Arrow-2 ou Arrow-3 », selon le journal. 

La Maison Blanche et le Congrès ont approuvé un budget d'aide de 14 milliards de dollars pour Israël, et si la guerre avec l'Iran s'intensifie, un nouveau programme d'aide et davantage d'armes et de soutien de la part de l'armée américaine seront nécessaires. 

Selon Jiménez Olmos, il n'est pas dans l'intérêt de l'Iran d'entrer en guerre avec Israël, qui dispose d'une armée bien supérieure et d'une meilleure technologie militaire, ainsi que du soutien des États-Unis et de l'Allemagne. « L'Iran est très seul et il le sait », affirme-t-il. 

Parlons des pays qui observent les événements, comme la Chine, la Russie et la Corée du nord : pourraient-ils intervenir en faveur de l'Iran ? 

L'Iran est stratégiquement seul : il est isolé. La Russie pourrait lui fournir des armes, mais elle nous montre qu'elle n'a pas la capacité de soutenir la guerre avec l'Ukraine et qu'elle a beaucoup de difficultés ; la Chine a un profil bas et, entre autres, l'Iran lui vend beaucoup de pétrole... mais son président Xi Jinping est plus intéressé par le soft power et par le fait de s'occuper de son économie. 

Les intérêts de la Chine sont Taïwan et la mer de Chine méridionale. Le régime des ayatollahs en Iran retarde beaucoup la réponse contre Israël, même s'il s'agit d'attaques symboliques... le régime sait qu'Israël peut faire beaucoup de dégâts ; son aviation est plus puissante et il a de meilleurs missiles et systèmes d'interception de missiles. Pour l'instant, je ne vois pas la Russie intervenir. Des armes nucléaires seront-elles utilisées ? Je ne veux même pas y penser.