Savater met en garde contre une régression démocratique en Espagne

Pour l'écrivain et philosophe Fernando Savater, l'Espagne subit une régression politique de la part de l'actuel président en exercice, le socialiste Pedro Sánchez, qu'il considère comme responsable de la régression démocratique en raison de sa vision autocratique des choses.

Dans une interview exclusive pour Atalayar, le militant politique dénonce le fait que Sánchez est à la merci des séparatismes catalan et basque et que son attitude a contribué à alimenter les problèmes identitaires en Espagne.

"L'Espagne connaît une régression démocratique et, bien sûr, elle est malheureusement brisée dans le sens où il existe une confrontation très radicale, non pas entre la gauche et la droite, comme certains voudraient le faire croire, mais entre ceux qui tolèrent Sánchez et lui permettent de faire n'importe quoi, même d'aller au-delà de la Constitution", a déclaré l'écrivain basque.

Savater estime que l'arrivée de Sánchez à la Moncloa représente un recul démocratique et l'exercice d'une vision autocratique de la politique qui a mis l'Espagne à la merci du nationalisme et du séparatisme alors que les véritables problèmes du pays ne sont pas résolus.

"Bien sûr, l'Espagne est brisée dans le sens où il y a une confrontation très radicale, non pas entre la gauche et la droite, comme certains voudraient nous le faire croire, mais entre ceux qui tolèrent tout ce que fait Sánchez parce qu'il a toujours le sigle de la gauche et d'être socialiste, et puis il y a des gens en Espagne qui préfèrent le socialisme à la Constitution et, à mon avis, je préfère la Constitution au socialisme et à toute autre formule politique", a-t-il fait remarquer pensivement.

Savater a été l'un des fondateurs du parti Unión Progreso y Democracia, qui est en déclin depuis 2016, et maintenant l'idée de la Troisième Espagne a émergé avec l'intention de la transformer en un futur parti politique.

"Pour le moment, nous n'avons qu'un manifeste écrit par Gabriel Tortella et il a été signé par moi et d'autres personnes, peut-être qu'avec le temps ce parti Troisième Espagne émergera comme une autre alternative politique en Espagne", souligne-t-il.

L'écrivain basque nie que l'idée du troisième parti espagnol soit d'occuper la place laissée par Ciudadanos et insiste sur le fait que, pour l'instant, ce qui existe est un manuscrit écrit par l'économiste et professeur Gabriel Tortella.  "Je l'ai trouvé fantastique et j'y ai souscrit".

Il y a un espace vide pour les électeurs, il y a une opportunité ici...

Je pense que oui, peut-être qu'avec le temps (un autre parti politique) émergera, bien qu'il faille réfléchir au fait qu'en Espagne, malheureusement, les propositions centristes ou de centre-gauche qui ont offert une mentalité progressiste, mais soutenues par l'unité de l'Espagne, ne réussissent finalement pas, les gens préfèrent l'extrémisme et même des personnages aussi abominables que Sánchez et sa bande.

Une partie du texte de Troisième Espagne diffusé dans divers médias souligne que "l'Espagne est au bord de l'implosion, à laquelle nous conduisent une droite aussi indécise sur ses principes qu'incapable d'enthousiasmer ses électeurs et une gauche qui, manquant d'idées pour affronter les problèmes du présent, a jeté par-dessus bord son idéologie laïque, pariant sur les voies du populisme, du personnalisme, de l'opportunisme et de la démagogie".

Et de poursuivre : "Si les deux grands partis (populaire et socialiste) sont responsables de la situation actuelle, la plus grande responsabilité incombe à ce gouvernement, minoritaire mais hypertrophié, qui a donné un récital sans précédent de mensonges, de contradictions, d'incompétence - sauf en matière de propagande - et de culte de la personnalité de son secrétaire général au cours des cinq dernières années. Ce récit de l'incongruité, de l'obscurantisme, du secret est la façade d'une partisannerie corrompue qui inclut l'attaque des institutions et le rejet ouvert du principe de la séparation des pouvoirs. En d'autres termes, le mépris de la lettre - et encore plus de l'esprit - de la loi et de la pratique démocratique".

Savater considère le PSOE actuel comme un parti populiste au pouvoir qui ressemble de plus en plus à de nombreux pays d'Amérique latine, tant dans son discours que dans ses mesures politiques.

"J'ai toujours pensé que ce que je voyais de loin se produire en Amérique latine, par exemple au Venezuela, ne finirait pas par se produire en Espagne, et finalement ces populismes ont traversé l'Atlantique", ironise-t-il.

Quels dommages le populisme de Sánchez cause-t-il à l'Espagne ?

Oui, ils ont traversé l'Atlantique. Nous avons un pays qui a adopté des lois insensées comme la loi "seul le oui est oui"... au lieu de poursuivre les violeurs, ils les laissent en liberté dans la rue ; et le problème le plus grave est que pour rester dans la Moncloa, Sánchez parle et agit comme les séparatistes. Ce qu'il essaie de faire, c'est de gracier les auteurs du coup d'État catalan du référendum d'indépendance d'octobre 2017, ce qui est très grave, et il le fera en échange de son élection à la présidence pour quatre années supplémentaires.

Ce qui se passe en Espagne, insiste Savater, c'est que l'actuel président par intérim est prêt à livrer le pays, les institutions, les lois et la Constitution aux séparatistes pour rester plus longtemps à la Moncloa et ce sera un chantage qui le hantera tant qu'il restera au gouvernement.

Existe-t-il un moyen d'arrêter cela ?

Le problème est que Sánchez a perdu les élections, mais il ne les a pas perdues de manière retentissante et, en fin de compte, nous avons perdu la chance de nous débarrasser de Sánchez, légalement et démocratiquement, lors des dernières élections du 23 juillet. Bien que Feijóo ait remporté les élections, il ne disposait pas d'un avantage suffisant pour gouverner, comme nous l'avons vu avec l'investiture. C'est pourquoi Sánchez pourra tirer son épingle du jeu s'il parvient à faire voter pour lui, lors de l'investiture, tous les partis nationalistes et indépendantistes avec lesquels il est en dialogue.

Savater estime que si les Espagnols avaient vraiment voté contre Sánchez pour sanctionner ce qu'il fait depuis quatre ans, un changement pacifique et démocratique aurait pu avoir lieu dans le pays ; mais cela n'a pas été le cas et l'occasion, ajoute-t-il, a été perdue.

Pour l'avenir, dans la mesure où ni le PSOE ni le PP n'obtiennent la majorité absolue pour gouverner, ils seront toujours à la merci de ces pactes de Frankenstein ou aux mains des nationalistes et des indépendantistes et de l'autre, de VOX. Qu'en pensez-vous ?

J'espère que non car ces groupes nationalistes et indépendantistes ont déjà beaucoup de pouvoir... donc plus de pouvoir serait dangereux ; les séparatistes catalans ont pratiquement réussi beaucoup de choses, bon, on le voit avec le Parlement qui parle dans des langues co-officielles tout en ayant une langue commune comme l'espagnol dans la constitution... je dis plus grave que ça.

Ils ont réussi à rendre effective l'utilisation des langues co-officielles au Congrès et ils ont même essayé de les faire utiliser au Parlement européen et dans les institutions européennes, vous qui êtes basque. Qu'en pensez-vous ?

Nous savons tous que la défense de ces langues co-officielles n'est pas une défense culturelle, ni une défense philologique des langues ; il s'agit simplement de prendre ces langues comme garantie d'une identité différente de l'identité espagnole. Ces langues sont défendues pour qu'il n'y ait pas de prédominance de la langue espagnole et, par conséquent, de prédominance de la nation espagnole en Espagne.

Selon le philosophe originaire de San Sebastián, l'objectif est simplement de transformer le pays en un amas d'identités différentes et de le désagréger progressivement : "Et le moyen est d'attaquer les choses qui l'unissent, qui le lient, comme, par exemple, la langue espagnole ; un autre exemple, la monarchie et, j'insiste, tout ce qui unit le pays est attaqué par les nationalistes et les séparatistes, mais aussi par une gauche irresponsable qui les soutient".

On ne peut pas cacher qu'un discours de haine contre l'Espagne est prédominant, il y a ce "l'Espagne nous vole...". 

Bien sûr, plus que la défense des langues régionales, il s'agit d'une haine de l'espagnol, cela ne peut être compris autrement et, bien sûr, cela n'a pas été pratiqué au Parlement auparavant parce que le Parlement appartient à l'Espagne, pas aux régions, ce n'est pas un forum international comme l'ONU ; c'est un Parlement d'une nation et d'un pays qui est l'Espagne et qui a donc une langue qui est la langue constitutionnellement assumée comme langue commune, et c'est l'espagnol.

Savater souligne ensuite qu'oublier cela revient à "oublier l'Espagne dans laquelle on vit".  Avec l'acceptation de l'utilisation des langues co-officielles au Parlement, l'utilisation des pinganillos signifiera payer du trésor public une dépense absurde qui pourrait être utilisée pour des choses plus utiles.

Les conséquences de ces transformations ne permettent pas d'exclure qu'à un moment donné, nous aboutissions à un modèle qui donnerait naissance à une République fédérale d'Espagne. Sommes-nous en train d'y arriver dans quelques décennies ?

Oui, bien sûr, nous courons le risque d'une fragmentation, mais pas dans des décennies, je la vois arriver plus tôt. Je pense que, si Sánchez n'est pas arrêté avant et si on ne peut pas l'empêcher d'exercer ses fonctions, nous aurons probablement ce scénario bien plus tôt que nous ne le pensons.