Pourquoi les responsables iraniens ont-ils implicitement soutenu Poutine dans le conflit ukrainien ?

Alors que les démocraties du monde ont unanimement condamné et pris position contre la récente invasion russe en Ukraine, le gouvernement iranien a ouvertement défendu l'invasion russe et s'est de plus en plus isolé dans le monde. Tout d'abord, le ministre iranien des Affaires étrangères, Amir Abdullahian, a pris la parole sur Twitter pour reprocher à l'OTAN d'avoir provoqué l'attaque et de l'avoir en quelque sorte légitimée et justifiée. Puis, dans un geste sans précédent, le président Ebrahim Raisi a appelé Poutine et a implicitement soutenu la démarche de la Russie, condamnant l'expansion de l'OTAN, déclarant que "l'expansion de l'OTAN constitue une menace sérieuse pour la stabilité et la sécurité des États indépendants dans diverses régions". Il a ensuite ajouté : "Nous espérons que ce qui se passe se terminera dans l'intérêt des nations et de la région", ce qui signifie clairement la chute du gouvernement ukrainien. Mardi 1er mars, alors que la guerre a fait des milliers de morts et que de nombreuses villes ukrainiennes ont été détruites, que tous les dirigeants du monde ont appelé à un arrêt immédiat de la guerre et que de nombreux pays ont condamné l'invasion russe, lors d'une réunion de l'Assemblée générale des Nations unies, Ali Khamenei, le dirigeant de la République islamique d'Iran, s'exprimant à l'occasion de l'anniversaire de la prophétie du prophète Mahomet, a de nouveau accusé les États-Unis d'être responsables de la guerre et a refusé de condamner l'invasion russe. Dans un mensonge éhonté, alors que le monde entier fait l'éloge de la résistance du peuple ukrainien, qui est même resté les mains vides face aux véhicules blindés qui attaquaient, Khamenei a déclaré que "si le peuple était entré en scène en Ukraine, le gouvernement ne serait pas comme ça, mais parce que le peuple n'a pas accepté, le gouvernement n'est pas entré et cette situation est apparue".

Les récentes prises de position des dirigeants du régime iranien montrent clairement qu'ils se sont éloignés de la politique ni orientale ni occidentale, qu'ils avaient promue comme leur politique au début de la révolution, et qu'ils se dirigent rapidement vers une dépendance vis-à-vis de l'Orient. Premièrement, ils ont signé un accord de coopération de 25 ans avec la Chine, qui a été mis en œuvre en janvier. Selon de nombreux experts, avec cet accord, l'Iran sera dépendant de la Chine dans de nombreux domaines, et la Chine prendra le contrôle de nombreuses ressources de l'Iran. Dans le cadre de cette politique, nous avons assisté au voyage d'Ebrahim Raisi à Moscou le mois dernier. Bien qu'il ait reçu un accueil glacial de la part de M. Poutine, qui n'a même pas accompli les formalités les plus minimales d'accueil d'un chef d'État, M. Khamenei espérait toujours conclure un accord de coopération de 20 ans avec la Russie, mais apparemment, il n'y est pas parvenu et aucun contrat n'a été signé.

La question est de savoir pourquoi Khamenei, bien que la plupart des Iraniens s'opposent à une telle proximité avec la Chine et la Russie, s'est penché si loin vers l'Est qu'il est prêt à faire de nombreuses concessions à ces pays et, dans la situation actuelle, adopte une position pro-russe dans la confrontation avec le monde ? Le fait est que Khamenei est confronté à une situation très précaire et fragile en Iran. D'une part, en raison d'une économie en faillite totale due à la corruption institutionnalisée dans toutes les branches de l'État, plus de 60 % de la population vit sous le seuil de pauvreté, et un quart de la population iranienne vit dans des bidonvilles, dans des conditions misérables parce qu'elle ne peut pas se permettre le coût élevé de la vie dans les zones métropolitaines. L'inflation de plus de 50 % et le chômage ont brisé le dos de la plupart des gens, qui n'ont rien à perdre. Les rassemblements de protestation continus de différents segments de la population, organisés quotidiennement dans différentes villes, sont devenus un phénomène constant. Dans certains cas, comme les révoltes des agriculteurs dans les provinces du Khuzestan (sud-ouest) ou d'Isfahan (centre de l'Iran), des milliers de personnes sont descendues dans la rue. Finalement, avec la répression sanglante du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) - dans chaque cas, des dizaines de manifestants ont été tués et blessés par des tirs directs, et beaucoup d'entre eux ont été arrêtés - ces protestations ont été temporairement réduites au silence. Cette situation a transformé l'Iran en un baril de poudre qui pourrait exploser à tout moment. Khamenei en a déjà fait l'expérience en novembre 2019, lorsqu'en peu de temps les gens sont descendus dans la rue dans plus de 200 villes d'Iran et ont mis le feu à de nombreuses institutions gouvernementales telles que des banques et des postes de police, et si Khamenei ne l'avait pas réprimé en tuant violemment plus de 1 500 manifestants dans la rue et en arrêtant 12 000 autres, les émeutes auraient très probablement renversé son régime. De plus, comme Khamenei cherche sa survie dans sa double politique d'acquisition de la bombe atomique et d'ingérence dans les affaires d'autres pays comme l'Irak, la Syrie, le Liban et le Yémen, il n'est pas disposé à y renoncer purement et simplement. En conséquence, le régime iranien est désormais isolé dans le monde libre. Elle pense donc qu'en s'appuyant sur la Russie et la Chine, elle peut sortir de cet isolement et continuer à survivre.

Mais l'histoire a montré qu'aucun régime dictatorial que le peuple veut renverser ne peut survivre longtemps, et les Iraniens attendent l'étincelle qui mettra le feu aux poudres et fera exploser le baril de poudre de la société et renversera le régime de Khamenei.

Cyrus Yaqubi est un analyste de recherche et un commentateur des affaires étrangères iraniennes qui enquête sur les problèmes sociaux et économiques des pays du Moyen-Orient en général et de l'Iran en particulier