Raisons des attaques du régime iranien contre les navires commerciaux et les pétroliers

La semaine dernière, la nouvelle de l'attaque d'un pétrolier en mer d'Oman, au cours de laquelle un marin britannique et un citoyen roumain ont été tués, a retenu l'attention du monde entier. Juste après, les agences de presse mondiales ont rapporté la nouvelle d'une tentative de détournement d'un autre navire dans le golfe Persique par des hommes armés.

Dans les deux cas, tout indique que le régime iranien était derrière ces attaques. Malgré les dénégations du régime iranien, les gouvernements américain et britannique ont déclaré officiellement qu'ils avaient obtenu des preuves suffisantes confirmant que le régime iranien était impliqué dans les attentats et qu'ils étaient en droit de réagir de manière appropriée.

La question se pose maintenant de savoir pourquoi l'Iran prend cette mesure, étant donné qu'il est actuellement confronté à ses pires problèmes économiques.

Sur le plan international, nous assistons à une crise grave, le régime iranien poursuivant secrètement le programme nucléaire visant à obtenir la bombe atomique, le développement de missiles à longue portée, ainsi que l'intervention dans les affaires des autres pays de la région.

Sur le plan intérieur, l'inflation en Iran a atteint plus de 50 % et 80 % de la population vit sous le seuil de pauvreté. La plupart des jeunes Iraniens sont au chômage en raison de la fermeture d'usines et de sites de production. De plus, en Iran, les gens meurent en masse de la pandémie de COVID-19. L'Iran a donc actuellement le plus grand nombre de victimes de cette maladie au monde par rapport à sa population.

Selon des sources fiables, le nombre de décès dus à cette maladie en Iran a déjà atteint 355 000.

Quant à la vaccination, alors que la plupart des pays du monde ont vacciné plus de 50 % de leur population et que le taux de mortalité dans ces pays est à un chiffre, en Iran, moins de 4 % seulement de la population de 85 millions de personnes ont été vaccinés et plus de 2 000 personnes sont victimes du virus chaque jour.

Les perspectives d'amélioration dans un avenir proche sont sombres. La corruption institutionnalisée du régime et la mauvaise gestion des ressources par les responsables du régime pourraient en être les raisons.

Le chômage, la corruption, l'inflation, les problèmes sociaux, la répression, la catastrophe du COVID-19, etc., ont poussé la patience du peuple iranien à son plus bas niveau et ont augmenté son mécontentement et son insatisfaction envers le régime. Ils ont compris que la seule solution à leurs misères continues et sans fin est un changement de direction en Iran.

Ils ont manifesté cette volonté à la fois par le boycott généralisé des élections présidentielles de juin, lors desquelles, selon des sources fiables, seuls 10 % environ des électeurs éligibles ont voté, et par les manifestations et protestations observées presque quotidiennement dans tout l'Iran, aux cris de "Mort au dictateur" et "Mort à Khamenei".

Alors pourquoi, malgré tous ces problèmes internes et internationaux auxquels le régime iranien est confronté, Ali Khamenei ordonne-t-il des attaques contre les navires d'autres pays dans les eaux internationales, qui sont condamnées par de nombreux pays du monde entier ? Que gagne Khamenei de ces attaques ?

Ces actions sont tellement irrationnelles et insensées que beaucoup pensent qu'aucun gouvernement rationnel et sage ne s'engagerait dans une telle stupidité.

Toutefois, pour répondre à cette question, il faut d'abord comprendre la nature de ce régime. Ce régime a été formé sur la base de quelques principes il y a environ quatre décennies et a essayé d'établir sa politique intérieure et internationale sur la base de ces principes pour sa survie.

Ces principes comprennent l'étouffement, la répression et l'élimination de tous les dissidents en Iran, l'obtention de la bombe atomique pour assurer sa survie, à l'instar du modèle nord-coréen, et l'exportation de crises vers d'autres pays de la région en s'ingérant dans leurs affaires par le biais de forces mandataires, dans le but d'étendre son influence et d'instaurer une soi-disant révolution islamique semblable à celle de l'Iran.

Mais les mécanismes utilisés pour atteindre chacun de ces objectifs sont très différents.

Dans le cas de la répression interne, afin de justifier ses mesures répressives, le régime crée constamment des facteurs externes imaginaires pour prétendre que l'Iran lutte contre des puissances étrangères ou, comme ils l'appellent, contre l'arrogance mondiale.  La machine de propagande du régime travaille toujours d'arrache-pied pour convaincre les gens ordinaires que les problèmes sociaux et économiques auxquels ils sont confrontés sont dus à d'autres pays et pour encourager les gens à être patients avec la situation actuelle.

Un autre aspect de cette politique consiste à arrêter, torturer et exécuter ceux qui s'opposent à ces politiques. Le régime les qualifie souvent d'"agents étrangers", d'"ennemis de Dieu", etc. L'insistance de Khomeini, alors Guide suprême de l'Iran, à faire traîner la guerre avec l'Irak pendant huit ans (de septembre 1980 à août 1988), qui a coûté des millions de morts et de blessés et des milliards de dollars, est un exemple paradigmatique de cette politique.

Il convient de noter que la partie irakienne avait demandé à plusieurs reprises de négocier avec l'Iran pour mettre fin à la guerre. D'autres pays ont également tenté de convaincre l'Iran de mettre fin à la guerre et étaient même prêts à lui verser une compensation. Mais, Khomeini a insisté pour poursuivre cette guerre inutile et coûteuse.

Un autre exemple est la prise d'otages du personnel de l'ambassade américaine qui a duré 444 jours (novembre 1979 - janvier 1981), alors qu'elle était contraire à toutes les lois internationales et a été condamnée par tous les pays du monde. Cependant, Khomeini a profité de la prise d'otages pour qualifier tous ses opposants d'agents des États-Unis et pour emprisonner, torturer et exécuter de nombreux membres et partisans de son principal groupe d'opposition, le MEK.

Cette politique est clairement apparue dans la fatwa (décret religieux) sur l'assassinat de l'écrivain britannique Salman Rushdie sous le prétexte d'avoir insulté le prophète de l'islam.

L'ingérence dans les affaires palestiniennes pourrait être considérée comme un autre exemple.

Ainsi, chaque fois que le régime est confronté au mécontentement et à l'insatisfaction de la population, il tente de détourner l'attention des masses des principaux problèmes auxquels elles sont confrontées dans leur vie quotidienne vers d'autres questions et de créer des motifs pour une répression accrue.

Ces dernières semaines, nous avons assisté à des manifestations continues dans différentes provinces et villes. Les gens ont protesté contre les graves pénuries d'eau, les coupures d'électricité continuelles, l'inflation galopante, le chômage élevé, les pénuries de vaccins COVID-19 et la mauvaise gestion. Comme d'habitude, le régime a mis ses forces répressives à l'épreuve pour faire face aux manifestants. Les forces de sécurité ont tiré à balles réelles sur les manifestants, causant la mort, des blessures et la détention de centaines de personnes. Le régime comprend clairement qu'un tel niveau de mécontentement finira par éclater et que des soulèvements généralisés similaires à ceux de novembre 2019 se reproduiront.

Pour retarder les inévitables soulèvements de la population, le régime cherche une fois de plus à créer une crise au-delà de la frontière. Ainsi, en attaquant des navires dans le golfe Persique et la mer d'Oman, Khamenei cherche à créer des tensions avec les pays étrangers et se réjouit de la possibilité qu'Israël ou les États-Unis prennent des mesures militaires de rétorsion limitées contre l'Iran. Si tel est le cas, l'Iran sera en guerre avec Israël et les États-Unis, et dans la logique du mollah, lorsqu'un pays est en guerre contre un gouvernement étranger, toute retenue et tout manque peuvent être justifiés.

Mais la meilleure réponse internationale est de ne pas tomber dans le piège du régime en créant un conflit militaire, mais de soutenir le peuple iranien et la résistance iranienne dans leur quête d'un changement de régime en Iran. Pour dompter le régime des mollahs, il faut renforcer les sanctions, acculer le régime, couper ses ressources financières, limiter ou couper les relations diplomatiques avec le régime. Mettre la table pour de nouvelles négociations et un éventuel retour à l'accord nucléaire de 2015 (JCPOA) est définitivement la mauvaise approche.

Cyrus Yaqubi est un analyste de recherche et un commentateur des affaires étrangères iraniennes qui étudie les questions sociales et l'économie des pays du Moyen-Orient en général et de l'Iran en particulier.