Le système de défense aérienne de l'Iran ou un ballon vide ?

Le 1er septembre, à l'occasion de l'anniversaire de la formation de sa force de défense aérienne, la machine de propagande du régime iranien a annoncé une nouvelle réalisation de son industrie militaire et a dévoilé deux nouveaux produits, le système de défense aérienne Borhan et le radar Alborz 3D. 

Le régime iranien affirme que le système radar Alborz peut intercepter simultanément 300 cibles dans un rayon de 450 kilomètres et que le système d'analyse Borhan, après avoir analysé les informations obtenues, les transmet au centre de commandement dans les plus brefs délais pour qu'il prenne la décision de détruire la cible. 

Mais quelle est la réalité ?  

En fait, le régime iranien n'est pas seulement incapable de construire de tels systèmes, il ne peut même pas fabriquer des outils beaucoup plus simples. Il suffit d'examiner les événements de janvier dernier pour connaître la vérité sur les capacités techniques de l'Iran.  

À 6 h 19, peu après son décollage de l'aéroport de Téhéran, un avion de ligne ukrainien a été touché par deux missiles et abattu par la défense aérienne de Téhéran, tuant les 176 personnes à bord, dont des hommes, des femmes et des enfants innocents.  

L'Iran a immédiatement nié avoir tiré des missiles sur l'avion et, avant même que la boîte noire de l'avion ne soit récupérée et analysée, a attribué le crash à un défaut technique de l'appareil.  

Le régime iranien voulait cacher le scandale qu'il avait créé. Et lorsque la nouvelle de l'abattage de l'avion par le système de défense aérienne de Téhéran a été divulguée aux médias, un porte-parole des forces armées iraniennes a qualifié cette affirmation de "simple mensonge" et a souligné que "cela est poursuivi par les ennemis au nom des Américains et constitue une autre conspiration dans le domaine de la guerre psychologique". 

Peu après, cependant, les services de renseignement américains ont affirmé que des images satellite infrarouges montraient avec certitude le tir de deux missiles sol-air s'approchant du fuselage. 

Et, bien sûr, plus tard, des images vidéo du second missile s'approchant et frappant l'avion, prises par un résident local qui a été témoin de l'incident et a pu l'enregistrer sur son téléphone portable, ont été publiées sur les médias sociaux et ont supprimé la possibilité d'un nouveau démenti par le régime iranien. 

Au bout de trois jours, Ali Haji Zadeh, le commandant de la défense aérienne des Gardiens de la révolution, a été contraint de confirmer que l'avion avait été abattu par un opérateur du système de défense aérienne, qui l'avait confondu avec un missile de croisière et avait tiré sur lui. 

Imaginez que le système de défense aérienne du régime iranien ne soit même pas capable de faire la différence entre un avion de ligne qui a décollé quelques minutes plus tôt de l'aéroport de Téhéran et qui prend de l'altitude en direction de l'ouest et un missile de croisière qui est des dizaines de fois plus petit et qui se dirige vers Téhéran, et un système de commandement qui n'est pas capable d'analyser une telle chose, alors comment peut-on s'attendre à une affirmation sans fondement selon laquelle l'Iran a construit des systèmes qui peuvent intercepter simultanément 300 cibles à une distance de 450 kilomètres ? 

Bien sûr, un regard sur les forces du régime iranien en Syrie montre clairement la fausseté de cette affirmation.  

En Syrie, nous voyons comment Israël cible continuellement les bases et les forces affiliées au régime iranien avec des avions et des missiles, infligeant à chaque fois de lourdes pertes. Mais jusqu'à présent, le régime iranien n'a été capable de prendre aucune mesure contre ces attaques israéliennes. Cette situation est tellement humiliante pour le régime iranien qu'il ne publie même pas les nouvelles de ces attaques et annonce les victimes de ces attaques à la suite d'autres incidents ! 

La question est la suivante : si l'Iran dispose de ces capacités qu'il prétend, pourquoi ne les déploie-t-il pas en Syrie pour protéger ses forces ? Bien sûr, la réponse est évidente car elle n'a pas cette capacité. 

D'autre part, on peut se demander pourquoi certains médias d'autres pays publient ces histoires de propagande iranienne. Et pourquoi des pays comme les États-Unis, qui sont parfaitement conscients de la nature propagandiste de ces affirmations, restent silencieux sur la question ?  

La raison en est que, bien qu'ils soient pleinement conscients des capacités du régime iranien et de la futilité de ces affirmations, ces reportages sont utiles pour leurs ventes d'armes aux pays de la région et, par conséquent, non seulement ils ne réagissent pas négativement à ces reportages, mais leur publication est accueillie favorablement. 

L'affirmation d'un pays qui ne peut même pas construire une voiture complète et qui assemble des voitures produites avec la technologie d'il y a 30 ans et qui n'est même pas autorisé à les conduire sur les routes des pays européens ne doit pas être prise au sérieux. Ces affirmations du régime iranien n'ont d'autre but que de remonter le moral de ses forces démotivées et constituent une propagande sans fondement. 

Cyrus Yaqubi est un analyste de recherche et un commentateur des affaires étrangères iraniennes qui effectue des recherches sur les questions sociales et l'économie des pays du Moyen-Orient en général et de l'Iran en particulier.