Un an après le pogrom, et alors ?

Le RAE définit le pogrom comme un « massacre - accepté ou encouragé par les autorités - de Juifs et, par extension, d'autres groupes ethniques ». Un massacre qui, dans le cas présent, a été le résultat d'une incursion armée terrestre et aérienne bien calculée, cachée et parfaitement préparée, perpétrée sur le territoire israélien par des éléments du groupe terroriste palestinien Hamas de Gaza, au cours de laquelle quelque mille deux cents Juifs ont été tués et deux cents autres ont été capturés vivants et contraints de les accompagner dans la bande de Gaza ; environ la moitié d'entre eux n'ont pas encore été secourus ou sont portés disparus.

Jusqu'à présent, nous n'avons connu et vu qu'ad nauseam des scènes de guerre, des milliers de victimes (estimées à 40 000, bien que les chiffres proviennent de la partie attaquée, qui n'est pas fiable) et la désolation à la suite de cette incursion armée fugace mais précise - qui, soit dit en passant, a exposé les services de renseignement israéliens pour leur incapacité à la détecter à temps et leur capacité tardive à réagir.

En termes de stratégies de haut niveau, les réactions diverses et échelonnées d'Israël pour contrer les initiatives de l'Iran visant à alimenter la poursuite de la bataille de harcèlement contre la population israélienne sont bien connues. Des actions, menées par ses groupes mandataires (le Hamas palestinien à Gaza et le Hezbollah chiite dans certaines parties de la Syrie et du Liban, certains groupes houthis au Yémen et d'autres corpus terroristes disséminés en Irak et en Syrie), et même par des initiatives iraniennes basées sur des missiles et des drones de sa propre fabrication.

Ces derniers raids ont eu peu de succès militaire en raison de leur approche et de leur programmation secrètes, voire en direct, et de l'efficacité des moyens de défense aérienne d'Israël ou de ses proches alliés dans la région, en Europe et de l'autre côté de l'Atlantique. Israël a été en mesure d'ouvrir et de disséquer le melon de ses quatre fronts différents et les plus importants de manière calculée afin de les abattre un par un, sans les affronter en terrain découvert.

Ils ne se battent pas au corps à corps, mais à distance et avec des moyens très sophistiqués, précis et puissants qui font qu'il est presque impossible pour les bombes israéliennes (beaucoup ou presque toutes de fabrication américaine) de ne pas être une cible facile, même si elles sont enterrées à plusieurs mètres de profondeur et qu'elles utilisent les hôpitaux, les écoles et autres centres sociaux comme boucliers humains pour détourner les désirs de l'attaquant et, d'autre part, pour les utiliser comme propagande de la barbarie humanitaire, si l'on n'en tient pas compte.

Après la dernière attaque aérienne iranienne, il y a quelques jours, qui a certes été déjouée, nous marquons une brève pause pour connaître la direction et l'entité de la réponse israélienne à l'Iran. Une réponse qui interviendra lorsque l'actuel Noël juif sera terminé et/ou lorsque les négociations bilatérales auront progressé sur la continuité et l'autorisation d'agir du soutien extérieur, en particulier de la part des États-Unis.

Un soutien qui, bien que nécessaire à la liberté d'action et à la capacité de manœuvre d'Israël face à l'Iran, n'est pas demandé au meilleur moment, car on ne sait pas du tout quelle sera l'issue des élections américaines imminentes, quelle sera la ligne choisie par le candidat gagnant, dans quelle mesure elle sera claire ou catégorique et quel sera le degré d'urgence de l'adoption des mesures finales.

Israël, compte tenu de la distance qui le sépare de ses cibles et du degré de protection de celles-ci, ne peut pas affronter l'Iran seul ou détruire l'ensemble du système et de l'infrastructure de son programme d'enrichissement nucléaire et de ses dépôts de stockage de combustible.

En revanche, la destruction totale ou majeure de ses infrastructures d'extraction et d'acheminement du pétrole vers l'Occident et la difficulté d'assurer la sécurité des navires dans le détroit d'Ormuz (par lequel doit passer la majeure partie du pétrole mondial) auraient des conséquences économiques et industrielles irréparables pour le monde entier, Il s'agit de deux vieux atouts que l'Iran garde dans son tonneau et qu'il joue à nouveau dans l'espoir que la Communauté internationale (CI) ne soutiendra pas ou ne permettra pas à Israël d'adopter l'un ou l'autre de ces deux atouts.

Il y a quelques jours, j'ai publié un article dans ce même réseau ou publication dans lequel je prédisais, une fois de plus, que « le loup » n'allait pas attaquer de plein fouet et que les deux parties joueraient encore longtemps avec plusieurs de ces faux coups entre boxeurs qui, tout en semblant vouloir se faire mal, ne sont en réalité bons qu'à poursuivre le jeu ou à attendre que le tempo clarificateur passe pour agir de manière plus énergique, si c'est le cas et si les conditions le permettent.

Le reste de la CI n'est ni là ni à attendre ; des puissances petites mais résolues comme la France, le Royaume-Uni et l'Allemagne semblent plus enclines à favoriser le proche Israël en tant que seul pays démocratique de l'Est et ayant subi l'attaque en premier, mais il n'y a pas grand-chose qu'elles puissent faire. D'autres, en revanche, ont fait fausse route, comme l'Espagne et certains pays d'Europe centrale ou nordique, en favorisant directement ou indirectement l'Iran et la Palestine, une attitude qui ne sert qu'à laisser des cadavres et à rompre les relations entre leurs anciens amis.

La Russie et la Chine attendent l'évolution de la situation. Elles restent calmes et discrètes car elles sont conscientes et conscientes que ce conflit use l'Occident, divise ou confronte ses membres et qu'il leur rapportera toujours d'énormes profits, notamment avec la question du pétrole. En même temps, cela leur donne les coudées franches, faute de contrôle, de moyens ou de temps, pour agir sur le continent africain où ils peuvent agir dans une impunité quasi absolue.

L'ONU est totalement dévoyée, à tel point que son Secrétaire général vient d'être déclaré persona non grata pour Israël en raison de son propre rôle et de la dérive des dirigeants de l'organisation. L'UE, inexistante en matière de politique étrangère, est une fois de plus le spectateur inopérant d'assassinats et de guerres dont la solution lui échappe largement car elle n'a ni les moyens ni la volonté d'agir.

Le monde arabe est divisé entre les deux camps, bien qu'il semble que davantage de pays arabes soient plus proches d'Israël que de l'Iran en raison de ses théories antisémites de nature militaire et politique, et même de sa conception du chiisme qui, bien que certains partagent et pratiquent cette modalité religieuse, est totalement contraire à la leur dans certains aspects cruciaux.

Le conflit ukrainien va s'aggraver parce que cette guerre irano-israélienne semble devoir se poursuivre dans le temps et peut-être même s'intensifier, ce qui obligera les États-Unis (principal soutien et appui de Zelenski) à retirer leurs efforts et leurs ressources de toutes sortes, ce qui ne sera sans doute pas bon pour l'avenir ni pour l'issue finale du conflit ukrainien.

Il est clair que ce conflit a démontré le rôle important de la propagande intentionnelle et ciblée à travers les médias (dont une grande partie appartient à l'État ou est subventionnée) et les médias sociaux dangereux. La campagne pro-palestinienne remporte la bataille haut la main et des millions de personnes dans le monde ne se souviennent plus de l'auteur des attaques ni des conséquences du pogrom d'aujourd'hui, vieux d'un an.

En bref, presque sans s'en rendre compte, une année s'est écoulée depuis ce pogrom et, bien qu'il n'y paraisse pas, les choses à tous les niveaux, et pas seulement au niveau régional, sont devenues très compliquées et pourraient même empirer si elles tombaient dans la spirale de violence effrénée qui s'est déjà ouverte ; ce qui semble probable étant donné qu'Israël se sent très blessé, attaqué et vilipendé au niveau international et qu'il est donc prêt à utiliser tous les moyens et toutes les stratégies à sa disposition, chaque fois qu'il estime que sa continuité en tant qu'État est manifestement menacée.

Pour les Juifs du monde entier, ce pogrom est le deuxième pogrom après l'holocauste nazi en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale, et c'est sans aucun doute un mot très dur, sinon plus.