Ça suffit, nous ne pouvons pas continuer ainsi
À cette période de l'année, nous célébrons sans grand enthousiasme, mais plutôt dans la misère et la saleté, le cinquantième anniversaire du moment où l'Espagne, par le développement ou l'évolution naturelle des événements, sans forcer quoi que ce soit ni personne, ni ce moment ni ses circonstances et ses conséquences, s'est libérée d'une situation et d'un mode de vie que beaucoup considéraient comme un grand fléau et, sans en être vraiment conscients, qui a également été à l'origine du moment et des événements ultérieurs qui nous ont permis de briser les chaînes d'une dictature déjà assez édulcorée par le temps et la réalité évidente, qui, avec des hauts et des bas, a apporté à nos terres et à nos peuples les germes de la réconciliation et le passage rapide, pacifique et déterminé vers la démocratie et notre pleine intégration dans une Europe où subsistaient encore les braises d'une grande guerre, la deuxième en quelques années, et les vestiges et les blessures encore à refermer, de mouvements convulsifs et totalitaires de signes opposés qui, sur leur passage, ont laissé des millions de morts, la destruction et une grande misère.
Nous avons entamé une nouvelle et brillante étape dans laquelle le roi d'Espagne nouvellement proclamé, Juan Carlos Ier, a joué un rôle important pour plusieurs raisons très importantes. Sa renonciation presque immédiate à la plupart des pouvoirs hérités de Franco en tant que chef de l'État, qui a abouti à la proclamation de la Constitution de 1978, le changement d'image de l'Espagne à l'étranger et, quelques années plus tard, son action résolue, volontaire ou induite par des personnes qui aimaient l'Espagne, face à des militaires déçus et nostalgiques qui ont mené une tentative de coup d'État un fatidique 23 février.
Ces dates coïncident avec la clôture du procès du procureur général de l'État par la Cour suprême qui, comme son nom l'indique, est la plus haute instance judiciaire proprement dite ; même si, de manière tout à fait incompréhensible, ses décisions et ses jugements sont également soumis à la discrétion ou aux hésitations de la célèbre Cour constitutionnelle dont la mission, soit dit en passant, n'est pas axée ni destinée à annuler les décisions judiciaires des autres tribunaux, mais à veiller à ce qu'elles ne s'écartent pas des principes et des droits inscrits dans notre Constitution.
Cette décision, dont on ignore encore la portée définitive et les fondements juridiques, constitue un fait sans précédent dans aucun pays démocratique voisin et n'a pas été favorable à l'image de ce procureur. Elle est donc tout à fait déplaisante pour un gouvernement qui, malheureusement, semble être connu pour être prédisposé ou enclin - tout au long de son mandat - à s'éloigner de certains principes constitutionnels et, à certains moments, à aller à l'encontre du respect et de l'inviolabilité des trois pouvoirs sur lesquels repose notre coexistence démocratique. Au contraire, il se livre à des critiques grossières, dures et déplacées à l'égard de tous ceux, y compris les différents tribunaux, qui s'éloignent de ses désirs, de ses préférences ou de sa volonté.
Un gouvernement qui cherche apparemment et réellement à contrôler, critiquer et attaquer tous ceux qui ne sont pas de son bord ou de son signe autoproclamé progressiste, en utilisant à ces fins et comme rempart ou séparation « un mur » qui, selon les déclarations de Sánchez lui-même, a été construit par lui-même et ceux qui naviguent sur son bateau pour empêcher, au minimum, l'autre moitié de l'Espagne et le reste des Espagnols ne puissent aspirer à quoi que ce soit, en semant la peur, des rumeurs et une boue autoproclamée pour donner l'image qu'ils sont en quelque sorte une espèce de barbares rétrogrades qui méprisent toutes les valeurs démocratiques, attaquent l'égalité des personnes et méprisent les droits acquis des femmes et les inclinations sexuelles diverses et variées qui règnent aujourd'hui dans une grande partie du monde civilisé.
Le 20 novembre dernier marquait le cinquantième anniversaire de la proclamation de la monarchie en Espagne et, par hasard, le principal acteur de celle-ci n'a pas été invité à la cérémonie officielle en raison de certains comportements personnels peu exemplaires et, surtout, en raison de graves problèmes et d'inimitiés au sein de la famille royale elle-même ou, tout simplement, parce que ce gouvernement, comme il le montre chaque jour, est irrité et agacé par tout ce qui ressemble de près ou de loin à la monarchie et encore plus à Juan Carlos I.
Aujourd'hui, dans un geste purement symbolique et avec peu ou pas de publicité, la famille royale actuelle et la famille royale précédente ont été autorisées à se réunir au complet, mais au palais du Pardo, afin d'éviter de donner des images indésirables ou d'évoquer des souvenirs de ce qui était autrefois la Zarzuela et tout son apparat.
Pendant ce temps, nous avons vu notre président du gouvernement - qui, comme tout le monde le sait, est un grand amateur de toutes les manifestations internationales, qu'elles soient importantes, mineures ou insignifiantes - profiter d'une réunion du G-20 loin de l'Espagne, où il n'a pourtant aucun rôle prépondérant ou secondaire à jouer, s'est échappé d'Espagne et a évité d'accompagner le roi Felipe VI en ces moments importants et transcendants, se contentant de laisser échapper quelques déclarations laconiques et absurdes sur « l'information et le pouvoir » dans un discours insignifiant prononcé et annoncé à l'avance dans l'après-midi, et a chargé ses fidèles et indéfectibles laquais proches et les médias tristement célèbres et synchronisés de salir et d'attaquer la décision du tribunal dans son ensemble et des juges qui ont statué contre ses souhaits et ses préférences.
Ce n'est pas la première fois que Sánchez abandonne le roi et le critique dans des moments graves ou transcendants. Nous avons tous en mémoire l'image de son retrait lâche à Paiporta lorsque les personnes délaissées par la destruction causée par la dernière tempête Dana l'ont réprimandé, et nous connaissons les moments déplacés et irrespectueux qui ont suivi cette situation entre les deux hommes.
Nous sommes conscients des nombreuses et importantes contraintes qui pèsent sur son règne et du caractère limité de ses paroles et de ses messages afin que le roi ne sème pas la confusion chez les uns ou n'indigne pas les autres ; mais nous savons également à quel point son agenda international ou national est limité ou très dirigé par l'imposition personnelle de Sánchez lui-même.
Je ne suis pas du tout partisan des soulèvements militaires ou des impositions par la force ; au contraire, je préfère que ce soit la volonté populaire, si possible exprimée dans les urnes électorales, qui mette chacun à sa place ; mais je pense que, comme cette situation d'impasse se prolonge dans le temps, nous devrions soutenir beaucoup plus le roi Felipe VI et lui transmettre un message clair pour lui faire savoir que nous sommes derrière lui afin de l'encourager, comme l'a fait son père, à essayer de changer la réalité qui nous accable, uniquement par des paroles énergiques et déterminées.
Ce qui est clair, c'est que cette situation ne changera pas uniquement avec de belles paroles et des conseils quasi paternels comme jusqu'à présent, car les mauvaises habitudes et coutumes profondément enracinées ne disparaissent pas et ne s'évaporent pas d'elles-mêmes.